1
公元前266年開始，大秦軍團加快了東進步伐，引起諸侯恐慌。
以魏國為盟主的東方六國達成友好互助條約，說好了一方有難、五方支援，團結起來打退秦帝野心狼。
想得挺美，落實很難，一根狗毛還沒見到，已經窩裡鬥翻天了。
魏國當了盟主，趙國首先表示不服氣。這是千秋萬代、一統江湖的好機會啊，憑啥讓給你？當年韓趙魏三家滅智瑤，要不是我死守孤城、策動聯合，你們能有裂土封侯的機會？武林盟主應該是我!！
有個叫虞卿的人，就給趙王出主意：
領導您看，魏國之所以當盟主，關鍵是任用範座為相國。要不咱們拿一座方圓百里、居民萬戶的城池去賄賂魏王，換範座一顆人頭。範座一死，魏國無人可用，這盟主寶座自然就是咱家的了。
趙王一聽，這買賣划算啊，趕緊的。
趙國使者見到魏王，獻上地圖，把條件一講，魏王拍大腿高興壞了，馬上傳令把範座像死狗一樣抓起來，扔到監獄裡。
範老師好慘啊，一秒鐘之前是萬人景仰、生殺予奪的相國，一秒鐘以後就成了搖尾乞憐、生死未卜的囚犯。這他孃的，上哪說理去？
要不說呢，沒有兩把刷子你都別想當領導。範座同志還是有水平的，充分利用魏王短暫的猶豫期，在獄中寫了兩封信，上演了教科書般的求生操作。
一封寫給魏王，內容要點如下：
其一，百里之城換我小小人頭，實在是好生意，我真為大王您高興啊（夫殺無罪範座，薄故也；而得百里之地，大利也；臣竊為大王美之）。
其二，好事是好事，我就是替您擔心被趙王那個陰險歹毒之人欺騙，到時候百里之城沒拿到，我腦袋搬家又不能復原，豈不讓天下人說三道四？影響不好啊。
其三，既然要拿我換城池，不如先別殺我，直接拿活的去換（與其以死人市，不若以生人市也），交易順利的話隨便趙國怎麼處置我，交易不順利的話我再回來伺候您。
第二封信寫給了大名鼎鼎的信陵君無忌公子，要點也非常清楚：
其一，老範我完全是無辜的。
其二，趙王為什麼拿土地做誘餌，讓魏王殺我呢？因為我為魏國效力，得罪了趙國。
其三，我死了不要緊，下一步無人可用，魏王只能再請您出山，到時候趙王故伎重演，再拿城池來換您的人頭咋辦呢？
信陵君一聽，嚇出一身冷汗，馬上去找魏王說情，魏王之前看過範座的信，已經有些活動心眼了，這時候信陵君加一把火，恍然大悟，馬上放人。
就這樣，範老師靠兩封信保住一條小命。
2
現在知道，為什麼六個打不過一個了嗎？
三個和尚都沒水喝了，六個和尚湊到一起，必然是狗咬狗、一嘴毛。
比如趙王有腦子嗎？一寸秦國的土地都沒搞到呢，就想著爭奪盟主位置，有個屁用？這不是自挖牆腳嗎？你把範座搞死，魏王就乖乖把盟主位置讓出來了？人家範座都知道還有信陵君在這擺著呢，死了一個張屠夫，就吃帶毛豬？你靠使陰招殺掉魏國宰相，人家醒過神來，能服你當盟主？其他人怎麼看？要不要國際影響？
再說魏王，剛才也講過了，正常人誰能幹這事兒？範座給你忠心耿耿出力呢，大敵當前，關鍵崗位的關鍵幹部，還不如一座小小城池重要？無緣無故殺了範座，誰還給你賣命？再說趙國給你口頭承諾，能信嗎？如果人家不兌現，你還為這點事去討伐？已經是武林盟主了，最起碼要有個盟主的樣子吧？這麼搞丟不丟人？打不打臉？
領導是廢柴，手下人也好不到哪裡去。
比如趙王手下的虞卿，肯定是個沙雕奸臣二百五了。事實證明，他的餿主意不僅沒有得逞，反而破壞了趙、魏互信，導致六國合縱還沒成型就出現了裂痕。純粹屬於沒事找抽、自討苦吃、坑死領導不償命的貨。
魏王的親弟弟信陵君呢？也聰明不到哪兒去。這麼簡單的事情，還要範座給你寫信才出手？別人是吃工資的，公司垮了大不了換一家。你可是正經王室，整個大魏都是你們家的產業，眼看著哥哥胡鬧，你不出面說句公道話？虧你還是門客三千、賢達聞於諸侯的“戰國四公子“之一，不過是浪得虛名啊。
說來說去，這麼多人，還就是範老師智商在線。
人在家中坐，禍從天上來，從宰相到死囚，人家不慌不亂，從容動腦筋、想辦法，成功化險為夷，牛批啊。
真要沒兩把刷子，攤上這種事馬上就拉褲子，有些人估計都開始求饒送禮託關係了，管個屁用？
3
範老師給我們留下最寶貴的東西，還是兩封信中蘊含的溝通表達技巧。
其一，瞄準關鍵人。
生死關頭，十萬火急，如果進錯了廟、拜錯了神仙，只能白白丟掉性命。我們常說大局觀，這時候最需要看清局勢，找準關鍵人。
第一個關鍵人，肯定是魏王，他是一國主宰，生殺大權都在手上，也是他受人蠱惑，將範老師下獄的。解鈴還須繫鈴人，不管找誰，最終都要落腳到他這裡。
所以，範老師的第一封信寫給魏王，入情入理、不卑不亢，把利害關係講得頭頭是道，主動跳到魏王的戰壕裡去說事兒，有效消除魏王的對抗情緒，拉近彼此關係，還給了魏王順坡下驢的機會。把魏王的愚蠢無情悄悄遮蓋起來，把君臣矛盾改換為魏國與趙國之間的博弈，可以說用意至深、巧奪天工。
第二個關鍵人，只能是公子無忌。他是魏王的親弟弟，說話分量最重；江山是否穩固，與他的利益關係又最深；他還是著名的賢明公子，臉皮薄，容易勸，三言兩語就能說通；最後，他與範老師處境最為接近，處在官僚體系的最上層，割韭菜下一刀就可能割到他。
其二，去情緒化。
假如範老師這兩封信，都是網絡情緒煽動體，對魏王哭訴自己這些年鞍前馬後多辛苦，工作多麼不容易，成績單有幾百米之長，自己無罪被抓多麼委屈，牢獄之災多麼慘痛，生活狀況多麼糟糕，全家老小怎麼以淚洗面……對信陵君哭訴雙方同朝為臣、相處愉快，這些年相互幫襯，曾經在哪些哪些事情上給予過堅定支持和無私幫助，如今兩人處境懸殊、天差地別，怎能不伸出援手，拉兄弟一把呢？
這樣講話，範老師肯定已經腦袋搬家了。為什麼？很簡單，職場只關乎利益，無關乎對錯。同事關係的本質，就是利益合作對抗，根本談不上什麼深情厚誼。
魏王渴望城池和子民，殺了你一個，後面人還會擠破頭來當這個宰相，幹部素質雖然差了點，但何愁無人可用？
信陵君為你說話，萬一觸怒了領導，自己吃不了還要兜著走，哪能為了莫須有的一點私人感情，就冒這麼大的風險？
所以，範老師的兩封信，好就好在沒有一字哭訴、怨憤，只講利害關係，不講個人恩怨，因此具有了最強大的說服力。
其三，抓住痛點。
魏王的痛點在哪裡？就是城池。
範老師上來就恭喜魏王，讚美他的思路正確，輕重抉擇非常到位。小小的範座，哪能比得過百里之城那麼重要？作為下屬，我為大王肝腦塗地都在所不惜，拿腦袋換座城池簡直是我的榮幸啊。
接下來，還是講城池，但角度一轉，開始替魏王操心，如果城池拿不到怎麼辦？折騰半天，褲子都脫了，你給我來這一手，那豈不是非常尷尬和掃興？為防止這種情況，我給魏王出個主意，你看這樣行不行，先別殺我，把我直接送給趙國，事成我死了也值，事情不成，我還算個把柄，您去講理也好說話，這樣行不行？
簡直是無懈可擊。
信陵君的痛點在哪裡？自己的名位。
這事兒明明是荒唐，為啥他不吭聲？就是怕惹毛了領導，吃不了兜著走。萬一影響到自己的榮華富貴和地位名譽，他打死都不幹啊。
所以，給信陵君的信其實就是前車之鑑四個字。今天用這個辦法殺了我，明天會不會把矛頭對準你？今天不替我說話，將來誰替你說話？魏王拿下屬人頭換城池，如果換到了甜頭，啥時候是個頭？總得輪到你頭上吧？無忌公子你現在出來說話，不是為了我範座，而是為了自己的前途身家啊。
痛點找到了，道理說透了，事情自然迎刃而解。會講話，就是這種神奇效果（原創/公周）
閱讀更多 公眼觀察 的文章
