黃秋生:他有多狂妄,就有多可悲


說實話,一直對黃秋生這個人無感,雖然他有一定的知名度,出演過不少作品,甚至還得過影帝獎項。但不知道為什麼,就是對他很無感,他的長相和氣質,給我的感覺也都是邪魅和狂妄。

最近看到他在社交媒體上,公然詆譭我們的鐘南山院士,實在讓人反感和無語。

所有人都知道新冠肺炎的疫情最早發生在中國,但是卻不等於它的源頭在中國,這是鍾老強調多次的觀點。而黃秋生,卻堂而皇之地在外網公開稱這種病毒為“武漢病毒”或者“中國病毒”,甚至質疑鍾老的人格問題,多麼荒謬而可笑。


黃秋生:他有多狂妄,就有多可悲

果然,他此番言論一出,就被無數網友直接開懟了。不顧事實,不負責任地這般大放厥詞,實在讓人不屑和唾棄。

這樣狂妄自大的他,我看完只覺得可悲,如跳樑小醜一般,既滑稽,又可憐。

黃秋生性格乖戾,擰巴,敏感甚至偏執,脾氣火爆,曾經在公共場合,一次次發表過激言論,跟圈內外很多人起過爭執,甚至直接開罵。這樣偏激的性格,跟他的原生家庭和成長經歷有著非常大的關係。

1961年出生的黃秋生,父親是一名港英政府公務員,有婦之夫的他跟黃秋生的母親發生了婚外情。所以,黃秋生的身份,坦白講只是個私生子,母親和他一直都沒有得到一個名分,甚至他的父親在他4歲時就扔下他和母親去了澳大利亞,他們就這樣被拋棄了。


黃秋生:他有多狂妄,就有多可悲

從小被人譏笑為“番鬼仔”,因為自己混血的樣貌處處被排擠和欺辱,再加上原生家庭的破碎,黃秋生的童年過得很孤獨和悽苦。一個人在幼年的經歷,基本就構成了他的性格底色,所以黃秋生性格里的孤僻、乖戾、敏感就有了最好的註解。

外表的狂妄和自大背後,其實是深深的自卑和無助,只不過,他給自己塗上了厚厚的保護色。

因為一直沒有得到來自父親的身份認可,黃秋生一直有身份認知的困惑:他的內心,無比渴望著,能夠被父親蓋章定論為“白種人”,期待能成為堂堂正正的父親的兒子而不是私生子。這是他內心的執念,也一直是他的隱痛和軟肋——所以,這就能理解,為什麼那麼多年他一直不放棄尋找自己的英國父親,在幾十年後,為與同父異母的兩個哥哥相認而欣喜若狂。

他生活在中國,有一半的中國血統,卻在骨子裡,嚮往父親那樣的“白人身份”和血統。也或許,在那個年代,我們的國家還不夠強大,所以黃秋生的內心深處,對於父親所在的國家和身份,充滿了嚮往和羨慕,他渴望成為其中真正的一員。

也正因為如此,他的內心一直是擰巴的,糾結的,在很多大是大非問題上,態度是模糊而搖擺的,整個人甚至呈現出一種分裂的魔幻狀態。這種撕裂的狀態,可以說一直困擾著他,讓他整個人都更加偏執和狂妄。


黃秋生:他有多狂妄,就有多可悲

一方面,他很多次在公共場合,樹立自己“愛國”藝人的標籤。他會唱紅歌,喜歡毛主席的詩歌,香港迴歸十年的時候黃秋生曾獻唱自己的愛國作品《老港正傳》,妥妥的一枚愛國人士。

然而,另一方面,卻又有著相反的言論,支持佔中,領唱“佔中主題曲”《問誰未發聲》,鼓動民眾對抗特區政府,證據確鑿的分裂國家行為。

影帝果然是影帝,兩面三刀,處處都在演戲。只不過,他忘了,原則性問題上,非黑即白,是沒有中間地帶的。有些事情,一旦說了,做了,就是國家的敵人,民族的仇人。

我們常說有信仰和希望的人,內心是堅定的、幸福的。我們的國家現在越來越強大了,大家的生活也越來越好了,這讓我們每個人都充滿了幹勁兒,國家是我們最初的信仰,也是最終的依靠。


黃秋生:他有多狂妄,就有多可悲

而對於黃秋生來講,他沒有真正的國家,也談不上真正的信仰。他的內心,一直就未能達到平和一致的狀態,一直是撕裂的,這樣的人生,可悲又可憐,讓人唏噓感慨。一個將近60歲的人,內心還未能跟自己達成和解,這樣的人生,該有多麼痛苦和絕望。

其實仔細想想,黃秋生一個人能有多大的能量和影響力?他再怎麼折騰,再怎麼胡說八道,再怎麼上躥下跳不消停,也只是一個人的獨角戲,沒有觀眾,更沒有掌聲。怎麼看,都像個孤獨滑稽的小丑,蹦躂得越歡,越讓人覺得他淒涼和孤苦罷了。

鍾老永遠是我們偉大的英雄,會永遠被老百姓銘記,而我們的國家也必然會越好越好,未來可期。

而黃秋生,他所有戲劇性的行為,是那麼不堪和荒謬。且,他越是狂妄,只會越是讓人覺得可悲。

讓他閉嘴,真的只是可憐他,讓他放過他自己。

做個堂堂正正、光明正大的人,不好麼?不幸福麼?蠅營狗苟的人生,真怕自己都要唾棄自己了。


分享到:


相關文章: