这几天读了好几篇方方的日记，没有按照日期，很随意地点开看的，看得我有点毛骨悚然，不吐不快，因此，这几天断断续续发了好几篇分析方方日记的措辞的文章。
同意我的留下了不少点赞与留言，反对我的也没有闲着，帽子自然是不少的，像“过度解读”“偷梁换柱”“牵强附会”“别有用心”“断章取义”的评语也收获了一堆，可是等我虚心请教他们的时候何处有误的时候，他们一个一个的就都藏拙了。
这稿子我准备再写一篇，日记我也是随便选从方方的众多日记里点开的，没有特意去找，我人本来就懒，工作也还忙，真犯不着为这个事情投入太多精力，好在方方老师很给力，随便选一篇都是“宝藏”，从来不曾让人失望过。
我这次抽中的日记是方方老师3月1日的日记，开篇天气开头，总感觉看方方日记，天气就没有好过，不过这个并不重要，我不至于还去查天气预报，疫情期间，武汉同胞向来心情不会好，这样开头是可以理解的。随之而来的家短里长，让日记的生活气息非常浓郁，特别是其中一段对社区基层干部的描写，虽然着墨不多，但是看得出来，方方老师也不是完全看不见光的人。
同事给我看一个视频，是她所在小区的。一个老百姓在向社区干部表达谢意，男性的社区干部泪水涟涟。
随后，方方老师介绍了在疫情中牺牲的市中心医院的江学庆主任，方方老师借她大学同学的太太的口，很详细的介绍了江医生的生平与事迹，看得我也很伤感，为我们失去了这样的一位优秀的医生感到痛惜，可是方方老师没有等我酝酿好情绪，就笔锋一转：
医生朋友亦给我留言，说江主任是甲乳领域全国唯一的一个“中国医师奖”获得者。这一次疫情，医护人员的牺牲太惨烈。而江医生之死，我听说背后有着无法言说的故事，这是悲哀的故事。不只是生命逝去的悲哀，更有不准说出来的悲哀。我也不说。
方方老师所谓揭露的真实，或者是方方老师倡导的追责难道都是用这种句式说出来的吗？故作高深的姿态，没有目标的指控，没有证据的暗示，这种制造悬念的修辞手法不知道用在这里准备意欲何为？
那到底背后有啥我不知道，互联网上唯一能查到的疑似负面的线索是：一月上旬，张医生开会的时候戴口罩，被院领导批评一事。但这个事显然不属于不能言说的事情，能让方方都不敢说的事情，得有多大？看来此事必有蹊跷——这就是方方想传达的意思，先渲染情绪在前，煽动大家无根据地去猜测构建假想敌在后，顺利地把人们的悲伤转为了对背后阴谋的憎恶，这样的写作手法，居然有人说方方有“大爱”？
随后另一位医生进入了方方老师的视线——李跃华，这位医生现在怎么样了，百度应该能告诉我们。在方方老师的日记里她的关注点是：
一，李跃华目前是否具有执业医师资格不是重点，重点是他的治疗方法是否有效？……
二，很多民间医生都是被那个医师资格证卡住了，……
三，有关部门这样做实际上是罔顾事实进行打压，名义上很是正义，但明眼人都知道这是醉翁之意不在酒。……
方方老师前两条没有问题，但是三条层层递进，目标感极强，逻辑陷阱浑然天成。第一第二条都很正常，非常正确，让人找不到一点点的不对之处，正确而完美。于是顺理成章到了第三条，扔出了一个全凭想象的指控式语句。这种写作手法就像是问了读者5遍1+1等于几，突然第六遍改成1-1对于几一样，更刺激的是，比起算术题来，这个还真不一定能让人马上觉察到自己其实上当了。
随后，方方老师并没有收手，反手就是一句“名义上很是正义，但明眼人都知道这是醉翁之意不在酒。”，同样故作高深的姿态，同样没有证据的暗示，还有跟“明眼人”对暗号的刺激，还是同样的配方同样的味道，这就是方方老师笔下的真实。
分析方方日机的文章这个算第四篇吧，写起来真的没有多少意思，方方翻来覆去，就这么几招。以后我不会再以这个主题写主贴了，但是看到看不过去的，表示坚决反对我还是会继续的。
閱讀更多 YAN仙森 的文章
