前幾天，泰國剛判了一箇中國人的殺妻案，今天，又在新聞上看到一起“殺妻縱火案”。在3月20日，一對新婚夫妻因債務糾紛發生衝突，海歸丈夫將妻子殺害後，放火燒屋，破壞犯罪現場後向公安機關自首。目前，犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
本文分析一下，犯罪嫌疑人有哪些犯罪行為，他將會受到什麼樣的懲罰？
有哪些犯罪行為？
據新聞報道，受害人劉某是一名女老師，犯罪嫌疑人嚴某是她的丈夫，他們剛剛在2020年1月舉辦了婚禮，也就是說，他們只結婚兩個月。
犯罪嫌疑人有不良嗜好，很喜歡賭博，也欠下了不少外債。此次殺妻，也與嚴某的賭博債務有關。犯罪嫌疑人主要觸犯了以下罪名：
1、賭博罪：以營利為目的，以賭博為業的，最高處3年有期徒刑。
2、故意殺人罪：殺意殺人的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。情節較輕的，處3至10年有期徒刑。
3、放火罪：放火導致危害公共安全，造成公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
嚴某平時就有賭博習慣，當然了，賭博也不一定觸犯賭博罪，要符合其構成要件，如果他是以賭博為業的，就會觸犯賭博罪。嚴某是將其妻子殺害，因此，觸犯故意殺人罪。
關鍵在於，應該如何評價嚴某殺妻之後的放火行為？是否單獨觸犯放火罪？
構成一個罪還是多個罪？
嚴某在殺妻之後放火，如果只構成故意殺人罪，並不一定會被判處死刑，但是，如果認為後面構成放火罪的話，數罪併罰，嚴某被判死刑的概率比較大。在本案中，討論一個罪還是多個罪，意義較大。
前幾天有個案件，女護士殺害男醫生後分屍，她的分屍行為，如果是為了掩蓋其犯罪行為的話，最終只會構成故意殺人罪一罪。本案中，嚴某放火燒房子，也是為了毀屍滅跡，是不是同樣只構成故意殺人罪一罪呢？答案是否定的。
放火罪保護的法益是公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產安全。嚴某在殺人後放火，又侵犯了新的法益，當然需要數罪併罰 。
本案中的量刑情節
我們可以看到，嚴某在放火後到公安機關投案自首，筆者認為，在本案中，嚴某會有自首、坦白等從輕處罰的情節。
根據《關於常見犯罪的量刑指導意見》規定，對於自首情節，最多可以減少基準刑40%，坦白的話，最多可以減少基準刑20%。但是，惡意利用自首規避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。
筆者認為，故意殺人後再觸犯放火罪，是兩起惡性事件，自首與坦白的作用不會太大。
結合判例，預測判決
筆者找了最高法的死刑複核裁定書，該案的二審案號是（2012）吉刑三終字第181號，大家可以到裁判文書網查找該判例。
在查到的判例中，被告李某在殺人之後又盜竊、放火，故意殺人罪判處死刑、放火罪判處死刑、盜竊罪判處3年有期徒刑。最後決定執行死刑。
這個案例與上海殺妻放火案有點類似，因此，筆者猜測，嚴某最終被判刑的概率較大。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
