浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

說到我國的大學排名,一直以來被公眾所重視,但是我們可以看到如今的大學排名榜單可謂是五花八門,甚至有人用遍地開花來形容,雖然教育部和官方已經從進入到新世紀後沒有再對大學進行排名,但是國內和國外的一些評價機構對中國高校卻一直沒有斷過院校的排名,每年都會在一定時間內密集發佈,比如年底和年初的時候,往往是各類榜單出爐的集中時刻。

浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

提到國際榜的話,我們所熟悉的往往是泰晤士、QS等排名,而國內的話校友會和武書連榜單更是成為了每年榜單中的常客,但讓人信服的榜單卻很少,一般來講,對於有經驗的朋友來說,想要客觀公正的來評價一所大學的實力高低並不容易,所以往往要把國內國外的多個機構榜單綜合起來進行看才會更加準確一些,比如在國內榜單當中,像民間所熟悉和認可度很高的人大、哈工大、中科大等名校,卻常常在國內榜單排名中難進入前十之列,但在國際榜中卻名次比較靠前,因此要綜合進行對這類頂尖985高校評價才行。

浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

而說到“五族八等”這個名詞,對於很多人來講還是十分陌生的,但此前我們已經介紹過它的劃分,“五族八等”其實並非像武書連校友會等榜單那樣進行了具體的大學名次排位,但卻從側面反映出了我國如今大學憑藉不同實力的一種劃分,它的提出則是很多人所熟悉的浙大教授如今在這所985擔任副書記的鄭強。

浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

說起鄭強教授,那可真的算是一位網紅了,多年前這位浙大教授還在擔任貴大校長的時候,就憑著犀利硬核和不拘小節的發言成為了“網紅校長”,鄭強教授很多觀點直擊人心,甚至在貴大擔任掌門人的時候,進行過大刀闊斧的改革,鮮明的指出了貴大的不足,為貴大發展做出了不小的貢獻,時至今日在貴大提到強哥依然是一個十分響亮的名字,也被視為該校發展歷史上最有個性的校長。

浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

而鄭強教授針對於我國的大學進行了9個等級的分類,甚至還被起了一個十分好記的名字叫“五族八等”,從鄭強教授對我國的2000多所高校的分類來看,其實基本從所屬部門的不同進行的區別。

從該“五族八等”的分類來看,一族一等到五族八等的區別,第一類共有9所大學也就是傳統的C9高校包含了北大、清華、哈工大、浙大、南大、復旦、上海交大、西安交大、中科大,從鄭強教授在講座中的說法,這些大學每年都會得到幾十億元不等的中央財政撥款,甚至比喻其為“皇妃級”高校。

浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

接下來就是非C9類的23所副部級985高校了,這些高校每年獲得的撥款的錢數在拾億元左右,而正廳級的7所985高校,獲得財政金額就要更少一些在拾億元以內的財政撥款,同時行政等級要比副部級高校要低一些。

浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

再者就是教育部直屬類的211大學,這類二族四等高校有四十所,而且每一所都能夠一年中獲得2-3億元的財政撥款,除此之外還有非教育部的其他部委直屬211也在其中。

下面一類就是被視為二族五等的省屬地方211高校,它們的話中央財政一年撥款也不過幾千萬,說到三族也只有一類那就是省部共建地方大學,這些大學包含了很多人所熟悉的像河南大學、濟南大學等院校。

浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

c9高校

第8類則是四族七等的院校,它們是非部屬和非211類的省屬重點高校,最後第9類則是五族八等的像很多以“學院”命名的高校,比如安順學院、棗莊學院這類大學。

其實說到這裡,有人會對鄭強教授的分類有歧義,其實這是以大學所屬行政級別來作為分類的標準,而且反應出了大學所受國家和教育部門重視程度不同給出的分類標準,其實並沒有對所有大學進行一、二、三、四、五這樣的具體排名,但反應出了當下我國大學實力的真實存在性。

浙大鄭強教授把大學分為“五族八等”引爭議?排名規則打消了質疑

不過這只是對大學排名做出的一個大概性分類,中間也有一些大學可以互相劃分在同個等級之中,比如處在金字塔第一層的話,除了C9高校外,還有像人大、武大、華科這些強勢學校也可以分到裡面的,因此客觀來講,整體來講鄭強教授的這種大學分類還算比較靠譜的,看完鄭強大學對學校分類排名標準還是讓人十分信服和服氣的,對此你是如何看待的呢?


分享到:


相關文章: