魏讽，字子京，因为有口才，整个邺城为之倾动，曾被曹魏重臣钟繇因为这个原因举荐他。可他却建安二十四年九月，与陈祎等人谋袭取邺城失败，最终造成株连数十人被杀，轰动一时，影响巨大。可这件大事正史记载，却是只言片语，这就需要我们进行深入分析。
关于魏讽谋反的记载，《三国志》的记载特别零散。《武帝纪》记载：九月，相国锺繇坐西曹掾魏讽反免。世语曰：讽字子京，沛人，有惑众才，倾动邺都，锺繇由是辟焉。大军未反，讽潜结徒党，又与长乐卫尉陈祎谋袭邺。未及期，祎惧，告之太子，诛讽，坐死者数十人。王昶家诫曰“济阴魏讽”。”而此云沛人，未详。这是关于魏讽谋反较详细的描写。《张绣传》记载：子泉嗣，坐与魏讽谋反诛，国除。显然张绣子张泉参与谋反。《徐奕传》记载：太祖征汉中，魏讽等谋反，中尉杨俊左迁。太祖叹曰：“讽所以敢生乱心，以吾爪牙之臣无遏奸防谋者故也。安得如诸葛丰者，使代俊乎！”也说明了魏讽谋反。《锺繇传》则记载：“数年，坐西曹掾魏讽谋反，策罢就第。”说明钟繇因为魏讽谋反而被罢官。《王粲传》：粲二子，为魏讽所引，诛。后绝。文章志曰：太祖时征汉中，闻粲子死，叹曰：“孤若在，不使仲宣无后。”博物记曰：初，王粲与族兄凯俱避地荆州，刘表欲以女妻粲，而嫌其形陋而用率，以凯有风貌，乃以妻凯。凯生业，业即刘表外孙也。蔡邕有书近万卷，末年载数车与粲，粲亡后，相国掾魏讽谋反，粲子与焉，既被诛，邕所与书悉入业。这些记载说明建安七子的王璨的两个儿子参加了谋反。《刘廙传》：魏讽反，廙弟伟为讽所引，当相坐诛。太祖令曰：“叔向不坐弟虎，古之制也。”特原不问。廙别传曰：“初，廙弟伟与讽善，廙戒之曰；“夫交友之美，在於得贤，不可不详。而世之交者，不审择人，务合党众，违先圣人交友之义，此非厚己辅仁之谓也。吾观魏讽，不脩德行，而专以鸠合为务，华而不实，此直搅世沽名者也。卿其慎之，勿复与通。”伟不从，故及於难。”《陈群传》：初，太祖时，刘廙坐弟与魏讽谋反，当诛。群言之太祖，太祖曰：“廙，名臣也，吾亦欲赦之。”乃复位这些记载表明了刘廙弟弟刘伟也是参与魏讽谋反。
根据上述记载我们，可以大致知道魏讽谋反的过程。魏讽谋反发生于建安二十四年(公元219年）。那一年是曹操的多事之秋。曹操在汉中、襄樊两线与刘备作战。关羽发动的襄樊战役，一度更使曹操有迁都的想法，可见外部局势的压力之大。外忧则引来了内患。尽管前一年曹操平定了金祎、耿纪、韦晃等人叛乱，但内部局势并没有完全稳定。魏讽就是在这个时候出现的。魏讽是个非常有才华的人，在曹魏的国都邺城十分有煽动性。被相国钟繇聘为西曹掾，也就是相国府的一名文官属吏。魏讽能一个小小的文官在曹魏的都城邺城煽动谋反，足见他的能力和煽动性。而参加谋反的人员有长乐卫尉陈祎、张绣的儿子张泉、王璨的两个儿子，刘廙弟弟刘伟、宋忠之子等人。他们在建安二十四年九月进行谋划，因为此时正是关羽包围襄樊、威逼许昌，战事十分紧张的时候。早在七月间，关羽利用大雨曾一举水淹七军，身擒主帅于禁，局势可见对曹操十分不利。所以魏讽等人选择这个时候进行谋反。但由于陈祎胆小怕事，谋反还没进行，他就向当时留守在邺城的魏国太子曹丕告密了。曹丕不等报告曹操，就马上进行了镇压，魏讽及其谋反成员一起被诛杀，而且此事还牵连了多达几十名人。
但魏讽谋反案还是有许多疑点，魏讽来路不详、作案动机待查、案件牵连之大。我们还要具体进行分析。魏讽其人，我们已经无法知道其人的具体信息了。可能是济阴人也可能是沛人。
他作案动机呢？我们先看魏讽案的主要成员，包括长乐卫尉陈祎谋、张绣的儿子张泉、王璨的两个儿子，刘廙弟弟刘伟、宋忠之子等人。其中王粲乃之荆州依刘表；刘廙荆州牧刘表辟为从事；张绣曾经依附刘表；宋忠也是荆州名士。所以他们不少都是荆州子弟。联系到此时关羽正是发动襄樊战役。说明魏讽等人的谋反与关羽之间有着千丝万缕的关系。早一年，宛城守将侯音与卫开就公开劫持太守造反，与关羽联合。而关羽后来包围襄樊。荆州刺史胡修、南乡太守傅方都投降了关羽。同年十月，陆浑民孙狼等苦于徭役，叛上作乱，南附关羽，遥受关羽印号，为之支党。由此可见曹魏内部有一部分人主动投降或者呼应关羽的进攻。而魏讽等人不少是荆州人，刘备、关羽又占据荆州多年，恩信已立，深得荆州人心。他们之间暗通款曲，相互勾连也是有可能。而且荆州人士子弟，归顺曹操也将对较晚，忠诚度自然不足，加上地位明显不如谯沛宗族和颍士族，心怀不满，都有可能在魏讽煽动下进行谋反，与关羽的军事攻势相呼应。至于张绣之子张泉参与谋反。除了张绣早年依附刘表之外，他还或是因为其父被曹丕逼死而不愤铤而走险，要不就是事后被曹丕因其兄曹昂之死诬陷而死，我们无法详知了。此外，《董昭传》记载：昭上疏陈末流之弊曰：“近魏讽则伏诛建安之末，曹伟则斩戮黄初之始。”《王昶传》则记载：近济阴魏讽、山阳曹伟皆以倾邪败没，荧惑当世，挟持奸慝，驱动后生。虽刑於鈇钺，大为蜅戒，然所污染，固以众矣。可不慎与！我看这俩段记载将魏讽与曹伟并列。曹伟是什么人。曹伟是汉未魏初人，以白衣与吴王交书求赂，欲以交结京师，被魏文帝曹丕得知后将其诛杀。可见魏讽是曹伟一类人的，曹伟结交吴国，魏讽也有可能结交关羽及刘备势力的人员。可见，魏讽靠自己的才气煽动邺城众人，并利用荆州子弟的不满情绪，并与关羽的军事攻势遥相呼应，在曹操局势不利情况下，准备发动谋反，达到自己的推翻曹魏政权，留名清史的目的。但有魏讽只是一介文人，其利用的荆州子弟实力有效，又被人告发，失败也是在所难免了。
曹操
随着陈祎告发，曹丕马上镇压了魏讽谋反，可以说是快刀斩乱麻。曹爽之所以先斩后奏，因为曹操正在指挥与关羽的作战，正是局势紧张的时候。魏讽谋反，后院起火，此时需要迅速处理，稳定局势。所以，曹丕不等请示曹操，就审理此案，将涉案人员魏讽等人果断处斩，并将牵连的此案的数十人处死。处理这么多人，一方面是此案牵连人多，另一面也是曹丕需要大开杀戒来稳定局势、树立威信，彻底消灭反对曹魏的势力。所以事后，曹操对曹丕的先斩后奏，大开杀戒并没有追究，因为曹操注意力都在对关羽作战上，魏讽等人谋反也是的确要杀的，也就无需计较程序问题了。而相国钟繇因为自己聘用魏讽，被免职处理了。
曹丕
当然魏讽谋反之前，不是没有人察觉的。我们看正史的记载，诸如《傅子》：巽子公悌，镶伟博达，有知人鉴……及在魏朝，魏讽以才智闻，巽谓之必反，卒如其言。廙别传曰：初，廙弟伟与讽善，廙戒之曰；“夫交友之美，在於得贤，不可不详。而世之交者，不审择人，务合党众，违先圣人交友之义，此非厚己辅仁之谓也。吾观魏讽，不脩德行，而专以鸠合为务，华而不实，此直搅世沽名者也。卿其慎之，勿复与通。”伟不从，故及於难。《三国志·刘晔传》：太祖时，魏讽有重名，自卿相已下皆倾心交之。其后孟达去刘备归文帝，论者多称有乐毅之量。晔一见讽、达，而皆云必反，卒如其言。《晋书·郑袤传》记载：相国掾魏讽有盛名，同郡任览与枫友善。郑袤谓览曰：‘讽奸雄，必以祸终，子宜绝之。’后讽果败。可见，傅巽、刘廙、刘晔、郑袤都察觉到魏讽是个不安于现状的人。因为魏讽有口才，善于鼓动人，加之又与不得志的下层官员来往过密，组成小集团。这类人对当局肯定有隐患，所以他们感觉魏讽日后会作乱。可他们的察觉与意见，被没有引起曹操的重视，最终引发魏讽谋反案。日后，史书记载太祖叹曰：“讽所以敢生乱心，以吾爪牙之臣无遏奸防谋者故也。安得如诸葛丰者，使代俊乎！”显然曹操是感叹没有诸葛丰这样的直臣能吏来代替失职的中尉杨俊。但这只是曹操为了魏讽谋反事件发生，而自己推脱而已。如果曹操能重视傅巽、刘晔的意见，魏讽也许无法煽动谋反了。
魏讽
可见，魏讽之死，是其利用不得志的荆州子弟，加上关羽包围襄樊，威逼许昌的军事紧张局势下，发动了一场没有成功的政变谋反事件。而随着魏讽被处死，加之株连数十人的血腥镇压，残酷打击反对曹魏的势力。也为日后，曹丕代汉登基，打下了基础。
閱讀更多 趙韋群 的文章
