疫情过后发达国家都会回迁自己的工业体系吗?为什么?

问题青年



个人观点认为疫情过后完全没有必要担心发达国家会把制造业或工业什么体系牵回国内,为什么?大家都知道这次疫情之下让很多国家面临医用基础防疫物资的缺乏,就是物到用时方恨少的感觉,这是因为一些国家缺乏基础的制造业,所以疫情一来有点措手不及的感觉、那么这些国家经历了这次疫情之后,会大搞基础制造业回流吗?个人认为不会、为什么?

一是这些制造业大部分都是基础的制造业,其利润非常之少,不是说有一家口罩企业正快要倒闭了吗,碰到这次疫情一下子就缓过来了,库存的口罩都卖个精光,这说明一些低端制造业平时利润与都是相对少的,而注意发达国家的人工成本那不是一般的高,所以就算发达国家想搞这些基础制造业,他根本养不起会亏得连血本都没有了,因此发达国家不会迁回这些什么基础制造业。

二是疫情就是个突发事件,根本不常见,像是这种全球性的疫情蔓延那是千年难遇一回,这些所谓的基础制造业只是在遇到疫情这种突发状况才会有大作用,那么在平时用处没么大,发达国家的制造成本那么贵,迁回去就等守着赔钱,因为没有疫情就没有市场,那不是搞回去等着亏钱吗?



三是,高端制造业适合任何一个市场,那么低端制造业就不见得适合发达国家,因为高端制造业在西方国家来说他们喜欢技术封锁,所以缺少外界的竞争,所以发达国家都是赚大头,就像荷兰阿斯麦的光刻机有钱卡住不卖,一台光刻机一亿多美元;发达国家搞低端制造业他们搞肯定可以,但是赚不回成本,缺人工,还亏本那搞起来还有什么意思。所以个人认为不用担心发达国家迁回那所谓的什么工具业体系,一些东西迁走也是正常的迁移,不必在意,每种东西的存在必然要它适合市场。退一万步讲就算迁走,咱们技术也学到了,那咱们可以竞争市场,看谁的质量好,价格低了。




牛头马面两鬼


在这次新型冠状病毒肺炎疫情爆发的过程中,无论是欧洲还是美国,都凸显了一个问题,那就是在短时间内无法生产足够的医疗物资,特别是像意大利这样的情况,国内的呼吸机严重不够用,由于这种病毒蔓延的太快,导致医疗系统在短时间内出现崩溃的局面。而美国现在也面临着严重的医疗物资不足,其实意大利是一个以旅游和第三产业为基础的国家,出现这种情况是非常正常的。而美国已经占据了高端产业链,向基础制造业纷纷迁到国外,所以现在面临着一时难以应付的局面。

不过现在美国已经下令所有生产汽车的开始生产呼吸机,意大利的所有时装品牌开始生产口罩,但是这仍然难以满足实际的需求,不过这次疫情结束之后,这些国家也不可能把工业体系迁回本国,因为世界产业链的分工是由市场经济所决定的,美国总统特朗普多次表示要把制造业迁回国内,但是每次都没有成功,因为这是一种市场的选择像服装制造业和口罩,医疗物资生产产业的成本都比较低而且利润也比较少,都会留下那些不发达地区,而不会出现产业链逆流。

西方发达国家应该采取的措施是提高自己的科技实力,而不是开历史倒车,我国其实采用的方法也是一样的,更应该做的事情就是提高预见性,以及提高自己的医药能力,因为真正生产出疫苗才能解决问题,当然生产出特效药也是一种办法,从这一点可以看出,短期内的医疗物资不足并不是大问题,真正阻挡这个问题的是各国的科技不够先进,无法在短时间内生产出疫苗,也无法在短时间内生产出特效药。

举个很简单的例子,以色列是一个非常发达的国家,而以色列的医药产业也很发达,以色列现在已经有上千个病人了,但是死亡的人数只有一个,由此可以看出高端产业与医药产业才是重点,而不是倒退回落后的低端制造业,因此这次制造业的问题并不是决定未来的东西。


江淮圣手


美国如果想全面回迁制造业,第一件要做的事情就是放弃美元世界货币地位,很简单的道理,美国如果变成大规模出口国,造成的结果就是美元大规模回到美国本土,其他国家都没有美元可用了,请问美元还怎么当世界货币?那么世界贸易又会回到黄金本位时代,那美国还怎么通过金融工具剥削世界?问问华尔街的财团们答不答应?美国国家战略不是一两个政治人物能左右的,总统必须要有财团在后面支撑,不服就换掉,实在不行就崩掉


弗兰克德波尔


谈何容易。这可不是一家工厂那么简单,会是一整个供应链。

哪怕是一家生产一次性口罩的厂家,就需要用到:1.PP无纺布,2.熔喷布,3.鼻梁条,4.耳带等材料。

除上述原材料外,还需要生产的设备,1.口罩打片机,2.口罩耳带点焊机,3.口罩包装机。

以上的原材料和设备,需要多少厂家支撑?而这些原材料和设备的生产厂家,自身同样需要大量基础材料的供应商。

当然了,可以把整个体系都重新建立起来,可如欧洲这些小国们,又能有多大的市场和需求量,维系整个工业链条的生存?

可能会有扛精会说:“欧洲国小,美帝够大呀?而且特不靠谱上任后,不但大幅提高中国产品的关税,还推行了很多促进工业回流的政策。”

我先呵呵,

然后举个实例:

美国卡姆勒家族三代人从事自行生产五十多年,在1970年代开始投身自行车产业时,正值美国自行车行业的黄金时期。彼时美国国内的市场需求基本都由美国本土企业满足。那个时期美国每年生产自行车大约1500万辆。

上图(1915年,肯特自行车营接受检阅,战前自行车被誉为新的骑兵。)

进入80年代以后,美国市场风云突变,因为中国生产的自行车开始大量出口美国,彻底改变了行业格局。除了极少数几个高端品牌以外,中国制造的自行车冲垮了美国几乎所有的自行车生产工厂。

卡姆勒发现,同等质量的前提下,从中国进口自行车,加上关税,却只有自家生产成本的47%,于是开始代理销售中国自行车,但并没有关停生产线。

从1991年起,卡姆勒家族就关停了在美国的工厂,转型成为单纯的代理经销商,而年营收却翻了数十倍,超过2亿美元。

---------------------------华丽分割线------------------------

卡姆勒家族无疑就是相信那糟老头子中的一员,2017年,家族旗下的肯特集团在关闭生产线26年后,于南卡罗莱纳州曼宁市重开了一间自行车生产工厂,占地20万平方英尺(约合1.9万平米),雇佣员工130人。

对此,美国媒体给予了非常热烈的回应。福布斯杂志称,卡姆勒家族将制造业工作带回美国本土,“正是特朗普总统最乐意看到的”。

开工之后怎样了呢?大写的尴尬,零件全部需要进口。

肯特集团CEO阿诺德·卡姆勒对美国记者们表示:

“我的竞争对手都当着我的面恭贺我的工厂开张,但我知道他们在心里已经呵呵地笑开了,就等着看我的笑话。”

原来经过中国自行车二十多年的冲击,除了几个产量极小的高端品牌以外,美国本土基本丧失了量产自行车的能力。

肯特的自行车厂需要40个左右的零部件,最终阿诺德·卡姆勒考察得出结论,所有零部件必须全部从亚洲进口,美国本土厂家竟没有能力满足供应任何一个零件。


结语:

资本没有"主义",资本只会逐利,逐利的本质使其离开了"自由的土壤"。正如案例中的肯特集团,最后也只是高呼:"请不要对中国产品提高关税!"


㔿先生


欧美国家倒是想,但产业空心化已久,无论政治环境还是经济环境,注定已经很难!特靠谱一直在干这事儿,但是也不成功,富士康在美国失败就是很好的例子!

在经济全球化的今天,这个是很难回头的,但是如果去全球化,怕是他们老百姓生活品质不得不下降,只能通过新一轮通货膨胀来稀释生产成本,怕是也代价高昂。


小崔有话说


疫情过后发达国家是有让制造业回归的打算,但能不能归去不是靠行政命令能够完成。我国要留往制造业还要加强改革开放,加大内需,只有练好内功,制造业想走也走不了,资本都是逐利的。只有让内需超过外销市场,中国市场才有吸引力,当前新冠状病毒全球贬烂,世界各发达国家也不能幸勉,我国应在力所能极的情况下积极邦助抗击病毒,因为我们都住在地球村,我们坚持正能量邦助需要邦助的人,会球化的大势不是某些人能阻止的。


全哥说道


把迁出去的工业弄回来,要投钱,要找工人,要重新规划市政道路和征地建厂房,还要搞定脑残白左和脑残环保团体,我相信前面三个问题都能解决,但是对付脑残还是很困难的[抠鼻]


俞有才有切糕


有些困难,西方国家成本问题,但是全世界所有国家都会像储备石油和粮食一样的储备大量的医疗物资,这个肯定都会成为战略储备,肯定储备到可以够自己国家立刻改装生产线生产出来后续物资的储备量,这次疫情给全世界上了一课。



冷月星辰2006


疫情与经济!

20世纪英国最具世界影响力的哲学家卡尔、波普尔以超人智慧的把信息从现实世界中分离出来,把信息与意识丶物质并列的作为世界构成三要素。后来的信息革命,产业革命,人工智能革命,经济革命又一次改变了整个世界,在证明卡尔、波普尔哲学智慧高度。

上世纪80年代,以美国为领导的西方阵营,陷入经济危机困境,经济增长停滞,人工成本上升,企业兼并重组,工厂裁员失业,使传统工业经济走向尽头,开始了产业经济结构调整,政府一方面为企业减税减负,一方面把传统工业向不发达的以中国为首的落后国家转移。

中国正是借着西方产业结构调整大好时机,国门开放,招商引资,西方看重中国劳动力廉价,人力资源丰富,纷纷把国内工业企业转向中国这个全球最大市场。

克林顿政府采取新经济政策,寻找美国新的增长点,信息产业知识经济就成为美国突破困境的新的战略国策。

从个人电脑、手机、软件、电子商务、人工智能、物联网、信息高速公路,,,一波又一波新经济改变着人类传统产业和传统生活。

经过美国带领全球几十年的产业改变,和以科技股为引擎动力的连续十年股市上升,繁荣了美国经济,恰逢这次疫情爆发,美国以信息产业革命为突破口的知识新经济也成熟登顶,股市跳崖式崩盘说明,美国收缩海外的产业布局,再一次进行产业升级换代和产业结构调整已经不可避免。



不会,这个与当地经济水平有关。不是所有的工业都能迁移回去。

资本的本质是保值与增值,如果这个做不到何谈资本与工业化。

资本增值与否第一项是当地劳动力价格与效率。如果当地劳动力价格与效率高,资本增值速度就快,竞争力强,能打起价格战。有人说我自动化代替劳动力,无稽之谈,自动化设备与系统都与当地劳动力价格效率有关,自动化设备生产与维修也是劳动力生产出来的。

资本增速还与原材料生产价格及运输价格有关。原材料价格越低,获取效率越高,资本竞争力越强。

资本增速还与当地生产货币周转效率有关。生产货币周转快,那么商品生产效率高,员工工资增值快,消费也快,相应的货币池获取的利润高,资本获得得贷款利率低,成本低,资本相应竞争力强。

用货币利率翘杠杆而不是从商品生产效率入手,根本不能增加资本竞争力。货币利率翘杠杆,只会增加资本在金融领域赌博,买空卖空次数增加,对生产效率增加毫无用处。

所以西方工业国家要回流工业生产,唯一的一条路就是比中国及其他地区贫困。


分享到:


相關文章: