彼岸之眸
這裡因為不懂瑞典的法律法規，所以不好妄加評論。但是可以明確的是，在強調自己人權得到保障的同時，是否會對他人的其他權利構成傷害和侵犯，最明顯的就是對他人生命健康權的侵犯和漠視：已感染新冠肺炎的群體為了自己所謂的人身自由權得到充分的體現，而不考慮、不理解其他易感人群的生命健康權。這是否可以提醒我們凡事皆有度？權利也如此。若這些方面不考慮進去，那是否能夠體現“人是有感情的動物”這句話呢？總之瑞典的做法或許與其國家的政治背景存在必然聯繫，但我們沒有必要花更多的精力去關心和探討這個話題，因為我媳婦使我去買菜了[呲牙][呲牙]
活力古古哥
不是所謂什麼人權，自由和民主，造成這樣局面，只能說產業空心化小國家，在全球資源緊缺的整個世界面前，沒有足夠的醫療設備應對這樣的病毒，出於無奈所以才出這樣的策略然後冠以民主自由和人權等空洞的概念。
試問有人願意自己和/或家人去死嗎？沒有！
如果一個有能力有資源的國家，出這樣的策略然後冠以這樣的概念，就是把一些人的所謂“民主，自由和人權”建立在其他人的自由和生命權上，是真正的偽自由和人權，自由和責任是相輔相成的，不能一切冠以自由而行反他人的自由；而同樣的，不能一邊喊口號“我的人權”呢，而無視他人的生命權！
Jackts
作死的自然活不了。
李純求
挺好，再過幾個月世界上就沒有瑞典人了只有瑞典鬼。
梅峰之胡
瑞典是和中國不一樣，死人全世界都一樣，沒有一個死了還能再活過來的，人死多了，她就明白道理了，現在和她講人話她聽不懂。
是男人就去戰鬥吧
各國國情不同，文化背景不同，我們秉持和平共處基本原則，不用過多評論和指摘。
在天的那邊山的那邊
不評論，拭目以待
DK0131舞似
是，就是該國傷亡的太少
用戶8965766816540
每個國家都有自我管理的自由，幹好自己的事情吧
說了白說吧
美國已自顧不遐，倘若歐洲自掃門前雪，對其全境封鎖不幫？它還能指望誰？錦上添花誰都會，大難來時各自飛。
分享到:
