梁师傅
为了应对新冠疫情对于经济的负面影响，美国参众两院难得在极短时间内通过了2万亿美元的计划。现在，为了应对疫情对于经济的不利影响，美国政府、国会还有美联储都疯了，疯狂地无底线地印钱。一句话，美国政府的态度分明——要钱不要命。 这一次的疫情，要钱还是要命，要命还是要钱，在太平洋两岸的中美之间做出了决然相反的选择。中国人选择了要命之后要钱，钱是人赚的，只要人还在，钱少挣一两个月，不会影响大局。相反，美国这个西方世界的老大，却选择了要钱不要命，在中国已经为世界争取了两个月的时间的前提下，竟然舞照跳，马照跑，对于这样人命关天的大事情竟然置若罔闻，不以为意。 在中美两国这鲜明态度的对比下，其后果将泾渭分明。在中国的全中国动员下，已经基本控制住了国内原发疫情，现在中国的主要精力已经放在防止输入，（如果世界能够利用好中国争取的时间，这个本不应该存在。）而以美国为首的西方世界，由于其制度的原因，由于其管理模式的原因，现在疫情已经完全不可控制。欧洲已经20多万，现在还在继续增长，美国在放开检验的前提下，正在以日增1万例以上的速度赶超意大利和中国，最终夺回世界老大的地位，（虽然这个不怎么光荣）。 笔者认为，决定世界经济前景改善的不是各大央行无底线地印钱，而是世界各国迅速高效地控制住疫情的爆发和蔓延。还是那句话，先要命然后在挣钱。绝对不是现在美国的决策要钱不要命。如果疫情在欧美不能得到控制，印再多的钱，那也是白纸，甚至还不如白纸。这一次的疫情，和以前的季节性流感不同，它的重症患者人数惊人，要达到10%以上，对于世界各国的医疗资源的挤兑绝对是毁灭性的。一旦医疗资源的缺口过大，其病死率就会指数型增长。（国外没有中医和中药）其后果将是一个城镇一个社区的爆发，一个城市一个城市的大量人口死亡。人口大量死亡的结果，将会使各国央行无底线印钞的计划完全破产。
鬼信
我理解的是，就想一个没钱人家，本来那点积蓄能生活一个月，你非要大吃大喝，只能维持十天，所以使劲印，要不就是奔达不了多久，要不就是有人买单
