经远2000
西方国家把钱均分给普通百姓的抗疫政策，是否有效？也是见仁见智，各有说法不同。西方所谓的民主政治，讲究所谓的人权、民主，在太平时期，表象还可以，但是要是遇到像现在的全球新冠肺炎疫情，这西方所谓的民主政治和人权就经不住考验。试举一例，就是最简单有效的戴口罩预防措施，西方国家就以所谓的人权，不提倡国民戴口罩，这就明显的不尊重科学，愚蠢的行为。还有这个所谓的把钱均分给普通百姓的抗疫政策就是实际上的置民生于不顾的行为，把人民的生命当儿戏，绝对不会有效果。而且这样平均发钱的行为，另一方面也不能凝聚国力，分散了国力，是注定会失败的。面对如此大的疫情，只有举全国之力，而且要全球一起共抗才能战胜这个疫情。
顺心财务1
我们国家实践证明，这次新冠病毒肺炎暴发肆虐，行之有效的唯一办法是，集中强有力的医护人员，积极主动，抡救治疗重灾区感染人员的同時，封城堵路围歼新冠病毒。举全國之力，从人员.物资支援重灾区。地不分南北，人不分老幼，响应党和政府号召，宅在家中，不聚会，不外出。必要的外出严格做好防护，出门戴口罩，回家洗脸洗手，必要時消毒。仅仅一个多月，情况大有好转，由初始曙光，迎来旭日东升，全国新增，病毒感染人数，不考虑国外输入，连续数日为零。中华大地迎来了胜利的春天，到处是鸟语花香，莺歌燕舞，伴随男女老幼一片祥和的欢笑声。
有些西方国家去年下半年暴发的流感和新冠病毒，因怀有不可告人之目的，到現在尽管又一次大暴发，也不愿追究和分清何为流感，何为新冠病毒。但又不得不承认说什么去年是流感，年尾至今是新冠病毒。发没发钱不知道，但发钱可收买人心，特别大选之年，可以让选票大增。但治不了新冠病毒，对普通老百姓，是钱重要，还是命重要。守着再多的钱，没了命，钱还有什么意义，又有何用?。再者，对于一个国家，钱能阻止新冠病毒传播流行?倒霉的还不是老百姓。
面对这么大的灾难，人命关天，不对比不知道，对比之下。全世界都看到了，只有生在中国的人，才能面对这么大灾难危机，确保人人生命健康，从容享受欢乐和幸福。
老兵4200
抗疫首先需要的医疗器材，足够的物资保证才能挽救更多人的生命，才能保证社会正常运转。这时候，发钱起不了根本左右，也刺激不了什么经济。
但是，由于西方社会发达，物质丰富，社会保障覆盖也好，高福利的环境使得他们没有储蓄的习惯。平时，他们用信用卡，失业了可以领高额救济金，生孩子国家付钱，还有奶粉钱和一两年带薪产假和育儿假，生病了有国家付钱……于是，他们平时不需要存款，也不需要为未来担忧，一旦出现危机，可能就没有现金能拿出来生活了。尽管一些办公室工作人员可以远程办公，但是西方零工、计时工比较多，全社会封禁隔离，他们就不再有收入了。此时，政府只能通过发钱来维持他们的基本生活需要。
RaymondIT
西方国家大多数人不带口罩，这就是不合规格防控，所以人传人朔度之快，沒有正确防疫措施，感到可惜，把钱发给平民百性，看上去是对百性关心，实践对防疫起不了多大作用，只能用中国速度，中国，口罩，隔离，少走动，不举集，发热，撿策，就医，一个不漏，才有效，
开心加善良
疫情发钱？那救的是老百姓的命吗？那救的是自己国家经济运作的命。还容易刺激老百姓上街消费，这不添乱吗？
好名无余
现在中国是强国，老百姓有钱，政府给老百姓发钱肯定没有人要，不给国家负担。
图文李振中
主要是让他们有钱囤货，能老老实实居家隔离，因为国外都是今天花明天的钱，所以普遍没有存款。发点钱相当于救急了
维维克克
钱能解决一切的话，就不用上医院了。分钱只是想得到人心。对控制疫情的传播一点作用都没有。还是做点实事吧。
年年有余72492
老百姓有钱了，可以嗨皮了，喝啤酒，逛超市，潇潇洒洒一下[捂脸]
