經遠2000
西方國家把錢均分給普通百姓的抗疫政策，是否有效？也是見仁見智，各有說法不同。西方所謂的民主政治，講究所謂的人權、民主，在太平時期，表象還可以，但是要是遇到像現在的全球新冠肺炎疫情，這西方所謂的民主政治和人權就經不住考驗。試舉一例，就是最簡單有效的戴口罩預防措施，西方國家就以所謂的人權，不提倡國民戴口罩，這就明顯的不尊重科學，愚蠢的行為。還有這個所謂的把錢均分給普通百姓的抗疫政策就是實際上的置民生於不顧的行為，把人民的生命當兒戲，絕對不會有效果。而且這樣平均發錢的行為，另一方面也不能凝聚國力，分散了國力，是註定會失敗的。面對如此大的疫情，只有舉全國之力，而且要全球一起共抗才能戰勝這個疫情。
順心財務1
我們國家實踐證明，這次新冠病毒肺炎暴發肆虐，行之有效的唯一辦法是，集中強有力的醫護人員，積極主動，掄救治療重災區感染人員的同時，封城堵路圍殲新冠病毒。舉全國之力，從人員.物資支援重災區。地不分南北，人不分老幼，響應黨和政府號召，宅在家中，不聚會，不外出。必要的外出嚴格做好防護，出門戴口罩，回家洗臉洗手，必要時消毒。僅僅一個多月，情況大有好轉，由初始曙光，迎來旭日東昇，全國新增，病毒感染人數，不考慮國外輸入，連續數日為零。中華大地迎來了勝利的春天，到處是鳥語花香，鶯歌燕舞，伴隨男女老幼一片祥和的歡笑聲。
有些西方國家去年下半年暴發的流感和新冠病毒，因懷有不可告人之目的，到現在儘管又一次大暴發，也不願追究和分清何為流感，何為新冠病毒。但又不得不承認說什麼去年是流感，年尾至今是新冠病毒。發沒發錢不知道，但發錢可收買人心，特別大選之年，可以讓選票大增。但治不了新冠病毒，對普通老百姓，是錢重要，還是命重要。守著再多的錢，沒了命，錢還有什麼意義，又有何用?。再者，對於一個國家，錢能阻止新冠病毒傳播流行?倒黴的還不是老百姓。
面對這麼大的災難，人命關天，不對比不知道，對比之下。全世界都看到了，只有生在中國的人，才能面對這麼大災難危機，確保人人生命健康，從容享受歡樂和幸福。
老兵4200
抗疫首先需要的醫療器材，足夠的物資保證才能挽救更多人的生命，才能保證社會正常運轉。這時候，發錢起不了根本左右，也刺激不了什麼經濟。
但是，由於西方社會發達，物質豐富，社會保障覆蓋也好，高福利的環境使得他們沒有儲蓄的習慣。平時，他們用信用卡，失業了可以領高額救濟金，生孩子國家付錢，還有奶粉錢和一兩年帶薪產假和育兒假，生病了有國家付錢……於是，他們平時不需要存款，也不需要為未來擔憂，一旦出現危機，可能就沒有現金能拿出來生活了。儘管一些辦公室工作人員可以遠程辦公，但是西方零工、計時工比較多，全社會封禁隔離，他們就不再有收入了。此時，政府只能通過發錢來維持他們的基本生活需要。
RaymondIT
西方國家大多數人不帶口罩，這就是不合規格防控，所以人傳人朔度之快，沒有正確防疫措施，感到可惜，把錢發給平民百性，看上去是對百性關心，實踐對防疫起不了多大作用，只能用中國速度，中國，口罩，隔離，少走動，不舉集，發熱，撿策，就醫，一個不漏，才有效，
開心加善良
疫情發錢？那救的是老百姓的命嗎？那救的是自己國家經濟運作的命。還容易刺激老百姓上街消費，這不添亂嗎？
好名無餘
現在中國是強國，老百姓有錢，政府給老百姓發錢肯定沒有人要，不給國家負擔。
圖文李振中
主要是讓他們有錢囤貨，能老老實實居家隔離，因為國外都是今天花明天的錢，所以普遍沒有存款。發點錢相當於救急了
維維克克
錢能解決一切的話，就不用上醫院了。分錢只是想得到人心。對控制疫情的傳播一點作用都沒有。還是做點實事吧。
年年有餘72492
老百姓有錢了，可以嗨皮了，喝啤酒，逛超市，瀟瀟灑灑一下[捂臉]
