Dw上帝所愛的
哈哈，太可笑了，不管中國和外國，每時每刻都有新生兒出生，難道新出生的嬰兒自帶集體免疫？所以，沒什麼集體免疫，要麼病毒一直存在，優勝劣汰著人類，要麼就靠疫苗把病毒幹絕種了，就像天花，人類是天花唯一宿主，人類都有疫苗了，它就滅絕了唄，靠人類自身滅掉病毒的想法太可笑。
雲中帆39
群體免疫……這是個有點……的命題。
有疫苗的主動感染可以得到群體免疫，因為疫苗是減毒的，目的是刺激人體的免疫系統。
但如果是被動感染，就一定有身體機能損傷，而實質器官的損害是不可逆的！損害了就是損害了，這些就將跟隨人體至死亡……所以，以目前新冠的情況看，自然情況下，刨去重症死了的，大多數都是中度，中度的這部分，身體一定程度基本就廢了，很少數輕度的和無症狀的，可能出現免疫了……拿這樣的概率說話，真不是為了譁眾取寵嗎？……
唯一紫月
我不相信疫苗能短時間研製出來，這是其一。
其二，沒有長期實驗和隨訪證明群體性免疫後得過病的患者不會再感染，五種新冠病毒亞型完全可能再反覆交叉感染。
唯一能確定的是，如果走“群體性免疫”這條路. 會死人，完全不控制的話，會死大量的人。
我甚至懷疑，英國當時提出“群體性免疫”的概念，是因為“馬爾薩斯陷阱”又來了，英國或者西方世界面對“馬爾薩斯陷阱”的軟著陸策略。
入月舞舞舞
這是方舟子提出來的嗎？都靠集體免疫治療，那就不要醫院了。有病了，就靠傻小子睡涼炕—
全憑火力壯。治不了了只能說集體免疫，沒有辦法了！這種方法能不能行不知道。但是肯定的是一定比治療多死很多人，這是肯定的！就看誰點正點背了！
用戶8139340408657
中國的疫苗很快就會研製成功了，已經到人體實驗階段，到時候都打疫苗就好了，相反想獲得集體免疫可能得做好失去親人的代價，而且病毒在不斷傳播過程中還有可能發生變異，沒那麼容易控制的。
沉睡的獅子毛
極有可能？！集體去世還差不多，意大利那個村子一死，死一代的人，教訓慘痛啊！所以這是哪裡來的公知在鼓吹群體免疫妖言惑眾！
健身乾貨分享君
國外傻逼們（包括那些醫學專家）提出群體免疫其核心在於現實情況他無法解決！為了利益所以搞出個群體免疫論，這是“異種”怪異論。最大特點是的漠視生命，不像我們國家尊重生命，不放棄一個生命。外國人美名其曰的說成自然淘汰法則，卻犧牲了不該犧牲的生命。如果真有群體免疫學，那他們應該把90以上的人人工注射新冠病毒不就成了嗎？為啥不主動去醫院感染病毒，為啥要戴口罩？為啥要醫生護士醫院的存在？難道僅僅是為了賺錢嗎？這本來就很矛盾！傻逼英國人及其專家！悲哉英國百姓！
dky998
你想多了。現在誰告訴你，得一次就不終生不得第二次？？？而且國內疫苗已經實驗了
開工好用
到時候我國自研的疫苗的可行性已經充分得到時間的驗證了何懼之有
手機用戶6677909851
自從當年歐洲挺過黑死病，這都不是事！所以他們的群體免疫法是靠譜的，支持！
