湯普森這個球員現在在聯盟裡的知名度大概就和他的三分球一樣，不怎麼被人所熟知，提起湯普森可能大部分人的感覺還是前場籃板機器，什麼珊的前男友，如今活塞為了防止莊神不與球隊續約導致的人財兩空，直接將莊神以白菜價交易到了騎士，在莊神來到騎士之後，騎士是打算讓湯普森從此打替補，還是打算讓他和莊神輪休著打，亦或是派上莊神，TT和愛神這種三內線陣容加上雙矮後場塞克斯頓與加蘭這種極端組合，這個我就不知道了，那麼騎士已經有了湯普森了，還交易來了莊神，難道說莊神的實力要遠遠高於湯普森嗎？
本文我們從以下幾點來分析一下兩個人的各項能力，以此來對比一下兩個人的實力究竟差了多少：
1.基礎數據
2.進攻能力
3.護框能力
4.防守能力
5.對於球隊的影響
基礎數據
兩個人的基礎數據差距還是蠻大的，上場時間來看由於活塞格里芬的傷病原因，導致莊神不得不長時間在場上支撐著活塞的內線，莊神的得分助攻籃板搶斷蓋帽，甚至失誤和犯規都要比湯普森多，得分與籃板和蓋帽是我們後面主要會去討論的數據之一，讓我們看看騎士是不是已經有意要將湯普森替代，畢竟莊神這個從外表看上去更老的球員，實際上卻要比湯普森年輕3歲。
進攻能力
湯普森最長使用的進攻方式是擋拆順下，補籃和內切，也就是說需要有人喂餅，自主進攻能力不是很強，面框單打和背身單打的效率都不是很高，單並不是說湯普森沒有自主進攻能力，湯普森有39.9%投籃命中是非助攻的投籃命中，這其中有三分之一都來自與補籃。
德拉蒙德最常使用的進攻方式是背身單打，內切，補籃以及進攻轉換，可以說有自主進攻能力，但是進攻轉換的效率不高，兩個人的平均回合得分是一樣的，兩個人的進攻方式比較極端，相對於他倆來書，進攻方式效率高的要比效率低的高出不少，比如莊神的內線和定點投射，幾乎已經差了2倍還多。
兩個人從進攻方式來看，都屬於內線打法球員，不同的是莊神吃餅自主都可以，而湯普森主要的還是吃餅。
湯普森的回合佔有率有18.1%，隊內算是第4第5的出手選擇，真實命中率只有54%，在一個主打內線的球員來說，這個真實命中率偏低了，主要原因無非兩個，要麼是因為因為籃下命中率太低，要麼就是一個空間內線，飄在外面投三分了。
德拉蒙德的回合佔有率就要比湯普森高出很多，真實命中率也要高一些，按理說回合佔有率越高，真實命中率會越低，當然這只是大部分情況，但是莊神回合佔有率很高，屬於聯盟前10%的球員，遺憾的事，真實命中率如果和湯普森確實要高一些，但是在聯盟裡只能是中等水平，我們看看這倆大中鋒，為啥真實命中率如此之低。
湯普森很明顯，屬於籃下命中率低那一檔的，罰球命中率也不高，罰球和籃下是一個傳統中鋒仰仗的兩個得分方式，即使大部分的內線罰球可能命中率不是很高，但是籃下得分的命中率還是不錯的，這裡還是用德拉蒙德來對比一下，德拉蒙德的籃下命中率也僅僅只有55.8%，罰球命中率更是57.5%比湯普森還要低，可以說從這個圖來看，莊神的進攻除了籃下要稍微強一點點之外，其餘的都不行，但是作為兩個傳統中鋒而言，籃下得分還是很重要的，至於他倆那可有可無的中距離與三分出手，就不拿出來作比較了。
所以說進攻能力的話，兩個人從數據來看是差不多的，莊神比較突出的是自主進攻能力要比湯普森強，在基礎數據中我們也看到了，莊神的場均得分要比湯普森多，原因也很簡單，莊神的回合佔有率要比湯普森高出很多，但是如果按照正常套路來的話，讓湯普森的回合佔有率與莊神相同的話，湯普森的真實命中率可能會更低。莊神的的籃下命中率要好於湯普森，罰球不如湯普森，總體來說我認為，莊神的進攻能力還是要壓過湯普森一頭。
護框能力
首先是籃板能力，論籃板數，莊神聯盟第一，湯普森肯定比不了，而且單看搶籃板的機會，莊神場均籃板機會就只比湯普多4.7次，但是莊神場均籃板比湯普森多了5.1個，但是這並不能說明湯普森的籃板拼搶能力比莊神弱，因為騎士隊內還有樂福和湯普森分享籃板球，而莊神在活塞，格里芬受傷狀態下滑，沒打幾場比賽，伍德也是在莊神離開之後才崛起的，可以說活塞的籃板球只有莊神一個人獨自享用。仔細看數據，其實湯普森這個前場籃板機器的前場籃板球還是不弱於莊神的，主要拖後腿的是後場籃板，樂福場均9.8個籃板中有8.8個是後場籃板，所以湯普森的籃板球有很多都與樂福分享了，這麼一看，湯普森的籃板球能力還真的不弱於莊神。
兩個人的護框能力來看，湯普森場均0.9個蓋帽，莊神場均1.6個蓋帽，湯普森場均要嘗試去阻止6.2次籃筐附近的得分投籃，場均成功2.7次，護框率為56.7%，莊神的每場要阻止籃筐附近的投籃7.4次，3.1次成功，護框率57.6%，兩個人的護框率是不相上下的，湯普森要稍微好一些。
總體來說護框和籃板球綜合來看，兩個人能力幾乎是相同的，但是湯普森和樂福搭檔的時間更長，以現有效果來說，肯定是更合適，而莊神由於和樂福搭檔時間較短，而未來樂福肯定是要離開騎士隊的，所以現在球隊選擇使用莊神，也是在對莊神進行一個考察。
防守能力
單兵防守能力來看，湯普森總體是要好於莊神的，莊神的主要防守盲區就是15ft以外的區域，而湯普森相對較弱的區域也是這一片，不過兩個人防守這一片區域的總體佔比並不多，兩個人主要還是防守10英尺之內的區域，不過越往內線，莊神的防守越好，湯普森也是，不過在6英尺之內的區域，莊神成功將湯普森反超。
莊神雖然總體的單兵防守效果沒有湯普森好，但是防守積極性卻比湯普森強不少，從干擾，活球爭搶與干擾投籃等數據都可以看出莊神的防守積極性。
總結，對於內線來說，內線的防守才是重中之重，所以說兩個人的內線防守莊神更好，但是湯普森可以防守的範圍更大，效果也更強一些，再加上兩個人的防守積極性的話，我認為莊神的防守要好於湯普森，因為莊神不僅要防守，還是球隊進攻的主要選擇，必須要兼顧防守和進攻，就在這樣的情況下，防守水平也沒有比湯普森遜色多少，反而積極性更好，所以我認為莊神的防守要更好。
總結
如果說騎士想要交易掉或者放棄掉湯普森，用莊神來替代，我覺得完全是可以的，莊神在進攻端的內線威脅還是要比湯普森大的，不過如果湯普森練成了一手三分球的話，我前面的話就收回，防守端莊神還是主要鎮守內線，如果遇到空間型內線，比如大洛，就會很難受，湯普森呢，也難受，但是不莊神好，護框能力來說兩個人差不多，話又說回來了，莊神比湯普森貴啊，但是用起來的功能只有進攻端勉強高出一些，不過更年輕，使用年限可能更長久一些。
閱讀更多 zcrazy胡說八道 的文章
