瓣瓣瓣玛玛
抢新闻的副作用，法新社六次抢发邓小平逝世。最近自媒体在李文亮抢救期间，晚上九点之前，不管医院官媒三次宣布正在抢救（真的在抢救）一味刊发悼念李文亮文章。多次提醒就是不管，甚至花圈都出来了。这是在贴热点蹭流量。
媒体特质如此，吹哨总有吹早了或者吹错了的时候。
老王说新闻手册
所谓新闻新闻，追求的就是一个“新”字，也就是所谓的“时效性”。
对于竞争激烈的媒体平台而言，如何确保自己获得的是“第一手”资料，成为某个事件的“第一个”报道者，是他们获取爆炸性关注度的关键所在。
正因为对“时效性”、“新鲜度”的疯狂追求，使他们不得不放弃了对新闻“真实性”的考证，只求第一时间“爆料”某一事件吸引人的眼球，而把“真实性”放到了事后再进行考证。
这样一来，无论事后证明相应事件是否真实可信，他们都已经获得了想要的“关注度”，也就达成了他们的最终目的。
这也是许多“假新闻”产生的根本原因所在。
因为，无论是“爆料”还是“辟谣”，媒体平台都能从中获取巨大的关注，所以，这种盲目追求“新鲜度”，“抢头条”的做法，才是媒体爆料后又频频遭打脸的主要原因。
妄语狂言
“打脸”是因为没有核实消息就抢发新闻，反映了当今媒体疯狂追求时效性的现状。
媒体的主要责任是发布新闻、传播消息。
什么是新闻？“新”代表着新鲜的、新颖的；“闻”代表记者听到的、采访到的消息。
如果仅从字面理解，新闻就是记者采访到的新鲜的、新颖的消息。
记者的采访确实是事实，但不一定是整体的事实真相，很多时候只是部分真实或者部分事实，一个事件的真相往往是滞后的。现代社会瞬息变化，对于新闻来说，时效性代表着影响力、代表着广告、代表着资本利益。一般市场化、商业化属性强的新闻媒体机构，不可能放弃任何一个可能的爆款“新闻点”，即便消息源都没有充分验证。
对于媒体机构而言，“讲真话、摆事实”是其公信力的基本要求，但有时讲局部的真话、讲片面的事实，可能与整体的事实真相背道而驰。对于记者而言，调查一个事件本身就需要时间，而事件真相的组成往往由一个个新闻点构成，在工作流程以及业绩绩效的多种压力下，很多记者会将采访到的信息第一时间传回编辑部，事实的对比验证滞后开展。而后方编辑并不掌握现场具体情况，对事实的把握仅凭单一的新闻点，可能会抢时效直接播发。
对于凤凰网“打脸”事件的分析，要跳出事件本身的框架，从更高的格局去看。对于新闻媒体机构而言，当下媒体的竞争环境如此激烈，如果你不抢发，等于是白费功夫没有影响力；对于编辑记者个人而言，抢发新闻出错也没有非常严格的惩罚措施，采编发都是按照流程走的。
解决这个问题，治标很容易，治根非常难。
By 毛毛虫 清华大学博士
