HE000
並不是的，華為總裁任正非講到5G是微波加基站組合而成，其傳播速度極快，通訊延遲也會降低。任總在關於5G發展問題上這樣講到:我們高看了5G的作用，其實我們還處於一個接觸性的進展，但是確定的是，像歐美這種地廣人稀的地域，對於5G的需求是迫切的，如果像美國堅定不移的放棄華為設備，那麼他們就需要花費大量的時間成本和金錢成本去構建自己的通訊網絡和架構。這是不明智的選擇。而且世界上做通訊技術的公司有很多，華為做到了世界第一。做微波的公司也有很多，華為是其中之一。但是，將基站+微波結合的全世界只有一家，就是華為。並且目前微波的技術難題已經被攻破，基站數量需要看網絡覆蓋率而決定佈局。
SorryA
應邀回答本行業問題。
其實5G基站的覆蓋距離也不只是有300-400米，這個距離更多的是指城市區域的規劃設計密度。未來在農村區域建設5G建設，密度不會有這麼大。
基站的建設的密度，和周邊的地理環境有關，當然也和基站的容量有關。
目前的4G基站，建設密度在城市裡，基本已經做到了500米一個，而部分城市中心區域，已經達到了200-300米一個，甚至有些區域，基站密度甚至可以到100米的級別。
這是一張城市裡的4G基站分佈圖，可以明顯看到城市中心區域的基站密度要遠遠的大於郊區農村的基站分佈。
最主要的兩個原因就是：一來城市裡高樓建築太多，阻擋嚴重，所以不得不多建設基站；二來城市裡的人口密度要遠遠的大於農村郊區，考慮到用戶感知，也必須多多的建設基站。
城市裡之所以建設這麼多的基站，還有一個原因就是城市的基站選址問題造成的。
現在的城市高樓比較多，而城市裡的鐵塔選址則是一個問題，很多比較適合建設基站的區域，運營商卻談不下來站址。而現在城市裡的新建的燈杆站一般是在25米高，還需要沿著公路建設。
一些能談下來站址的國企事業單位，建築物往往也就是4-5層的小樓，在樓頂上立增高架也可能就是15-25米，基站天線掛高不夠，也是一個城市裡建站比較多的原因。
再有就是由於"防止居民發現基站而對基站進行偽裝"，這些偽裝基站的天線覆蓋效果，也要相對的差一些。
5G和4G相比，使用的頻譜相對的要高一些，即使5G引入了Massive MIMO技術，就室外覆蓋而言，也要比現在的4G覆蓋要近。
現在三大運營商分配的5G頻譜，移動分配的是2.6G和4.9G,聯通和電信分配的是3.5G附近的無線頻譜。移動還好一些，而電信和聯通的頻譜要高於各自的4G的基礎頻譜1800M，雖然5G引入了Massive MIMO技術，增強了下行的覆蓋，就覆蓋距離而言，也是要比現在的4G覆蓋要弱一些的。
5G覆蓋最大的問題其實還是在上行，以及室內覆蓋的問題，由於5G的頻譜高，相對於現在的4G覆蓋，室內的覆蓋效果就會差一些，這也是為什麼韓國和美國上了5G之後，用戶體驗速度沒有那麼快的原因。
5G之所以要在城市建設更多的基站，其實也不是說城市的宏基站，現在城市裡的4G宏基站的密度已經足夠大了，可能更多的是建設一些覆蓋室內的5G基站。
按照5G的三大應用場景之中，可以看到絕大部分的5G應用是在室內的，而依靠宏基站覆蓋室內，在如此高的無線頻譜之下，要做到支持5G的高性能很顯然是非常困難的，所以，5G網絡建設需要建設更多的小型化基站去覆蓋室內部分，這塊未來將是城市裡5G網絡基站最多的部分。
農村區域的高層建築比較少，相對的阻擋也要少一些，也就不需要建設和城市一樣密度的基站。
農村野外這些區域，鐵塔的選址相對的比城市裡要容易些，而且很多的野外和農村的鐵塔也可以建設的更高大一些，站的高，覆蓋的就要遠一些。
現在的4G基站，農村相對的站址距離也要大的很多，相對的可能要3公里左右才有一個4G基站，這也是由於農村無線環境相對比較好，阻擋沒有城市嚴重，而且農村的人口密度也小的原因。
現在的工信部要求的是4G基站的農村行政村級覆蓋達到98%，而未來的5G估計也就是這樣的級別了，在農村的行政村建設5G基站，而村村之間也不可能建設到300-500米一個5G基站，這樣的密度也沒有必要。
總而言之，城市裡5G基站覆蓋區域比較小，是城市的高大建築過多，基站選址困難，人口密度過大決定的，野外和農村區域相對的阻擋比較小，人口密度也沒有那麼大，就不會建設這麼密集的基站了。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
從技術角度來說，網上說5G基站覆蓋範圍只有三四百米，這個說法是比較靠譜的，這是5G網絡頻段決定的。
眾所周知，三大運營商的5G頻段都是高頻段，其中移動5G頻段分別是2.6GHz和4.9GHz，而中國聯通和中國電信的頻段是3.5GHz。相比900MHz頻段和1800MHz頻段，5G頻段的網絡速度更快，但覆蓋範圍更小，穿透能力也更差。
5G網絡頻段的特殊性，決定了5G基站的覆蓋範圍要比4G和3G網絡要小。在2G時代，一個基站的覆蓋範圍大概在5公里左右，而4G時代的一個基站覆蓋範圍在800米左右。在人口密集的市區，4G基站的覆蓋範圍也只有500米左右。
不難看出，5G網絡的覆蓋範圍只有400米左右。如果是人口密集的市區，5G基站覆蓋範圍也只有200米左右。在郊外的一些空曠地帶，5G基站覆蓋範圍最大隻有1公里左右。在農村，5G基站的覆蓋範圍也就只有600米左右。
不難看出，5G網絡雖然上網速度更快了，但5G基站的網絡覆蓋範圍更小了。也就是說，要想實現4G一樣的網絡覆蓋，5G基站的密度至少是4G基站密度的3倍以上。正因於此，5G網絡普及速度會比4G慢很多。
賈敬華
5G相比4G而言，確實覆蓋範圍更小，這裡牽扯有一個頻段的問題，波頻越高能夠傳輸的數據越大，但是越過障礙物的能力越小，舉個例子，聽過收音機的都知道，見識過調頻廣播的覆蓋範圍了吧！那個只有幾十兆赫茲，波長一般在幾公里，所以很容易繞過障礙物。
但是5G已經進入到了毫米波段，比如諾基亞的28GHz，因此5G的基站數量肯定會是現在的好多倍，建設成本肯定也會更高，當然隨著技術進步，建設成本會逐漸下降，至於城市人口密度大，建設基站，能夠保證回收成本。
但是農村肯定別指望回本了，只能是虧本運營，其實這不是我們該思考的，而是運營商該思考的問題了，我個人覺得首先會根據地形假設基站，空曠的地方，基站數目少，而地形複雜障礙物多一些的地方基站數會多一些，那麼第二種方法就是，4G和5G同在，因為4G相對成熟，而且成本更低，再加上一個，4G還有發掘的潛力，速率還可以繼續提升，對於農村人少的地方，對於數據的需求也不會太大，4G就可以使用了。
瘋瓶兒
我想到前段時間，任正非在採訪的時候，這樣說：西方實際上就是大農村，因為都是大規模的別墅群，如果每家每戶鋪光纖進去，成本很高。華為就將小基站一裝，就能解決大規模佈網問題。這裡我們提到一個詞彙：5G LampSite。在2018世界移動通信大會上，華為發佈了5G室內小基站產品5G LampSite。這個基站，似乎對於未來野外或者鄉村的5G網絡覆蓋提供瞭解決方案。
那麼，5G網絡到底是不是隻能覆蓋3-4百米呢？我們知道5G網絡要在更高的C-Band和毫米波頻段上部署，（C-Band指“c波段”，是頻率是在從3.7-4.2GHz這個區間），所以5G對於頻譜的要求會更大，而C-Band頻段的穿牆能力一般，甚至在穿一面牆，多帶來的損耗是8-13dB鏈路損耗。
為什麼用高頻呢?實際上，在通訊技術領域，低頻基本上飽和狀態，因此載波頻率的要求越來越高，畢竟在信號的傳輸過程中，低頻已經不能滿足信號的負載，但是使用高頻，意味著電磁波的衰減越大。
這就是說：當頻率變高；波長越短；饒射越弱；不過，高頻的穿透力強，折損卻大，所以它的距離不長，在這種情況下，5G覆蓋的範圍自然沒有低頻的網絡要大了。比如，我們知道的2G的覆蓋半徑在5-10公里；而到了3G時代這個距離縮短為2-5公里；而在我們現在的4G網絡，半徑只有1-3公里；未來的5G可能只在三四百，可能會更短。
眾所周知，三大運營商的5G頻段都是高頻段，其中移動5G頻段分別是2.6GHz和4.9GHz，而中國聯通和中國電信的頻段是3.5GHz。相比900MHz頻段和1800MHz頻段，5G頻段的網絡速度更快，但覆蓋範圍更小，穿透能力也更差。
5G網絡頻段的特殊性，決定了5G基站的覆蓋範圍要比4G和3G網絡要小。在2G時代，一個基站的覆蓋範圍大概在5公里左右，而4G時代的一個基站覆蓋範圍在800米左右。在人口密集的市區，4G基站的覆蓋範圍也只有500米左右。
不難看出，5G網絡的覆蓋範圍只有400米左右。如果是人口密集的市區，5G基站覆蓋範圍也只有200米左右。在郊外的一些空曠地帶，5G基站覆蓋範圍最大隻有1公里左右。在農村，5G基站的覆蓋範圍也就只有600米左右。
不難看出，5G網絡雖然上網速度更快了，但5G基站的網絡覆蓋範圍更小了。也就是說，要想實現4G一樣的網絡覆蓋，5G基站的密度至少是4G基站密度的3倍以上。正因於此，5G網絡普及速度會比4G慢很多。
智雲群控
差不多。5G我實際測試過200M範圍能穿牆，超過200M範圍穿牆就很難了。空曠地帶400M左右是極限。不過這個根本不是難事。
當5G覆蓋多了以後
在城市裡：家裡用寬帶WIFI或4G。辦公樓和商場內會5G信號覆蓋這是物業和通訊公司的事情。路上5G隨便用。
農村裡：鎮附近400M左右空曠地帶5G，農村家裡400M左右4G全覆蓋，超過以上範圍基本上是WIFI。
天上人-123
這還真要感謝社會主義制度，在美國很多地方兩G都不能滿足，非要通過用戶特別申請加掛設備，而不是我們小區齊上陣制止豎杆子。我們有時候為顯示政績一出規劃盲目跟風也不管用戶成熟沒有，有好地方4G閒著有的地方爆棚導致降速。人家外國是先有用戶才有網絡，網絡建到那那裡就有良好收益，轉灣未角是誰也不會建的，你要用我公司提供方便技術支持你自己搭建，這是一個很好商業模式，不象我們8千公里朱鋒上都有移動信號，這可以應用到我們5G建設，我把5G大框架基站做好你說信號不好我要進小區設站你別想炸我三十萬塊。其實移動過去也是按照國外思路建站的，開通2G時我們到鄉下沒信號信號差也不出聲一直就那樣，外地回來的人不一樣信號不好我出來，出來不好我換個牆角再不好我投訴，投訴多了信號自然好，今天移動己今沒有那裡沒信號。今天發展5G可能農村集鎮信號好過城區，就好比電視廣播信號一樣有線臺為城市而生，由於高樓阻擋城市5G基站必須加密，5G的頻率高繞射能力差在樓宇間必須要特別佈線，打個不成熟比方5G就是那個手電同照的光近乎直線傳播，電臺廣播2G（頻率低）好比聲音可以繞道傳播，這樣鄉村不難只要加大功率就好辦了，相反城市建設5G是很頭痛事情，要不為什麼電信與聯通合建5G，說到底建設5G是項政治任務，好不容易5G上趕超上歐美沒有理由不快速成網，誰撐控5G便撐握世界
手機用深喉
回答樓主的問題，農村和野外降頻就可以了，也就是說越偏遠的地區可能由5G、4G、3G、2G，3G基本拆完了。首先保障通訊再保障應用，全世界都一樣。
再說5G覆蓋的問題，現在的一個4G基站基本上需要建設6-8個5G的才能相當。當然不是這麼簡單算法，例如人口覆蓋率、基站使用效率等都是決定一個地區基站覆蓋數量的標準。
通訊達人號
我個人認為沒必要覆蓋農村，除非以後農村消費能力足夠撐起5g基站的建設維護和優化。就目前農村發展來看，大部分人仍覺得4g資費貴，而且4g足夠日常使用。從資費和應用來看，農村幾年內不會覆蓋5g，縣城估計也有困難。地級市和發展較好的縣城能有覆蓋就不錯了
不動明的眼淚
5G基站沒有那麼大的覆蓋面積。現在5G基站有四種，Femto cell（10米）、Pico cell（10米）、Micro cell（100多米）、Macro cell（100米）
