01—要钱还是要命？美国掀起了大论战
在美国新冠确诊人数飙升至5.5万之时，美国总统特朗普表示：考虑在复活节（即四月中旬以前）放松防疫措施。此话一出，立即在美国掀起了轩然大波。众议院议长佩洛西表示强烈反对，她说，特朗普发言时应该注意“尊重科学、讲究证据”。民主党总统候选人拜登说，“特朗普别再说话了，听听医学专家怎么说”。但特朗普不以为然，“交通事故造成的死亡更多，但没人要求大家都别开车了。
02—”特朗普为啥那么急着让美国复工呢？
特朗普认为，全国“停摆”对经济的长期影响比疫情本身还要大。“‘解药’比‘病症’本身更糟糕”。世界霸主的经济真这么脆弱吗？美国经济貌似很强劲，其实外强中干。美国的储蓄率很低（10%），很多人没存款，靠着透支银行信用卡维持高昂的消费。
“花未来的钱不可怕,可怕的是你的未来没钱花!”若疫情进一步发展，将导致美国失业率大幅攀升。人们失业了，信用卡就还不上。信用卡还不上，银行就开始追债。此时的人们既失业又背负一身债，消费一落千丈。美国的内需急剧萎缩;经济未来前景的不乐观又促使银行贷款谨慎，企业也不敢大规模投资，而这又进一步抑制了经济增长，陷入恶性循环。美国经济就会步入衰退。
世界银行公布的各国储蓄率情况
03—中国经济会受到牵连吗？
“美国经济打个喷嚏，世界就会感冒”。中国经济还是会受到一定的影响的，但影响不会像美国那么大。中国人历来节俭，储蓄率很高（50%）。偶遇点小风浪撼动不了中国内需的根基。
04—储蓄率高就一定是好事吗？
中国人防范风险的意识很强。有句古话“养儿代老，积谷防饥”，意思是靠儿女养老，储备粮食防饥荒，遇到什么大灾难也不至于饿死。但高储蓄率就一定是好事吗？
其实也并不全是。正所谓“物极必反”，储蓄率过高，人们都把钱存到银行里了，消费就会被抑制。没人消费了，酒楼餐馆就没人光顾，商场的产品就卖不动。商家没利润了，工人工资就涨不上去。工人工资低了，又进一步减少消费。如此恶性循环，经济就会一蹶不振。所以保持一个适当的储蓄率才是最好的。
喜欢的朋友请加“关注”——>"环球锐评"，欢迎点赞、评论和转发。
閱讀更多 環球銳評 的文章
