三千六百年
秦始皇的政治上大一统为汉朝疆域打下基础
微尘123
如果没有秦始皇统一六国，刘帮还能不能建立大汉帝国:不能。
因为秦始皇以前没有大一统观念，人们对自己国家忠诚度很强，如果国君昏庸无道，也仅限于本国内，还可能被宗室或国人赶下台。
秦始皇以后，中国进入君主专制的中央集权制时代，皇帝对人民剥削扩大天下，因此历代王朝很少有能超过300年的，即使400多年的汉朝，也中断过。
汉高祖刘邦起义之前，是个游手好闲的混混，如秦始皇没有灭六国，秦末乱世就不会那么快出现，刘邦也就很难靠起义翻身，短时间内推翻秦朝，消灭项羽是很难做到的。
而且，刘邦起义时已经48岁了（享年61岁），只剩下13年的时间。秦朝之所以那么快灭亡，主要是秦始皇、秦二世不爱惜民力导致的结果。 项羽 如果秦始皇没有统一天下，秦始皇可能不会四处巡游求仙，也不会有万里长城的工程，赵高或许不会入秦，秦二世篡位的几率极低。
以上历史的事实说明，就算秦国发生起义，那也仅限于国内，六国想吞下秦国也没那么简单。 刘邦年轻时的志向有着做皇帝的信念，由那个时候开始，做皇帝这个词就刻印在刘邦的心里了。刘邦依靠着秦始皇统一六国后，当皇帝的志向一直未改变，刘邦的混混出身志向鸿鹄的皇帝想法成真了。真是两个极端，志向升华做了皇帝不然就堕落成流氓啊。 由于各种因素，没有秦始皇统一六国，刘邦很难统一天下建立汉朝。(图片Cr浏览器)
Eleazarchen
历史的发展，是不以人的意志为转移的，纵观中国历史，他就像一条漫长的直线，从未中断，而且一脉相连。这其中中华文化并没有因朝代的更迭而中断，而是一路发扬光大。虽然因家族统治（亦既皇权统治）的衰落（这是事物的自然规律）而消亡，但是取而代之的是新的王朝的建立，就这样从轩辕到大清，传承数千年，割不断的是历久弥新的中华文化。秦始皇是建立统一王朝的帝君，这是春秋走向灭亡的必然结果，就像从春到冬一样，这是自然规律，没有秦始皇，也会有张始皇李始皇来完成中国的大统。一代王朝的兴盛到衰亡，是有历史周期的，秦朝的灭亡也逃脱不了这样一条规律。刘邦建立大汉，是顺应历史潮流，绝不是秦的恩赐。
清流澎湃
其实汉高祖在整个汉帝国建立的过程中使用了始皇帝当时用的很多策略和政治手段，按当时的机遇，这个也是有可能的，历史在进步，即便不是汉高祖也可能是别的一个统一大国，这是历史进程的必然
花言仁
看了千千万同胞们对美国的看法心有同感！总之一句话，在疫情之前美国歪脑子对中国不是一两次采用的手段。今天白宫还在做白日梦像当年的圆明园，中国人连死都不怕！只要不犯到我们的底线……。
用户2612875382419
1.从秦始皇和刘邦的联系来看，一件事的发生是有特定条件的，可以说秦始皇统一六国可以说够后续事情发展的前提条件。没有统一六国，也就没有后续的农民起义，凭刘邦的地位，没有起义是不可能参与到当时的纷争的，即使参与了也远达不到建立统一王朝的高度。
2.把秦始皇和刘邦当作一个代号，那么另一个“始皇帝”统一六国，必然也会有另一个“刘邦”推翻统治建立新王朝。从中国历史发展可以看出分久必合，合久必分的规律。
半桶水晃荡
中国的历史过程已经过去几千年，那有秦皇汉武都巳经成了历史，那有如果之说呢？历史的洪流滚滚向前，你我只是社会中生存几十年的一员，你提出的问题是不是有些离谱了吧！好像痴人说梦一样。
陆叔23
不能，没有前因那有后果。
xjq413028
不会有那么建全的封建体制。因为秦始皇是几代封建帝治的总结，其实刘邦只是会疏才，知才善用，没有张良就不会有那样的伟业。
梦幻君1314
说到秦始皇我们不得不赞叹他的文才武略，公元前230年至公元前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，39岁时就完成了统一中国大业，建立起一个以汉族人为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝，并奠定中国本土的疆域。秦始皇在统一六国之后还统一度量衡，统一货币，统一文字。这些政策都是对于国家一统以及商品经济以及小农经济，文化发展具有非常积极的意义 。

所有的人都说秦始皇他是个暴君，发动当时将近一半的青壮年修筑长城，修弛道，修水渠，修阿房宫，修秦始皇陵。其实我觉得这些都不算是暴吧。第一，修建长城是为了抵御匈奴的北方少数民族的入侵，并且长城不是秦始皇的首创，他只是维修与扩大而已；第二，修水渠不是为了发展农业吗；第三，修建阿房宫，但是大家要知道阿房宫貌似实在后期修的，而且秦始皇似乎不怎么重视阿房宫修建，所以到秦朝灭亡其实阿房宫就是个地基。秦始皇忙得连他的都城都没休城墙，这在当时其实非常的不寻常的；第四，修建秦始皇陵墓的话，我相信当时的秦始皇很骄傲，他有一个巨大的国家，他的国家在步入正规，他有一个优秀的继承人公子扶苏，他有稳固的法律，修个陵墓是正常不过的事情，修建陵墓在古代也是极为常见的事了吧。

由此可见秦始皇的能力是有多强，这样一个雄才大略，一统天下，中国历史上的始皇帝，在取得全面胜利的十一年后，在南巡游历的途中病死了。这样的一代帝王陨落，对于当时刚刚横扫六国的大秦帝国来说，简直就是一个噩耗，使得整个帝国大厦瞬间失去了顶梁柱。霎那间，整个中国大地，豪杰四起，诺大的秦朝在刘邦、项羽的攻打下，终究在秦二世手中而亡。这就让人禁让人好奇，如果秦始皇没有那么早的陨落，刘邦、项羽还能不能称霸中原？我觉得如果秦始皇没有死，根本就没有项羽、刘邦什么事儿！

为什么我这样说呢，我们来具体分析分析。
第一，如果秦始皇没有死，秦朝的黑面铁骑不会那么菜。就像亮剑里面李云龙不管在那个团，这个团一定是战斗力极强，为什么呢，就是主心骨的力量。如果秦始皇没有死，秦军还是那个虎狼之师，不会变成秦末时期的绵羊之师，因为有秦始皇在，秦军的主心骨就还在，就不会出现边疆掌握兵权的将领和朝廷的相互猜忌，更不会出现大量诸如蒙氏一族等秦朝能征善战将领被迫害致死的情况出现，当这些将领没有被迫害当然就不会出现秦军军队那么不堪一击的局面了，也不会有大量的秦军眼睁睁的看着自己的城池被起义军所攻破而坐视不管了。因为秦始皇的死，让整个秦朝失去了向心力，失去了主心骨，这才是秦朝二世灭亡的原因。

第二，如果秦始皇没有死去，他攻占六国一统天下的威慑力将会震慑到反抗势力，使之不敢造次。当时的秦始皇的雄才大略是被人们极为崇拜的，由于秦始皇的独特魅力的存在，在当时是没有人敢去挑战秦始皇的天威的。六国中的反抗势力在秦始皇面前也只能忍气吞声，暗暗无奈罢了。秦始皇的早逝，使得这些反抗势力毫无顾忌，加上秦二世的昏庸，秦朝在顷刻之间被推翻。

第三，如果秦始皇没有死，就不会出现秦二世时代的荒唐事了。秦始皇在死前，虽然在大兴土木，给百姓带来了沉重的负担，但是百姓远没有到那种活不下去需要反抗的地步，秦始皇留下的还是一个空前强盛的国家。就在秦始皇死后，秦二世登基的短短三年时间，天下的百姓过得惨不忍睹，没有了活路，这样的情况下，才会有农民起义。好端端的一个强盛的国家，被胡亥和赵高硬生生的完崩盘了，可以看出胡亥是有多么的无能。如果秦始皇没有死，胡亥就根本不能继承皇位，更不要说赵高霍乱朝廷之事了。因为秦始皇的死，秦朝乱了朝政，使秦朝失去了统治的根本。

由此可以看出，如果秦始皇没有死，秦朝肯定不会亡，起码在短时间内是不会的。秦始皇如果没有早死，扶苏就会继位，那么这样有贤君，有勇将的秦朝还会走向灭亡吗？还能有项羽、刘邦什么事儿！
