相信大家已经欣赏了特朗普的迷惑行为大赏，美国疫情严重，他却在不停催促复工，惹得大家怨声载道，对此，桥水基金创始人达利欧抛出了一个问题：
疫情之下，人命重要还是经济重要？美国如今面临艰难抉择：选择经济增长，会伴随着更多人感染死亡；如果要减少生命代价，经济就要承受更大冲击。
你品，你细品，这个问题放在中国，可能不会成为一个很难抉择的问题，但放在美国，却这么难抉择，并且，很明显，特朗普更倾向于前者，川普称想让美国在复活节（4月12日）之前“复工”。对此，纽约市市长德布拉西奥嗤之以鼻：“不知道这种想法打哪来的？千万别指望这个虚幻的希望！”
作为吃瓜群众，你我可能当成笑话一样看着，觉得川普很是可笑，生命竟然在他的经济选票面前，一文不值。我理解的资本主义，是向来不会站在大多数人的立场上的，尽管米国叫嚣着自由、平等，开始在我看来，活着的自由都无法选择，别的自由，有什么意义？
达利欧发文表示：
“我认为，我们也可以同意，我们不希望富人从中致富，并在穷人没有足够的生活必需品之时增加奢侈品开支。我们的债务正在增加，它们会被转嫁给下一代人。如果是这样的话，我们需要认真思考怎样的经济增长能给谁带来什么来作为换取经济增长的代价。我担心可能是经济下行导致人们极度浪费金钱，并在如何分配利益蛋糕的问题上徒劳无功地互相争斗。我认为，这场危机已经产生了一种迫切的必要性，即必须研究如何重新设计资本主义，以成本效益更高的方式，既扩大馅饼的规模，又能很好地分配利益。”
纵观他的全文，一个核心点：富人的钱更重要还是穷人的命更重要？
但是，小朋友，你是不是有很多问号！现在病毒面前，所有生命如此平等，不管穷人富人，一旦放弃拯救生命，任由病毒扩散，会有人安心的开展经济吗？没有人复工，经济如何提振？这是个闭环啊，这是没得选择的。
其实总结成一个根本问题：经济是为人民服务，还是人民在为经济服务？
是不是说，所谓的政策刺激方案，只是为了托住富人们的资产价格使其避免损失？！所谓的防止经济受到重大冲击，而继续劳工行为，只是以牺牲穷人们的生命健康安全，换取富人们资产安全罢了？！
是吗？
閱讀更多 市盈率 的文章
