2020-03-26 14:02:28 佚名

日月晨云

装备决定战争，而真正决定战争胜负的仍然还是人本身！

清政府是一个已经腐朽到骨子里面的朝廷，这样的朝廷除了灭亡没有其他的路！很多人都说到了鸦片战争里面英国士兵的制度，军队以及装备对于清政府形成了何种碾压，但说实话这些都不是重点！堂堂华夏！万里乡土竟然被几千，或者后来就上升到两万军队给打的投降了！这是什么道理？日本侵略者百万大军压境愣是不投降，这又是什么道理？

我就说两场战争大家就明白了，亲政府的高层究竟有多么幅，相对于战争，他们又是持一种身份的理解！

首先先说一下林则徐，林则徐确实是满清政府里面少有的干成这个人能力强，而且办事也不拖拉，这一点是优点，但与此同时，对于现代化的战争，林则徐仍然还是存在着一点儿传统观念！这个传统观念其实我已经算得上是尽可能的说褒义词了！

当时在珠江口，林则徐在虎门销烟以后，知道英国人肯定会过来复仇，所以他积极地做着防御工作，比如说修建炮台或者是组织敢死队，但是问题就出在她对于战场上面的不理解，最终造成了一个结果就是炮台的修建大炮太过于老式，这些大炮真面对英国人军舰上的火炮的时候，你能想象路基的火炮居然干不过军舰上面的火炮！一方面英国人灵活用，但实话实讲！还是清政府自己装备食物，与此同时林则徐对于这个事情几乎一无所知，他知道英国人火炮厉害，但是他不明白差距究竟在哪里，至于导致火炮在一开始暴露位置以后，就瞬间成为了英国人风骚拔点的靶子。

而且林则徐还组建了敢死队，所以干脆就是派出一些官兵和民兵搭乘小船，在英国军舰靠近的时候，用小船靠上去跟人家贴身搞近战，然后尴尬了！英国军舰太高爬不上去……

第二点在钱塘江！当时英国人跑到钱塘江进行登陆作战，此时清政府终于集结起了有效的军队！大概人数约为3万人！(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)这3万人也想出了一个靠谱的作战计划，夜袭这一天，大家一看眼前一亮，终于有一个靠谱点儿的作战计划了，但就在这个时候，清政府又犯浑了！

过来指挥作战的清政府的军官，由于自己的宅基地和祖产位于其他地方，所以他特意从这3万多人里面扣掉1万多人去保护自己的老家和财产，等于说投入作战的实际规划是两万人，可就这两万人由于军队和地方上面的补给跟不上，能来的人只有1万多！

就这1万多人搞夜袭，人家还搞得动静贼大，英国人半夜就直接发向一通乱打，逃的比兔子还快！

这两场荒唐的军事行动，只是清政府在面对英国人的时候，各种各样荒唐集锦里面的一环！英国人确实经过将近半个世纪的洗礼，有一支训练有素的远征军，但是无论怎样在自己的家门口打仗，你怎么着也应该造成一点儿伤亡吧！可是所有的仗打得轰轰烈烈打下来英国人伤亡最大的是登陆广东以后，当时得罪了当地老百姓，结果被老百姓追杀，死伤了大概几十个人，这是鸦片战争自开始到结束英国人伤亡最大的一次！

为什么会造成这种情况？为什么会输得这么惨？与此同时输得这么惨的时候，高层竟然还醉生梦死！

光北人员武器配备制度这都是其次，关键是这个政府经不经得起推敲！

漩涡鸣人yy

鸦片战争之所以失败实际上是指挥的问题！英国海军当时虽然强大，但是没有到那么悬殊的地步。

我们对比下当时的双方装备，英国陆军装备的是射程100～150滑膛枪，火炮是射程3000～4500米左右的山炮；而清朝军队装备的火枪射程也有80米左右（弓箭射程也有150米左右），火炮射程在1500米到2400米左右。也就是说，清军装备虽然不如英军，但是同样是有枪有炮的。

注：（英国更新装备是在1853～1856年，克里米亚战争时期，英国换装了射程200米左右的线膛枪，跟加农炮。）

之所以会出现清朝一边倒败给英国其实跟战术有很大关系。当时英国海军是采用登陆战的方式灭掉清军的，英国海军本身有不对称优势！战舰本身就是一座移动的堡垒，集战斗人员，重火力武器于一身，随时可以发动进攻。而相比之下，陆军需要转运，需要露营，需要重新组装武器（火炮），这使得陆军对海军登陆战防不胜防。

优己

熟话说的好，兵熊熊一个，将熊熊一窝。满清末期政权腐朽不堪，整个王朝政权内部统治阶级已经完全腐朽，贪图享乐，政治上的腐朽导致清朝军队战斗力急剧下降。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，后期清军根本就不会组织指挥打仗。整个军队毫无战斗力可言。在整个鸦片战争中，从皇帝到将军、总督、巡抚根本就没有一个很好的作战策略。完全就是被动迎敌，战事稍有不如意就立刻举白旗投降。如此这般又如何能击败英国呢？

英国人当初为了减缓中英之间的贸易逆差，所以对华实行了鸦片侵略，在遭到清政府抵制后，英国议会通过决议对清朝实行武力侵略。而当时英国人对于能否打赢满清政府也存在很大的疑虑。因为他们知道，虽然满清政府腐朽不堪，而且还是一个封建国家。但满清毕竟是东方大国，而且经济实力很强。英国距离清朝那么远，很多英国议员实际上并不看好英国能击败清朝。所以在英国议会投票决议对清朝付诸武力时，结果是二百七十一票赞成，二百六十二票反对，通过这个数据我们可以看出，实际上英国主战派也并没有占据多大的优势。

在英国通过了攻打清朝决议后，英国人组织了两万人的远征部队进行东征。而当时的清朝数据记载有八十万人。我们从数据上看，四十比一的比例，满清简直可以吊打英国侵略者。但为什么却偏偏败了呢？

首先清朝末期各地兵营吃空饷问题十分严重，除了边疆重地问题稍轻一些，其他各地大多数兵营都是弄虚作假，这就导致清朝实际兵力和数据上的兵力相差甚大。而且清朝末期满清早已不复刚入关时那种神勇。清朝军队在西方人眼中和乞丐没什么两样。我们通过一些历史影像资料可以看到，清朝末期的士兵一个个邋里邋遢骨瘦如材。看那副样子就知道根本没什么战斗力可言。

本身英国人对于能否战胜清朝还抱着怀疑的态度。但他们看到清兵之后，信心倍增。而且由于英国贩卖鸦片的原因，导致很多清兵染上了烟瘾。这就导致清兵战斗力更进一步的降低。英国人看到清兵后简直惊呆了，他们不知道清朝政府是如何占有如此广袤的疆土。除了清兵的兵员素质之外，清兵的武器也极为落后，虽然清兵也装备有热武器。但冷兵器还是清军的主要装备。你想想不论是兵员素质还是武器装备，亦或者是战术战法，清朝都远远落后于英国侵略者，光靠着人数能扳回劣势吗？并不能，热武器时期，人数不再是决定战争胜负的决定性因素了。

当然了，这都只是客观原因。鸦片战争清朝的失败，其主观原因就是满清政府的无能。清朝刚开始也对英国的侵略继位愤怒，所以清朝统治者也积极的抗击英国侵略者。但当战事遇挫之后，清朝当权者的那种贪生怕死的性格就凸显了出来。东南沿海地区军民普遍的积极抗争侵略者。但满清统治者却积极的和英军侵略者和谈。这就导致军民抵抗意志被极大的打击到了。后来清朝当权者索性就认命投降了，也不再抗争。那些不甘被压迫想要抗争的军民，也被清朝当作暴民而镇压。如此清朝政府如何能不败？

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

方圆论坛

鸦片战争，发生于1840~1842年，史称第一次鸦片战争，道光二十年，英国以虎门销烟为借口，首批出动47艘舰船，陆军4000人，发动战争（后又不断增兵），这场战争清军不敌英军的原因是多方面的，以下做简要分析：

一、武器方面

1、此时英国已经装备前装燧发火枪，其射速和射程都远胜于清军装备的火绳枪，而且即便是落后的火绳枪，清军装备数量依然不足，仍旧装备了大量的刀枪等冷兵器，双方在火力上有较大差距。

2、自清初装备了红夷大炮，在之后的几百年时间里，清军的火炮技术几乎未再有过发展，一直停滞不前，反观英军，不断革新火炮技术，在材料、铸造技术、发射药、炮架稳定和观瞄方面均有巨大进步，射程、射速以及使用寿命均有较大提升，且清军装备的多为固定炮台的岸防炮，远不如英军装备的舰炮灵活机动，因而在双方炮战中，清军多难以命中，且十分容易被对方击毁。

3、英军装备的战船相比清军也更为庞大和坚固，对炮弹的防御能力更强，同时航速也更快。

二、军队因素

1、鸦片战争时的清朝，采用八旗加绿营的兵役制，均为世袭兵役制。自入关之后，八旗迅速腐化，而绿营也早已腐败不堪，兵员素质无法保证，加之平常疏于训练，且长久未经战争历练，自然战斗力低下。反观英军，军队制度完善，士兵精悍，加之贵族高素质军官的加入，训练完备，久经海上争霸和殖民地争夺战争的历练，战法先进，战斗力极高。

2、清军的总体兵力看似远远超过英军，但分摊到我国广大的国土面积之上，其实每地的兵员数量并不多，加之英国在战争爆发之后又不断增兵，双方对战时的人数其实也相差不多。

三、战术因素

1、我国的海岸线漫长，英军以舰船之利采用运动海战，可沿海岸线随意出击，而清军主要是陆战结合海岸的固定炮台，以防守为主，并未将重点放在海战之上。

2、战前未作战备，遭遇英军攻击之后，短时间内兵力不足，加之武器装备落后，清军只能固守待援，一旦被英军攻破防线，敌方就可长驱直入；同时英军若遭遇顽强阻击，亦可一触即退，战术灵活。反观清军则被来回调动，即使能赶到增援也因长途跋涉而战斗力衰减，往往疲于应付。

四、清政府方面

1、清廷长期闭关锁国，一直以为自己还是天朝上国，内心自大，未把英国放在眼里。

2、开战伊始，清廷未作重视，除广东在林则徐的领导下有所准备，其余各地均海防松弛毫无戒备，才使得英军能迅速一路北上。

3、清政府一直以来重视城防而忽视海防，海防设施年久失修，舰船老化。

4、道光帝缺乏先辈的胆略和气魄，面对英国人强大的武力，产生了畏惧心理，为了维护自己的统治，向英国求和，未能抵抗到底，说到底，不是中国人败了，而是清廷败了，若能把英国人拖入持久战，其远道而来未必耗得起，但清廷一投降，即使人民不认输也只能默默的承受这一结果。

5、未能广泛的发动群众，害怕发动群众。

6、地方官员能力不足，加之对战况军情的谎报、误报、乱报，未能使中央政府及时了解前方最新情况，从而出现误判。

五、政治和经济因素

清朝的政治、经济制度已全面落后于英国，已无法适应时代的发展，面对维多利亚女王时期正值巅峰的日不落帝国，硬碰硬的结果只能以惨败收场。

硬核历史

我觉有以下几点原因

第一：清朝的时候号称有百万兵力，投入到鸦片战争中的人也在10万左右。英国最初派送来打仗的人有7000人，后来陆陆续续增加最高也才到两万人。咦？从这个方面看好像中国胜算很大，但是这忽略了一个问题实际有战斗能力的人有多少呢，但是是实际上有战斗力的兵，远远少于10万这个数的。

因为这其中包含八旗、绿营这些已经没有什么任何实战能力部队。他们拿着国家的死工资，有国家养活着，开始可能会努力带兵，人是有懒惰性的，这点时很可怕的，长期以往就很少有人去认真习武（ps内心：我只想安心混工资），而且大部分有能力的人都去做官了。平常不练兵，在战场上怎么能打胜仗。不练兵官兵的体质就容易变差，在战场上就更容易受伤了。日本虽然在军队数量上不占优势，但是官兵的素质都比较高

第二：装备质量上，此时的英国已经完成了工业革命，英国的战舰力量十分雄厚，英国那时拥有伯兰汉号，康华利号等当时先进的船只，而此时的清朝还是停留在木制帆船的时代。当时有人产生了防火去烧英国船只的念头。

接下来在比较比较武器枪支，英军此时已经有伯克式前装滑膛燧发枪，清朝还主要还是用弓箭刀矛这种武器。冷兵器怎能敌得过热兵器呢。

第三: 不过重视英国太过轻敌，此时的清朝还抱着天朝上过的思想观念，认为区区小国，还能跟大清抗衡。

第四：英国此次的侵略已经做了充足的准备，是充分考虑了各种因素。知己知彼才能百战不殆而中国由于闭关锁国，与世隔绝，对英国的了解不够。

综上所属封建落后的封建主义敌不过先进的资本主义

萧儿

鸦片战争为何清朝十万士兵打不过数千英军，在我看来要想回答这个问题，我们要从以下几方面来阐述。其实归根到底还是在讨论近代军事体制是如何战胜封建军事体制的问题。

第一，鸦片战争时期，中英双方的武器装备对比。

19世纪40年代当时的英国早已进行过了近代的军事改革，一般英军普通士兵早已普及了燧发枪。军队里已经大量装备了火炮等远程攻击武器，远战用枪炮射击，近战用刺刀就足够了。

当而时的清军呢，清军的整体战术还停留在17世纪的水平，除了少数精锐外，大部分部队装备也就是大刀、长矛、弓箭等冷兵器，广大的绿营、乡勇、水师步兵，主要装备的是鸟铳（火绳枪）等老式火器，射击速度慢，装填时间长，精准度低，根本不是燧发枪的对手。

第二，鸦片战争中中英的军队编制和后勤保障。

这一时期的英军陆军主要由线列步兵、炮兵、轻步兵等单位组成，战术娴熟，运用了近代的作战方法。海军由大型战舰构成，战舰装备大威力火炮能够对近海岸进行深度打击。英军后勤主要由船上装载运输，以及战地采买构成。

当而时的清军呢，陆军主要由八旗、绿营、乡勇这三部分构成。其中八旗装备最好，也是唯一骑兵较多的，但是装备的还多是冷兵器。可是八旗和绿营兵由于长期世兵制和贪污腐化等情况，使得大多数队都缺乏无心训练，很多都是混口饭吃而已，更有一些部队吸纳老弱，将部队当收容机构办的，假造名册吃空饷喝兵血，毫无战斗力。乡勇虽然作为新崛起的一块，士气好些，但尚未规范制度，仍然缺乏训练，战斗力不高。水师就更不用说了，差距太大，装备的都是小帆船，而且基本没有什么厉害武器。后勤靠当地征集，时常遇到推诿拖延，供给不上，吃饭有时也成了问题。

第三．鸦片战争中的政治因素。

英军的目标和目地很明确，就是要通过战争手段迫使清政府开放贸易，同时获取政治上的利益，他们的战争全过程都是围绕这一目标进行的。反观清政府战和之间总是摇摆不定，时战时和，军事指挥，两者之间差距很大，并且临阵换将，甚至有的部队仗打完了，还在支援途中。

综合以上论述，我们可以发现在近代军事战争中，近代军事体制是大概率战胜封建军事体制的，更不要说还有武器装备等等方面巨大的差距。这就是我的一点看法。

大家还有什么其他的看法，可以接着讨论。

石城艾伦

这个原因是多方面的，我觉得应该从以下几个方面来考虑。不当之处，还请批评指正。

清政府的腐朽没落

虽然说18世纪的中国经历了康雍乾三朝所谓的“康乾盛世”，但是仍然逃脱不出盛极而衰的命运。尤其是到了乾隆皇帝后期，吏治极端腐败，军备废弛，以和珅为代表的官员更是明目张胆的贪赃枉法、巧取豪夺、结党营私，使得整个朝廷呈现出一片疲败之相。嘉庆帝亲政后，虽然搞倒了和珅及其党羽，并加强了对地方吏治的整顿，但是吏治的腐败已经到了积重难返的境地，嘉庆帝就曾说过官吏“行为竟同盗贼”，可见当时吏治腐败的严重。

同时，这一时期的中国，自然经济仍然占据统治地位，而统治者仍然秉持着“天朝上国”的理念，认为“天朝物产丰盈，无所不有”，不需要发展对外贸易，因而坚持对外闭关自守。这样，便使中国日益脱离了世界发展的大势。也就出现了鸦片战争后，皇帝和大臣竟然还不知道“英国在中国之何方”的笑话。

鸦片的毒害

在很长的一段时间内，由于中国的手工业品十分精美，在欧洲十分畅销，所以中国在对外贸易中一直处于出超地位（贸易顺差）。在这种情况下，以英国为首的外国商人便开始动歪脑筋，他们开始向中国大肆走私鸦片。鸦片的泛滥，导致清朝的吏治更加的腐败，军队的战斗力更加低下。

双方军事的差距

当时的中英双方，在军事方面存在明显差异。19世纪40年代的时候，英国的海军已是世界最强，拥有各类舰船400多艘，排水量从百吨到千吨都有，设炮也很多。而当时的清王朝，最大的舰船的吨位还不如英国最差的。

而且，清军号称十几万，但是由于版图庞大，这些清军驻扎在不同的地区。要把他们调过来与英军作战，需要很长的时间。据估计，清军调兵的速度，临省便需要30-40天，隔一两个省调兵便需要50天，隔三个省调兵则需要70天。而英国的军舰从印度开来则仅需要30-40天。差距是可想而知的。

战争过程中的策略失误

在战争过程中，道光将林则徐撤职查办，而且还数易主帅，在这种情况下，不想输都难啊！

所以，最终的结果便是清王朝失败，签订了近代历史上的第一个不平等条约《南京条约》。

飞天鲸鲸

首先，清军早已不是入关时候的清军，八旗绿营兵早已腐化堕落。军纪废弛，疏于训练。

其次，军事装备的落后。大刀长矛、木制帆船，对上西方的坚船利炮，结果可想而知。

最后，来自上层的态度。清政府从一开始的轻视大意，给了英军机会。

黄三公子熙

1793年，乾隆沉浸于康乾盛世的浮华当中，大梦不醒。已经开始工业革命并战胜了荷兰，取得了世界霸权地位的英国派遣公使玛噶尔尼来访，当时由和珅接待，双方最终不欢而散，当时谁也不会想到知道，短短四十七年以后，蛮夷小邦的坚船利炮居然会轻而易举的打破了天朝的大门。

1840年，英国四十余艘舰船和四千多名士兵抵达广东附近，第一次鸦片战争爆发，经过两年多的打打停停，清王朝最终战败，向全世界暴露了虚弱的真面目，之后列强接踵而至，开始了漫长的一百多年的屈辱历史。

大清帝国对阵英帝国，武器无疑是处于劣势的，但当时大清拥有三十万左右八旗劲旅，六十万绿营汉军，而当时英国全国各地加起来也不过二十万左右军队。派遣到中国总兵力不过是两万来人。怎么大清就败了呢？

因为清朝不可能把兵力全调上来，因为全国各地要驻防，而满清皇帝始终对汉人又不放心，调兵的同时还要把绿营搞的分散又分散，免得汉人造反，所以集全国之力，差不多也只抽调了十万大军左右。而英国军队动作迅猛。他们舰船占优，高效机动，两万人从广州打到天津，大清不得以只能在沿海七省分兵把守，很难有直接的数量优势。

18世纪后期，欧洲各国都是十分重视爱国主义教育，近代士兵们都知道自己到底为何而战。近代士兵们明白，自己是为了国家和亲人奋战，而不像古代军人那样，是为了军饷而战，所以勇敢程度相对于古代军队完全不是一个层次。而大清居然还有收集马桶，纸扎艹人，建道场，以妇女阴门便器对敌之事。

当时英海军和清水师在镇江交战，大批百姓围观，当清舰船被击沉，围观群众不仅不悲伤还不时爆发出喝彩声，英军登陆后没有食物淡水，百姓争相将这些卖给英军，英军指挥官百思不解，翻译答曰；国不知有民，民亦不知有国。

当时清国已经腐败不堪了，军队以吸食鸦片成风，驻防八旗多年不习弓马，弓箭十无一中。为今所持，唯以鸟铳。在和太平军肉搏中，多有不及逃跑，下马跪受贼刃之事。怯懦至此，真是丢光了老祖宗脸面，而英军却是爱国主义武装的近代军队，林则徐认为英军“器良技熟，胆壮心齐。当时鸦片战争中，主要英国军队列阵整齐，100米处齐射，然后刺刀冲锋。清朝军队就已经基本溃退干净了。