新文化街男孩
上海一名英国女婿拒绝集中隔离，最终由居委会想出“两全其美”的办法，使他“如愿以偿”，最终得以居家隔离。
说实话，我们赖得去查这个洋鬼子的资料，因为没有任何特殊意义，像这样的人以前有，现在有，以后还会层出不穷的。而对于所谓”两全其美”的办法，我们也不会感兴趣，因为未来的方法只会更好，让外国大人更满意。
我们经常被这种人性的光辉”照耀着，但内心并会不感动，反而涌出一些寒气。都说打碎了阶级压迫，但却被自虐般的歧视所替代。一些人骨子里对洋人有奇怪的崇拜，我们相信各个种族的人在我们这里，都可以找到知音和崇拜者，哪怕他是刚刚吃完人肉从山林里走出来的，或者下飞机后才穿上虽然色彩华丽但充满狐骚气的一身人皮。
我们一直在宣扬公平和正义，但总被一些洋人或假洋鬼子的感人”事迹”，打破了曾经的宁静。并从此开始感叹新不平等的降临。
其实，这种不平等常常被一些人披上”礼仪之邦”或”好客”的标签，但我们的客气和”不亦说乎”的待人之道，常常会被一些外国人利用，把自己打扮成了上帝。
有人说，客气过头了就是贱。我以为有理。
新文化街男孩
上海某居委会的工作能力灵活而又强大，在国家层面的隔离制度面前，他都能够想到变通的办法，而且事后深深的为自己的聪明才智自我激赏不已，还为了夸耀他们社区工作人员的工作能力发了一篇通讯稿。
问题出来了，什么都可以变通的话，还要制度干什么？是所有人都可以如此变通，还是仅限于这个英国女婿特例？如果是所有人都可以变通是不是接下来就可以修改隔离制度了？如果不是所有人可以变通那就应该说清楚英国女婿作为特例的理由。
作为行政工作人员，虽然在合乎情理、制度规范的条件下可以适当的人性化灵活执法，但并不是就可以因人而异、看人下菜彻底的放弃了制度的尊严和本质。
英国女婿不愿意集中隔离，在当前这种非常时期，有防疫法做支撑，按照程序执行就完了，难道因为他是外国人，就可以践踏中国的法制尊严？今天是英国人，明天是美国人，后天是……如此一来，岂不是整个隔离制度就要因为外国人不愿意、不高兴就推翻了？
所以，该居委会的做法我深深的不以为然，在疫情面前，没有本国人外国人，只有防疫制度和防疫措施的保障执行。因为只有一视同仁、执行到位了，才能保障包括这个英国女婿在内的所有公众的行动自由和健康安全。
谢金澎
对外国疫区归来的不守纪律者，管理办法不能变通！
近日，上海的一个管理区传出一名英国籍的中国女婿回到上海，不愿意隔离，非要住进岳母家，这名英国人的妻子刚刚生产两个月，因为害怕小孩子被感染，其岳母求助社区管理人员做其女婿的工作，社区的工作人员在没有做通的情况下，竟然进行变通，劝其妻子孩子和岳母搬到亲戚家住，获得成功，以此为荣耀将其发表在网络上，自我表功。
鄙视这种不规范的行为！
首先我们对这位外国人表示鄙视，疫情爆发期间，很多国家已经将其视为“战争状态”，制定了自己的临时法规。中国一样，也有自己的临时法规，无论是国家出台的还是地方政府出台的临时法规，都属于法律的范畴，无论谁都应该坚决地执行。这位英国籍的外国人，不仅来自英国疫区，而且经过了多个疫情国家，同样应该遵循中国的隔离政策。
第二，我们要鄙视上海某社区的管理人员。外国人就高人一等吗？作为社区的管理人员应该懂得临时的法律法规，也属于法律法规的范畴。无论对什么人都应该严格执行，这不仅是对个人和家庭负责，更是对广大的国民负责，是体现国家的管理机制健全。将这样一个不守纪律丶不受约束的外国人放在一个小区内居住，你能保证他遵守中国的纪律吗？他不外出吗？如果你说我们派一个人守着他，那也是一种错误，因为你浪费了中国的管理人力资源，你没有这个权利！将一种错误的行为放归网上自我表功，更是一种不当的做法，应该为自己的这种幼稚的做法感到羞耻。
日前，央视报道了北京处理一起澳籍华人不服隔离规定，北京警方注销其居留许可证，限期离境的消息。我们为北京警方的处理做法点赞，对待不守中国规则的人，就应该象北京警方一样！
老狼48440790
看到这样一个新闻，真经心中一千匹马在奔腾，2020年了，为何祖国大地上还有这样的事情。
一个上海人，嫁给一个英国人。英国人来上海探亲，途经多个国家，然而到了上海后拒绝集中隔离。而我们的居委会和这家上海人则想出了一个“两全其美”的好办法，家里人全部搬走，让洋女婿一个人住家里。
真是一个好办法啊，真是随了洋大人的愿了。家里人做这个决定可以理解，但社区居然能同意我就不理解了。贵社区只有这一户人家吗？贵社区还有上千个家庭吧，让一个原本应该集中隔离的高风险人员住在社区里面，社区还得天天盯着他，哪天没盯紧搞不好还会跑出来溜达，那咱们是不是要把整个社区都腾出来给老外？这个人如果没有感染还好，如果是一个携带者，社区人员你们拿什么来担当？
现在，正是防控境外输入的关键时期，北上广机场里，每天有上千位医护人员在战斗，他们像筛子一样，把病毒过滤在祖国大地之外，有丝毫失误，就会有病毒钻进来。请问这个居委会负责人，你凭什么拿这些医护工作者的辛苦去展现你的慷慨和博爱？
更进一步讲，这里破了个例，是不是我们就可以对其他黄头发蓝眼睛的外国人破例？对黑皮肤外国人破例？对洋大人们，我们能不跪着说话吗？
现在的国民，可以欢迎外国人来中国，但唯独不欢迎超国民待遇，任何人到中国来，起码要遵守中国的法律法规，否则，你就永远不要来。
高校人才真经
世界很精彩，老金看世界；
威不能立，何以立德！![]()
3月14日，一位上海的英国籍女婿，在经过了德国，法国，瑞士之后，来到上海丈母娘家，丈母娘和他刚做完月子的媳妇希望他去上海集中隔离点去观察14天，以免影响刚2个月大的孩子，遭到该英国男子拒绝！
前来调解的居委会人员竟然想到一个奇葩办法：丈母娘家房子给英国籍女婿做隔离房，其余人都搬到亲属家。
老金认为：上海居委会事件再次提醒我们，对外友好不是无原则的！对于违法的外国人就要严加执法，不能迁就！不能给境内的外国人超国民待遇。
为了迁就一个英国人，把居住在此的中国人赶走 ，大国颜面何在？
你这样对外国人软弱，还指望他遵守我们的法规吗？没有惩罚措施，怎么能让法规执行？如果这个途径德国法国瑞士这三个严重疫情的国家的英国人自由活动，上海人的生命安全何在？
难道就为了迁就一个英国人，不敢执行法律，强行送到隔离点，就让整个上海人承担代价吗？这位居委会人员有没有法治观？大局观？
看看北京怎么处理跑步女的？
看到来自澳大利亚的归国女不听劝告，执意在隔离期间外出不戴口罩跑步，北京立即做出限期离境的决定！
违法新冠肺炎疫情期间隔离的法律法规的，走人！
只有这样对违法者坚决惩罚，才能立威！让其他人看看，拒绝隔离的下场如何？你还敢吗？
没有坚决的执行和惩罚，怎么落实法制国家的名号？
如果一味的无原则迁就外国人，给外国人以超国民待遇，也难怪人家瞧不起！
友好不是求来的，而是双向的。你自己不尊重自己和自己的法制，没有规矩无以成方圆，凭什么人家尊重你？
如果因此让这个英国人肆意妄为，破坏了上海防疫大局，对得起那些为防疫事业光荣牺牲的烈士吗？对得起冒着生命危险奋战在防疫一线的医护人员吗？
此事值得国人反思。
老金看世界
不认可这种做法！
无论这个英国女婿是什么身份，即使属于英国的高官什么的，你这个时候跑到上海了，这是中国地盘，你的听中国的如果每个从国外通过各种途径（比如这位上海姑爷）来到中国的，你首先要遵守中国的法律法规！
如果这个英国女婿这个样子，想问问——同一个小区，甚至楼上楼下或者门对面的户主怎么想？
你让前几天因为跑步不遵守隔离，然后被取消居住证限期离境、澳方公司已经辞职的梁某某怎么看？你让那些为了保证自己村民安全、送救援物资到武汉的司机被堵在高速路上一个月回不了家，甚至在村口自我隔离14天的民众怎么看？
还有那个副厅级官员，坚持在家自我隔离，然后媒体曝光后被强制隔离的；更有哪个天天写日记的，结果将通过自己关系让侄女在封城后还能够出城的作家，怎么看？期待这个作家又会借此事儿会怎么写日记？
所以，这个居委会脑袋是“瓦特”了！如果就这样下去，事关防控输入性疫情的大事儿，就真的被上海捅出来一个大窟窿！
英武
对于这个问题，我只能说，中国在自己国内立的规矩都不算数，还想在世界立规矩吗？
一个外国人在中国想不隔离就不隔离，最后进行反向隔离，把自己人隔离起来了，虽然起到了同样的效果，但是我就想问问，在中国我们是主人，还是外国人是主人？
在这里我不禁的想了，假如那个外国人连屋里也不想呆，他要上街，我们为了达到隔离目的，在他出门那一刻，我们就得全部回家关门不得外出？
我们只有等到他什么时候回屋子了，我们才能出去？
亏那个社区还有脸吹，亏那些媒体还洋洋得意的报道，竟然没有一点羞辱感，还称赞两全其美，我在想了，难道现在还是殖民地时代，外国人在中国有特权？
我对这件事上的看法当然是很不满的，其实很多人也跟我一样很不满，不过归不满，这件事情其实也反应出了我们中国在走向国际舞台中还存在着一个巨大的弊端，这个弊端就是我们没有全球舆论权。
因为为导致这种情况出现的深层次原因，是中国长期处在西方媒体的长期歪曲报道与抹黑之中，中国政府害怕对外国人“太严厉”，对外国人“不友好”会给那些西方媒体提供大量的抹黑素材，在他们歪曲的渲染下，从而让中国在国际上显的更负面。
所以我们执法部门对外国人进行执法的时候都会有顾虑，生怕执法太严厉，会导致外国人不满。不满自然就会发泄，害怕他们在外媒面前为了发泄进行反咬，从而给国际反华势力制造出一个对中国进行舆论围堵的攻势。
我们政府，我们执法部门，一直以来，就是为了不给国际反华势力机会，对外国人的确过去宽容了，导致了今天很多国人已经默认了外国人高人一等的心态出现，如果这个副作用已经越来越大了，大到一个到国外留个学回来的人都觉得自己高人一等。
如今这种情况已经是很严重，必须要得到遏制与扭转，不然华人在世界中行走永远只能低着头，永远成为被歧视、被侮辱、被欺凌、被抢劫的第一对象。
现在政府应该转变思想，当初我们穷，还被以美国为首的国家围堵，所以为了吸引外资，为了让中国产品在世界上打开市场，我们的确需要装装孙子，供供洋财神。但是现在你还继续装孙子，还继续把他们当大爷供着，这就不是与时俱进的做法了。
现在中国已经过了最穷的时代，过了最艰苦的年头，所以从现在开始要让外国人知道什么叫中国规矩，什么叫中国威严。
不然你看看，疫情期间外国留了一点学回来的人把你放在眼里吗？出去拿了个外国国籍回来的人把你放在眼里吗？
现在中国要开始转变执法方向，不管对国人还是外国人执法都要力度一致，不要搞特殊对待。
我们不能学西方国家，他们是对自己内部人执法宽松，对外国人执法森林，他们对有敌意国家的人进行执法，那更是恶心到没下线，所以我们不屑于学他们，他们执法的模式除了能让他们自我膨胀之外，没有任何意义的。
一号风手
正所谓摆事实讲道理，首先我们不妨先回顾一下事件的经过：
在3月14日，一位上海的英国籍女婿，在经过了德国，法国，瑞士之后，来到上海丈母娘家，丈母娘和他刚做完月子的媳妇希望他去上海集中隔离点去观察14天，以免影响刚2个月大的孩子，遭到该英国男子拒绝！面对这样的状况，前来调解的居委会人员竟然想到一个奇葩办法：丈母娘家房子给英国籍女婿做隔离房，其余人都搬到亲属家。
你要问我对此有何看法？我想说的是，常听说上海人有地域歧视，我还不信，这次我信了，在外国人面前，把自己歧视成啥样了都？
1、外国人咋了，外国人就可以不遵守我们中国的法律，就可以为所欲为，还以为是当年我们任人宰割，卑躬屈膝的年代吗？
2、外国人咋了，外国人不遵守规则，就能让你们劳师动众、煞费苦心的为他修改规则？你们可真是给国人的尊严抹黑！
3、外国人咋了，女婿前面加了个“洋”字就上天了，就让你们感觉云里雾里了，有那么自卑吗？
4、外国人女婿可以迁就，那我们国内的女婿也得迁就！那按你们的做法，是不是摊上个外出归来的女婿，那人家丈母娘全家就要跟着遭罪，到处奔波辗转呢？
5、外国人拒绝了，你们就害怕了，就开始绞尽脑汁想歪主意了，你们不知道中国有110啊？外国人在中国不遵守法律是平等的，知道吗？好好学学！
中国早已经不是当年那个任凭洋人胡作非为的年代了，这样的纵容和放任，不但不应该，反而很丢人，上海是中国的上海，你们的这种做法让我们替你们感到害臊！希望上海的居委会人员在外国人面前挺直了腰板做人，不要再低三下四，任人摆布，如果你们处理不了，不妨就把位子让出来，让有能力的人上去！
葛老师教育新智汇
英国女婿拒绝集中隔离，本身就是非常自私和不负责任的行为。岳母和老婆都主张他到指定地点进行隔离，他竟然死活都不同意，最后惊动了居委会。居委会不知是出于维护家庭和睦，还是看这位女婿是位英国人，竟然劝说岳母和老婆，外加一位刚出生2个月大的婴儿，都到亲戚家居住，把房子腾出来让这位女婿在家中隔离。
居委会的想法足够奇葩。为了一个英国女婿，把住在这里好好的一家三口全都撵走，并且还有一个婴儿。到亲戚家去住不仅会给亲戚带来麻烦，她们一家三口生活也很不方便呀，而且一住就要14天。给这么多人增添麻烦，为的就是迁就那位任性、自私的英国女婿，是不是非常过份呀？
如果按照居委会的这种想法去做，还存在很大风险。假如这位英国女婿已经感染了新冠病毒，不仅把岳母家给污染了，14天以后这家人也不能回来住，而且所在的小区都因此会被封锁，小区内的人也将都被隔离，这将给多少人造成麻烦，给疫情防控带来多大压力呀？据悉，这位英国籍女婿所在区域是上海市静安区彭浦新村，人口密度非常大。一旦这里出现疫情，后果是很严重的。居委会在想出这个办法时，难道没有考虑这些吗？
（静安区
彭浦新村）
居委会不认为自己的办法大有问题，反而觉得这个解决办法非常棒，把其作为“增进国际友谊”的正面事迹广泛宣传。殊不知，消息一经传出，就遭到网友的一致批评。网友普遍认为，别说一个普通英国人了，就是有相当身份和地位的外国人，在新冠肺炎疫情期间，也不能享有所谓“超国民待遇”。如果纵容外国人在我们国家想怎么样就怎么样，疫情防控怎么去开展？其他人的健康安全又如何去保障？
胡锡进对居委会的做法打了零分。其实，打零分对居委会来说已经相当客气了，居委会这种做法就是典型的媚外。为了让洋人高兴，让洋人满意，迁就无下限，这怎能不让人气愤呢？我们中华民族向来好客，孔子云：有朋自远方来，不亦乐乎。对于远道而来的英国人，友好接待是应该的，但不能违反国家的法律法规，不能侵害我们国家和其他人的利益，这是底线，是必须要遵守的。
对于上海市静安区的错误做法，应立即改正。对于那位英国女婿，公安机关应尽快安排他到指定地点进行隔离。如果这位英国人拒不配合，那就要对其采取强制措施，违反法律规定，还要追究其法律责任，直至驱逐其出境！
制台见洋人的时代早已过去了，某些媚外意识浓厚的人真的该彻底清醒了！
高山流水116820061
事情是这样的，一名上海的英国籍女婿转战德国、法国、瑞士并最终于14日经由台湾省台北市转机来到上海彭浦三泉路517弄社区。由于家里的丈母娘和刚做完月子的妻子都希望他能够前往集中隔离点集中隔离，这样做的好处是能够避免影响到刚刚出生的孩子，然而当事人对此表示拒绝。家庭沟通无效后，三泉路517弄居委会负责人协调由其妻子带着母亲和女儿住到亲属家，房子留给该外籍男子单独居住，进行居家隔离。
(洋女婿与工作人员交涉)
此事报道后，一些媒体和公众开始质疑，这个社区工作处置不当，纵容外国人搞超国民待遇，《环球时报》总编辑胡锡进还跟着带了一波节奏，表示防控不能对老外打折扣，不应是居委会去想‘两全其美’的办法，应该找警察来把那名英国女婿架走。那么情况真如胡总认为的那样，搞特殊化，违反防疫政策？
提出质疑的公众，包括胡总对于严控境外输入病例，维护防疫成果的心情可以理解，毕竟都希望疫情能够早点过去，一旦控制不利会导致疫情复发，功亏一篑。本人也是负责相应管控的人员，所以对这种事知道的稍微多一些。
(入境登记)
首先这不是搞什么特殊化和超国民待遇的问题。这与那个"跑步女"的情况完全不同。
我国并没有统一的重点国家地区入境人员管理办法，基本都是各地政府依据自身的情况制定相应的隔离政策。当时上海的入境人员隔离管理办法是在13日0晨生效的，也就是这个洋女婿入境前一天。当时公开通报：
所有中外人员凡在进入上海之日前14天内，有法国、德国、英国、瑞士等16个国家旅行或居住史的，一律实施居家或集中隔离14天。
(隔离点消毒)
所以这个洋女婿本身由于去过法国、德国、瑞士，属于必须执行隔离措施的入境人员。不过这里有个问题，那就是什么样的人符合居家隔离，什么样的人试用集中隔离并没有明确说明。所以从当时的情况来看，只要在上海本地有固定居所，那么就可以试用居家隔离。所以这个英国女婿回丈母娘家是隔离不出门没有任何问题。他不想去同一的隔离点也是可以理解，只不过家人并不同意其居家隔离。这个问题是家庭内部的问题，不涉及违反防防疫政策。社区工作人员变通，劝其丈母娘和妻子到亲戚家居住，留其本人居家隔离并无不妥。
(采集信息)
这其实是政策上的漏洞导致的问题，所以上海在17日便进行了完善，明确了居家隔离的条件：
居家隔离条件为“一户一人或一家”，即同一家庭中，居家隔离对象和非居家隔离对象不可以住在同一套房子里;承诺一起居家隔离健康观察的，可以住在同一套房子里。全家人都需要居家隔离健康观察的，也可以住在同一套房子里。该措施更有利于防止交叉感染的风险。
这样一来家里无法承诺一起隔离的，那么也就必须到同一的隔离点进行隔离。
(机场)
由于疫情发展的情况每天都在变化，所以很多情况都是我们以前从未遇到的，政策未免会出现各种漏洞。基层工作人员，在这种情况下，开动思维，灵活工作，不违反政策的情况下化解问题，这一点是值得肯定的。相关媒体人应该有起码的素养，好好做好政策功课，不要借机煽动"民族主义情绪"来收割一波流量，要记住你的一言一行都已经被历史所记录。新冠状病毒是全人类的敌人，这是不分民族、人种、国籍的，不要因为狭隘，而泯灭了人性。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
