新文化街男孩
上海一名英國女婿拒絕集中隔離，最終由居委會想出“兩全其美”的辦法，使他“如願以償”，最終得以居家隔離。
說實話，我們賴得去查這個洋鬼子的資料，因為沒有任何特殊意義，像這樣的人以前有，現在有，以後還會層出不窮的。而對於所謂”兩全其美”的辦法，我們也不會感興趣，因為未來的方法只會更好，讓外國大人更滿意。
我們經常被這種人性的光輝”照耀著，但內心並會不感動，反而湧出一些寒氣。都說打碎了階級壓迫，但卻被自虐般的歧視所替代。一些人骨子裡對洋人有奇怪的崇拜，我們相信各個種族的人在我們這裡，都可以找到知音和崇拜者，哪怕他是剛剛吃完人肉從山林裡走出來的，或者下飛機後才穿上雖然色彩華麗但充滿狐騷氣的一身人皮。
我們一直在宣揚公平和正義，但總被一些洋人或假洋鬼子的感人”事蹟”，打破了曾經的寧靜。並從此開始感嘆新不平等的降臨。
其實，這種不平等常常被一些人披上”禮儀之邦”或”好客”的標籤，但我們的客氣和”不亦說乎”的待人之道，常常會被一些外國人利用，把自己打扮成了上帝。
有人說，客氣過頭了就是賤。我以為有理。
新文化街男孩
上海某居委會的工作能力靈活而又強大，在國家層面的隔離制度面前，他都能夠想到變通的辦法，而且事後深深的為自己的聰明才智自我激賞不已，還為了誇耀他們社區工作人員的工作能力發了一篇通訊稿。
問題出來了，什麼都可以變通的話，還要制度幹什麼？是所有人都可以如此變通，還是僅限於這個英國女婿特例？如果是所有人都可以變通是不是接下來就可以修改隔離制度了？如果不是所有人可以變通那就應該說清楚英國女婿作為特例的理由。
作為行政工作人員，雖然在合乎情理、制度規範的條件下可以適當的人性化靈活執法，但並不是就可以因人而異、看人下菜徹底的放棄了制度的尊嚴和本質。
英國女婿不願意集中隔離，在當前這種非常時期，有防疫法做支撐，按照程序執行就完了，難道因為他是外國人，就可以踐踏中國的法制尊嚴？今天是英國人，明天是美國人，後天是……如此一來，豈不是整個隔離制度就要因為外國人不願意、不高興就推翻了？
所以，該居委會的做法我深深的不以為然，在疫情面前，沒有本國人外國人，只有防疫制度和防疫措施的保障執行。因為只有一視同仁、執行到位了，才能保障包括這個英國女婿在內的所有公眾的行動自由和健康安全。
謝金澎
對外國疫區歸來的不守紀律者，管理辦法不能變通！
近日，上海的一個管理區傳出一名英國籍的中國女婿回到上海，不願意隔離，非要住進岳母家，這名英國人的妻子剛剛生產兩個月，因為害怕小孩子被感染，其岳母求助社區管理人員做其女婿的工作，社區的工作人員在沒有做通的情況下，竟然進行變通，勸其妻子孩子和岳母搬到親戚家住，獲得成功，以此為榮耀將其發表在網絡上，自我表功。
鄙視這種不規範的行為！
首先我們對這位外國人表示鄙視，疫情爆發期間，很多國家已經將其視為“戰爭狀態”，制定了自己的臨時法規。中國一樣，也有自己的臨時法規，無論是國家出臺的還是地方政府出臺的臨時法規，都屬於法律的範疇，無論誰都應該堅決地執行。這位英國籍的外國人，不僅來自英國疫區，而且經過了多個疫情國家，同樣應該遵循中國的隔離政策。
第二，我們要鄙視上海某社區的管理人員。外國人就高人一等嗎？作為社區的管理人員應該懂得臨時的法律法規，也屬於法律法規的範疇。無論對什麼人都應該嚴格執行，這不僅是對個人和家庭負責，更是對廣大的國民負責，是體現國家的管理機制健全。將這樣一個不守紀律丶不受約束的外國人放在一個小區內居住，你能保證他遵守中國的紀律嗎？他不外出嗎？如果你說我們派一個人守著他，那也是一種錯誤，因為你浪費了中國的管理人力資源，你沒有這個權利！將一種錯誤的行為放歸網上自我表功，更是一種不當的做法，應該為自己的這種幼稚的做法感到羞恥。
日前，央視報道了北京處理一起澳籍華人不服隔離規定，北京警方註銷其居留許可證，限期離境的消息。我們為北京警方的處理做法點贊，對待不守中國規則的人，就應該象北京警方一樣！
老狼48440790
看到這樣一個新聞，真經心中一千匹馬在奔騰，2020年了，為何祖國大地上還有這樣的事情。
一個上海人，嫁給一個英國人。英國人來上海探親，途經多個國家，然而到了上海後拒絕集中隔離。而我們的居委會和這家上海人則想出了一個“兩全其美”的好辦法，家裡人全部搬走，讓洋女婿一個人住家裡。
真是一個好辦法啊，真是隨了洋大人的願了。家裡人做這個決定可以理解，但社區居然能同意我就不理解了。貴社區只有這一戶人家嗎？貴社區還有上千個家庭吧，讓一個原本應該集中隔離的高風險人員住在社區裡面，社區還得天天盯著他，哪天沒盯緊搞不好還會跑出來溜達，那咱們是不是要把整個社區都騰出來給老外？這個人如果沒有感染還好，如果是一個攜帶者，社區人員你們拿什麼來擔當？
現在，正是防控境外輸入的關鍵時期，北上廣機場裡，每天有上千位醫護人員在戰鬥，他們像篩子一樣，把病毒過濾在祖國大地之外，有絲毫失誤，就會有病毒鑽進來。請問這個居委會負責人，你憑什麼拿這些醫護工作者的辛苦去展現你的慷慨和博愛？
更進一步講，這裡破了個例，是不是我們就可以對其他黃頭髮藍眼睛的外國人破例？對黑皮膚外國人破例？對洋大人們，我們能不跪著說話嗎？
現在的國民，可以歡迎外國人來中國，但唯獨不歡迎超國民待遇，任何人到中國來，起碼要遵守中國的法律法規，否則，你就永遠不要來。
高校人才真經
世界很精彩，老金看世界；
威不能立，何以立德！![]()
3月14日，一位上海的英國籍女婿，在經過了德國，法國，瑞士之後，來到上海丈母孃家，丈母孃和他剛做完月子的媳婦希望他去上海集中隔離點去觀察14天，以免影響剛2個月大的孩子，遭到該英國男子拒絕！
前來調解的居委會人員竟然想到一個奇葩辦法：丈母孃家房子給英國籍女婿做隔離房，其餘人都搬到親屬家。
老金認為：上海居委會事件再次提醒我們，對外友好不是無原則的！對於違法的外國人就要嚴加執法，不能遷就！不能給境內的外國人超國民待遇。
為了遷就一個英國人，把居住在此的中國人趕走 ，大國顏面何在？
你這樣對外國人軟弱，還指望他遵守我們的法規嗎？沒有懲罰措施，怎麼能讓法規執行？如果這個途徑德國法國瑞士這三個嚴重疫情的國家的英國人自由活動，上海人的生命安全何在？
難道就為了遷就一個英國人，不敢執行法律，強行送到隔離點，就讓整個上海人承擔代價嗎？這位居委會人員有沒有法治觀？大局觀？
看看北京怎麼處理跑步女的？
看到來自澳大利亞的歸國女不聽勸告，執意在隔離期間外出不戴口罩跑步，北京立即做出限期離境的決定！
違法新冠肺炎疫情期間隔離的法律法規的，走人！
只有這樣對違法者堅決懲罰，才能立威！讓其他人看看，拒絕隔離的下場如何？你還敢嗎？
沒有堅決的執行和懲罰，怎麼落實法制國家的名號？
如果一味的無原則遷就外國人，給外國人以超國民待遇，也難怪人家瞧不起！
友好不是求來的，而是雙向的。你自己不尊重自己和自己的法制，沒有規矩無以成方圓，憑什麼人家尊重你？
如果因此讓這個英國人肆意妄為，破壞了上海防疫大局，對得起那些為防疫事業光榮犧牲的烈士嗎？對得起冒著生命危險奮戰在防疫一線的醫護人員嗎？
此事值得國人反思。
老金看世界
不認可這種做法！
無論這個英國女婿是什麼身份，即使屬於英國的高官什麼的，你這個時候跑到上海了，這是中國地盤，你的聽中國的如果每個從國外通過各種途徑（比如這位上海姑爺）來到中國的，你首先要遵守中國的法律法規！
如果這個英國女婿這個樣子，想問問——同一個小區，甚至樓上樓下或者門對面的戶主怎麼想？
你讓前幾天因為跑步不遵守隔離，然後被取消居住證限期離境、澳方公司已經辭職的梁某某怎麼看？你讓那些為了保證自己村民安全、送救援物資到武漢的司機被堵在高速路上一個月回不了家，甚至在村口自我隔離14天的民眾怎麼看？
還有那個副廳級官員，堅持在家自我隔離，然後媒體曝光後被強制隔離的；更有哪個天天寫日記的，結果將通過自己關係讓侄女在封城後還能夠出城的作家，怎麼看？期待這個作家又會藉此事兒會怎麼寫日記？
所以，這個居委會腦袋是“瓦特”了！如果就這樣下去，事關防控輸入性疫情的大事兒，就真的被上海捅出來一個大窟窿！
英武
對於這個問題，我只能說，中國在自己國內立的規矩都不算數，還想在世界立規矩嗎？
一個外國人在中國想不隔離就不隔離，最後進行反向隔離，把自己人隔離起來了，雖然起到了同樣的效果，但是我就想問問，在中國我們是主人，還是外國人是主人？
在這裡我不禁的想了，假如那個外國人連屋裡也不想呆，他要上街，我們為了達到隔離目的，在他出門那一刻，我們就得全部回家關門不得外出？
我們只有等到他什麼時候回屋子了，我們才能出去？
虧那個社區還有臉吹，虧那些媒體還洋洋得意的報道，竟然沒有一點羞辱感，還稱讚兩全其美，我在想了，難道現在還是殖民地時代，外國人在中國有特權？
我對這件事上的看法當然是很不滿的，其實很多人也跟我一樣很不滿，不過歸不滿，這件事情其實也反應出了我們中國在走向國際舞臺中還存在著一個巨大的弊端，這個弊端就是我們沒有全球輿論權。
因為為導致這種情況出現的深層次原因，是中國長期處在西方媒體的長期歪曲報道與抹黑之中，中國政府害怕對外國人“太嚴厲”，對外國人“不友好”會給那些西方媒體提供大量的抹黑素材，在他們歪曲的渲染下，從而讓中國在國際上顯的更負面。
所以我們執法部門對外國人進行執法的時候都會有顧慮，生怕執法太嚴厲，會導致外國人不滿。不滿自然就會發洩，害怕他們在外媒面前為了發洩進行反咬，從而給國際反華勢力製造出一個對中國進行輿論圍堵的攻勢。
我們政府，我們執法部門，一直以來，就是為了不給國際反華勢力機會，對外國人的確過去寬容了，導致了今天很多國人已經默認了外國人高人一等的心態出現，如果這個副作用已經越來越大了，大到一個到國外留個學回來的人都覺得自己高人一等。
如今這種情況已經是很嚴重，必須要得到遏制與扭轉，不然華人在世界中行走永遠只能低著頭，永遠成為被歧視、被侮辱、被欺凌、被搶劫的第一對象。
現在政府應該轉變思想，當初我們窮，還被以美國為首的國家圍堵，所以為了吸引外資，為了讓中國產品在世界上打開市場，我們的確需要裝裝孫子，供供洋財神。但是現在你還繼續裝孫子，還繼續把他們當大爺供著，這就不是與時俱進的做法了。
現在中國已經過了最窮的時代，過了最艱苦的年頭，所以從現在開始要讓外國人知道什麼叫中國規矩，什麼叫中國威嚴。
不然你看看，疫情期間外國留了一點學回來的人把你放在眼裡嗎？出去拿了個外國國籍回來的人把你放在眼裡嗎？
現在中國要開始轉變執法方向，不管對國人還是外國人執法都要力度一致，不要搞特殊對待。
我們不能學西方國家，他們是對自己內部人執法寬鬆，對外國人執法森林，他們對有敵意國家的人進行執法，那更是噁心到沒下線，所以我們不屑於學他們，他們執法的模式除了能讓他們自我膨脹之外，沒有任何意義的。
一號風手
正所謂擺事實講道理，首先我們不妨先回顧一下事件的經過：
在3月14日，一位上海的英國籍女婿，在經過了德國，法國，瑞士之後，來到上海丈母孃家，丈母孃和他剛做完月子的媳婦希望他去上海集中隔離點去觀察14天，以免影響剛2個月大的孩子，遭到該英國男子拒絕！面對這樣的狀況，前來調解的居委會人員竟然想到一個奇葩辦法：丈母孃家房子給英國籍女婿做隔離房，其餘人都搬到親屬家。
你要問我對此有何看法？我想說的是，常聽說上海人有地域歧視，我還不信，這次我信了，在外國人面前，把自己歧視成啥樣了都？
1、外國人咋了，外國人就可以不遵守我們中國的法律，就可以為所欲為，還以為是當年我們任人宰割，卑躬屈膝的年代嗎？
2、外國人咋了，外國人不遵守規則，就能讓你們勞師動眾、煞費苦心的為他修改規則？你們可真是給國人的尊嚴抹黑！
3、外國人咋了，女婿前面加了個“洋”字就上天了，就讓你們感覺雲裡霧裡了，有那麼自卑嗎？
4、外國人女婿可以遷就，那我們國內的女婿也得遷就！那按你們的做法，是不是攤上個外出歸來的女婿，那人家丈母孃全家就要跟著遭罪，到處奔波輾轉呢？
5、外國人拒絕了，你們就害怕了，就開始絞盡腦汁想歪主意了，你們不知道中國有110啊？外國人在中國不遵守法律是平等的，知道嗎？好好學學！
中國早已經不是當年那個任憑洋人胡作非為的年代了，這樣的縱容和放任，不但不應該，反而很丟人，上海是中國的上海，你們的這種做法讓我們替你們感到害臊！希望上海的居委會人員在外國人面前挺直了腰板做人，不要再低三下四，任人擺佈，如果你們處理不了，不妨就把位子讓出來，讓有能力的人上去！
葛老師教育新智匯
英國女婿拒絕集中隔離，本身就是非常自私和不負責任的行為。岳母和老婆都主張他到指定地點進行隔離，他竟然死活都不同意，最後驚動了居委會。居委會不知是出於維護家庭和睦，還是看這位女婿是位英國人，竟然勸說岳母和老婆，外加一位剛出生2個月大的嬰兒，都到親戚家居住，把房子騰出來讓這位女婿在家中隔離。
居委會的想法足夠奇葩。為了一個英國女婿，把住在這裡好好的一家三口全都攆走，並且還有一個嬰兒。到親戚家去住不僅會給親戚帶來麻煩，她們一家三口生活也很不方便呀，而且一住就要14天。給這麼多人增添麻煩，為的就是遷就那位任性、自私的英國女婿，是不是非常過份呀？
如果按照居委會的這種想法去做，還存在很大風險。假如這位英國女婿已經感染了新冠病毒，不僅把岳母家給汙染了，14天以後這家人也不能回來住，而且所在的小區都因此會被封鎖，小區內的人也將都被隔離，這將給多少人造成麻煩，給疫情防控帶來多大壓力呀？據悉，這位英國籍女婿所在區域是上海市靜安區彭浦新村，人口密度非常大。一旦這裡出現疫情，後果是很嚴重的。居委會在想出這個辦法時，難道沒有考慮這些嗎？
（靜安區
彭浦新村）
居委會不認為自己的辦法大有問題，反而覺得這個解決辦法非常棒，把其作為“增進國際友誼”的正面事蹟廣泛宣傳。殊不知，消息一經傳出，就遭到網友的一致批評。網友普遍認為，別說一個普通英國人了，就是有相當身份和地位的外國人，在新冠肺炎疫情期間，也不能享有所謂“超國民待遇”。如果縱容外國人在我們國家想怎麼樣就怎麼樣，疫情防控怎麼去開展？其他人的健康安全又如何去保障？
胡錫進對居委會的做法打了零分。其實，打零分對居委會來說已經相當客氣了，居委會這種做法就是典型的媚外。為了讓洋人高興，讓洋人滿意，遷就無下限，這怎能不讓人氣憤呢？我們中華民族向來好客，孔子云：有朋自遠方來，不亦樂乎。對於遠道而來的英國人，友好接待是應該的，但不能違反國家的法律法規，不能侵害我們國家和其他人的利益，這是底線，是必須要遵守的。
對於上海市靜安區的錯誤做法，應立即改正。對於那位英國女婿，公安機關應儘快安排他到指定地點進行隔離。如果這位英國人拒不配合，那就要對其採取強制措施，違反法律規定，還要追究其法律責任，直至驅逐其出境！
制臺見洋人的時代早已過去了，某些媚外意識濃厚的人真的該徹底清醒了！
高山流水116820061
事情是這樣的，一名上海的英國籍女婿轉戰德國、法國、瑞士並最終於14日經由臺灣省臺北市轉機來到上海彭浦三泉路517弄社區。由於家裡的丈母孃和剛做完月子的妻子都希望他能夠前往集中隔離點集中隔離，這樣做的好處是能夠避免影響到剛剛出生的孩子，然而當事人對此表示拒絕。家庭溝通無效後，三泉路517弄居委會負責人協調由其妻子帶著母親和女兒住到親屬家，房子留給該外籍男子單獨居住，進行居家隔離。
(洋女婿與工作人員交涉)
此事報道後，一些媒體和公眾開始質疑，這個社區工作處置不當，縱容外國人搞超國民待遇，《環球時報》總編輯胡錫進還跟著帶了一波節奏，表示防控不能對老外打折扣，不應是居委會去想‘兩全其美’的辦法，應該找警察來把那名英國女婿架走。那麼情況真如胡總認為的那樣，搞特殊化，違反防疫政策？
提出質疑的公眾，包括胡總對於嚴控境外輸入病例，維護防疫成果的心情可以理解，畢竟都希望疫情能夠早點過去，一旦控制不利會導致疫情復發，功虧一簣。本人也是負責相應管控的人員，所以對這種事知道的稍微多一些。
(入境登記)
首先這不是搞什麼特殊化和超國民待遇的問題。這與那個"跑步女"的情況完全不同。
我國並沒有統一的重點國家地區入境人員管理辦法，基本都是各地政府依據自身的情況制定相應的隔離政策。當時上海的入境人員隔離管理辦法是在13日0晨生效的，也就是這個洋女婿入境前一天。當時公開通報：
所有中外人員凡在進入上海之日前14天內，有法國、德國、英國、瑞士等16個國家旅行或居住史的，一律實施居家或集中隔離14天。
(隔離點消毒)
所以這個洋女婿本身由於去過法國、德國、瑞士，屬於必須執行隔離措施的入境人員。不過這裡有個問題，那就是什麼樣的人符合居家隔離，什麼樣的人試用集中隔離並沒有明確說明。所以從當時的情況來看，只要在上海本地有固定居所，那麼就可以試用居家隔離。所以這個英國女婿回丈母孃家是隔離不出門沒有任何問題。他不想去同一的隔離點也是可以理解，只不過家人並不同意其居家隔離。這個問題是家庭內部的問題，不涉及違反防防疫政策。社區工作人員變通，勸其丈母孃和妻子到親戚家居住，留其本人居家隔離並無不妥。
(採集信息)
這其實是政策上的漏洞導致的問題，所以上海在17日便進行了完善，明確了居家隔離的條件：
居家隔離條件為“一戶一人或一家”，即同一家庭中，居家隔離對象和非居家隔離對象不可以住在同一套房子裡;承諾一起居家隔離健康觀察的，可以住在同一套房子裡。全家人都需要居家隔離健康觀察的，也可以住在同一套房子裡。該措施更有利於防止交叉感染的風險。
這樣一來家裡無法承諾一起隔離的，那麼也就必須到同一的隔離點進行隔離。
(機場)
由於疫情發展的情況每天都在變化，所以很多情況都是我們以前從未遇到的，政策未免會出現各種漏洞。基層工作人員，在這種情況下，開動思維，靈活工作，不違反政策的情況下化解問題，這一點是值得肯定的。相關媒體人應該有起碼的素養，好好做好政策功課，不要藉機煽動"民族主義情緒"來收割一波流量，要記住你的一言一行都已經被歷史所記錄。新冠狀病毒是全人類的敵人，這是不分民族、人種、國籍的，不要因為狹隘，而泯滅了人性。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
