qzuser243403127
一鍵代償觀點：這種行為可以理解為“暴力套路貸”，債務人是可以要求債權人出具借款證明的。
很明顯，如果這種情況確實發生，那麼債權人這種做法就是違法行為，如果證據充分，甚至可能會被判定是無效借款，並且甚至是有可能是不用償還的。
首先，我們必須要明白一個事情，那就是無論是債務人還是債權人，雙方的借貸關係是建立在平等自願的基礎之上的，並且雙方債務的產生也必須是在法律允許的範圍內才會得到支持。一旦超出這種限制，那麼這種借貸關係很可能就不會被認可。
就比如說，如果雙方的債務是發生在賭桌上，那麼這個債務就屬於非法債務，是得不到法律的支持的，就算是告到法院也沒用，並且還有可能會因為賭博而被抓起來。因為，這個債務是建立在違法的事情上的，既然是違法的，那就意味著不公平，自然不會得到法律支持。
然後咱們再來說這個被逼籤超額借條的情況，同樣也是違背了公平自願的原則。
我們可以極端地去想一下這個場景，比如說我根本就沒有從你身上拿到一分錢，然後你逼著我簽了一張一百萬的借條。這就相當於是我借了你0元，然後卻被逼簽了一百萬的借條，顯然對我來說是不公平的。
當然，遇到這種情況我們也不必擔心，法院也不可能就單單憑藉一張借條就隨便瞎定論的。不然，那還不亂了套了。
借條只是我們在借貸關係中的一個憑證，相當於一個合同，既然合同簽訂了，那麼就要由履行的結果，也就是說是需要有真金白銀的證據的。因為一般情況下這種事情不會發生，所以大家也就忽略了舉證這個環節，但是，當債務雙方對借款金額出現說法不一的情況時，那麼雙方就要舉證了。
因為從本質上來說，只要不是假錢，那麼就會在銀行方面有流水記錄可查，並且可能很多人不知道人民幣上的冠字號，其實就是可以用來查流水記錄的。雖然有點麻煩，但是確實是可以查到每一筆錢的使用信息的。
當然，如果是現在的網絡轉賬，那就更簡單了，網上的所有記錄都是可查旬的。如果無論是銀行流水還是網絡轉賬都查不到，那麼自然就不會支持債權人的起訴，並且這時候還有可能追究其涉嫌非法借貸的責任。
所以，如果債務人對債權人出借的錢數有了爭議，那麼則可以要求債權人出具借款記錄信息，然後和銀行的流水一比對既可以了。
一鍵代償
對於正常的民間債務糾紛來說，如果債權人要求債務人還款，需要舉證的證據，除了借條之外，還應有相關的資金轉賬證據，例如銀行轉賬憑證，或者現金收條等。光有借條並不一定能夠證明借貸雙方存在真實的借款關係。
而此時如果債權人並沒有出借給債務人大額借款，而是故意威逼債務人在借條上寫下債務，那麼顯然多記載的這部分款項應當是屬於虛假債務，債權人需要對此進行舉證。如果沒有證據證明債權人曾出借過這部分款項，則一般不會被法律所支持。
當然為了保險起見，債務人最好也能有證據證明存在虛假債務，或者有被強迫簽署借條等行為。
任律師工作室
這個問題不難回答，真的假不了，假的也真不了，借錢打借條不是簡簡單單的打上借條你就能證明你欠別人的錢，這個是要用事實說話，首先他要證明你怎麼欠他的錢，他為啥會借給你錢，你借錢的目的是什麼？說借你錢了怎麼給你的錢，轉賬還是現金，誰可以證明，所有這被別人威逼寫的借條，計算寫了，他也起訴你了，也不會成立，因為他不好舉證你欠他這個虛假的事實，法院也不會支持他的。所以也不用擔心，隨他去吧！大膽應訴，對法院說明真實情況，對方有可能還要坐牢，哈哈。
生命捍衛真理犀利哥
被逼所寫借條，債務沒有實際發生，借款關係並未成立，債權人若起訴必須提供法律要求的證據。
根據法律規定，民間借貸合同的生效必須滿足兩個條件：
1、雙方具有借款合意
即雙方對借款金額、利息、還款期限等進行了約定，一般借款方向出借方出具借條（借條是最簡單的民間借貸合同）。
2、實際交付借款
民間借貸合同在法律上屬於實踐合同，即一方面要求雙方對借款相關事宜達成一致，另一面必須要求交付借款，借款合同才能生效。
3、如果別人拿威逼債務人所寫借條起訴，如此大額的借款，法院必須要求對方提供實際借款給付證明，如果無法提供，法院對該債務不會支持。
綜上，威逼所寫借條，從法律角度來說，該債務並未實際發生，借款關係並未成立，但是要證明借條是被逼所寫的事實在實踐中非常難以證明。司法實踐中，法院則必須要求債權人提供借條及借款交付證明，來證明借款事實的存在，因此，你也無需證明該借條是被逼所寫。
法律達人6
如果單純考慮舉證的問題，你可以從以下幾個方面考慮:
1、有無證人，聊天記錄、錄音等其他證據，證明你被威脅逼迫的事實。
2、法院在審理民間借貸的時候會綜合考慮資金來源、雙方的關係、經濟往來等來排除虛假訴訟，一般情況下，如果數額較大，僅有借條，沒有轉賬憑證，法官會很謹慎，你將脅迫的事實陳述給法官，並說明並未收到借條上的錢。法院很大可能不會支持對方的訴求。
3、訴訟有很多技巧，建議你委託專業的律師，綜合分析案件的情況，做出最好的應對。
當然如果對方訴訟得到支持，那麼他已經涉及到虛假訴訟、和詐騙罪等。你可以主動向公安報案！
言法有信
你所謂的超額的借條，只是站立在你自已的角度上來說的，如果站在債權人的角度上又是什麼原因我不得而知，但如果行為人以非法佔有為目的採取這種脅逼的手段且超額的部分沒有法律依據，則很有可能構成搶劫;但超額的部分其於事先約定利息、收益、分紅或其他的話，那麼就應當是民事糾紛，那麼就是“誰主張誰舉證”，債權人在脅迫的情況下訂立的超額的部分的舉證證明責任由你來承擔，因為看你描述當中對一部分債務還是比較認可，不知什麼情況我也說不太清楚，比如說如果是借款糾紛，當時沒有約定利息，債權人逼你超額支付的是利息，那麼你可以拿出轉款記錄及以前欠條等證明沒有沒有利息等抗辯，具體問題具體分析!
鵲鄉檢韻
如果被威脅脅迫寫了借條，我覺得應該立即報警，已經涉嫌犯罪了。如果刑事立案，偵查員們來取證，比自己的力度要大，成功的可能性也大。如果刑事不能立案，再走民事途徑，已經被起訴，那麼需要舉證被脅迫，但一般舉不出來，只能從實際借款金額上抗辯。比如實際收到借款根本不是借條上的數，對方應該拿不出對應的轉賬記錄，說是現金的話，大額現金要有合理解釋，債務人還是有許多抗辯的點的。一直提被脅迫並提供線索證據，法院審理也會很慎重的。
有才雜貨鋪
看了您的敘述，如果對方已經起訴，我建議您，直接找律師吧。把您掌握的事實情況，對方的起訴狀、證據資料，以及您的證據資料交給律師，由律師在對事實及證據資料全面審核的情況下，為您提供具體的、有針對性的分析和處理意見，或者直接委託律師參與訴訟。
因如果您所涉糾紛已經進入訴訟階段，即已經形成具體的案件，原告已經固定訴訟請求、事實理由和證據。在這裡您再怎麼看回復，大家再怎麼給您做分析，也不能做到訴訟所需要的針對性、具體性、目的性，更談不上解決問題。
以上，供參考。
記憶的勳章
法院不會僅憑一張借條就判定你應負債務，法院一般都會審查與借條相關的基礎關係和相關借款事實，比如借款的原因、借款人錢款的來源、借款方式、時間地點、借款用途、去向等。特別是在目前頻頻出現的套路貸、網絡貸等名為借款、實為詐騙的情況下，法院將更為謹慎、嚴格予以審查，以保護當事人合法權益。
指南針55066209
謝謝邀答，這個問題確實是個難題，被威脅逼迫寫下超額借據，這應該是涉及到罪與非罪的問題了，我的意見是，應該選擇報警處理，和警察講述事實經過，提供借款時的銀行來往記錄，利用電話錄音，微信記錄等手段來為自己尋找有利證據，會有一定的幫助，謝謝
