劉宴君610

　　六位帝王中，趙匡胤是毫無疑問的第一強者，並且，如果兌換成武力值的話，趙匡胤是一百，那麼，李世民70，曹操60，康熙50，贏政、劉徹40。

　　在格鬥中，毫無疑問趙匡胤會活到最後。

　　有朋友說，趙匡胤比較善良，沒有濫殺功臣，權謀上也比較弱，因此會被李世民、曹操等坑陷。其實，趙匡胤的權謀絲毫不在李世民、曹操等人之下。

　　要知道，李世民之所以能夠奪得天下，一個重要原因，他本就是前朝勳貴，屬於站在巨人肩膀上的人。李世民的父親唐高祖李淵，與隋煬帝乃是兩姨夫。李世民家族背後同樣都是關隴大家族。

　　曹操的父親曹騰也擔任過朝廷大司空，是三公之一，與袁紹等人很早就是京城著名太子黨。換言之，都是有背景的人。

　　可是，趙匡胤卻是從小兵做起，靠著將腦袋掖在褲腰帶中一路殺伐，成為後周第一將領。

　　並且，在周世宗臨終前，恰恰有“檢點做天子”的謠言散播，周世宗特意將當時的檢點張永德（後周太祖郭威的女婿，柴榮名義上的姐夫）罷免，轉而提拔趙匡胤出任殿前都檢點。

　　然而，在周世宗去世沒半年，趙匡胤就發動了陳橋兵變，並且，是兵不血刃一舉奪取江山。

　　趙匡胤奪取京城後，傳檄天下，原來後周國土中只有兩個節度使表示反對。於是，趙匡胤親率大軍遠征，一戰（實際上是一天）擊破敵城。

　　因此，趙匡胤無論是在心機上，還是權謀，還是果決上都絲毫不遜色於其他頂級帝王。他所欠缺的，只是一個大時代背景而已。

　　若非趙匡胤出生時，契丹（遼國）早就成為亞洲第一強國，宋朝也不至於國土那麼小。

葉之秋

這是個開放題，我就說說個人觀點吧！首先，問題裡提及到的六人，按照語言分，康熙第一個被淘汰，當時的北京話與長安話是不互通的，其餘五人能夠溝通，因此鄉音很重要。

如果按照報團取暖，先除掉最強者，趙匡胤必須被除掉，其南征北戰，自身武藝高強，是其他君主難以對抗的，李世民與曹操次之，嬴政，劉徹，康熙再次之。

從智謀上，曹操從縣令起兵，最終戰勝無數強敵統領北方中國，除去用兵指揮調度，同時也精通陰謀策略，相比較出身帝王的嬴政，劉徹，康熙高出一截，比趙匡胤與李世民也更佔據優勢。

綜合實力李世民最佔優勢，其人緣最好，既能聯結諸侯，又能禮賢下士，將敵人轉化為朋友，唯有趙匡胤能與之匹敵，至於嬴政，劉徹皆以暴虐著稱，曹操和康熙多疑猜忌，難有真朋友，所以綜合實力李世民勝！

因為是開放式題目，所以筆者只是列舉六位帝王的優劣勢，相對而言在封閉環境裡，需要智慧，武力，與人格魅力，還需要特定的外界刺激，因此李世民勝率有可能更高！

多臻貴

密室存活，有意思！

首先，我覺得康熙肯定先死。這幾位帝王都算得上雄才大略，肯定知道非我族類，其心必異。

設想有這樣一段對話:

嬴政:俺，秦始皇

劉徹:俺，漢武帝

曹操:俺，魏武帝

李世民:俺，唐太宗

趙匡胤:俺，宋太祖

康熙:俺，清聖祖

嬴政:匈奴？ 劉徹:匈奴？ 曹操:鮮卑？ 李世民:突厥？ 趙匡胤:契丹？

康熙卒。

所以五個人肯定先毆斃康熙，先這樣肉爛也是爛在鍋裡。

剩下五個，要麼趙匡胤死，要麼他們四個死。

我感覺是他們四個死，趙匡胤一套太祖長拳，打個十幾個人應該沒啥問題的。曹操、李世民好歹是久經戰陣，嬴政和劉徹就悲劇了，二人體力耐力武力完全不如這幾個。不過要是密室裡有個柱子的話，嬴政完全可以施展秦王繞柱大法，單挑就處於不敗之地了。

但是他們四個比趙匡胤狠辣的多，要是剛殺了康熙，趁趙匡胤不備，偷襲，也許能陰死趙匡胤。

假設他們陰死了趙大。

嬴政:劉徹小兒，就是你奪了我大秦江山？

劉徹:曹操奸賊，就是你奪了我大漢天下？

曹操:咋滴，沒老子你漢早就被滅了，老子給你延命幾十年還不知足？

李世民不能看著劉徹被打死啊，肯定得上來幫忙。

八個拳頭亂揮，四條腿亂踹。

我看好李世民+劉徹。嬴政繞柱的時候曹操給圍毆就尷尬了……

然後李世民又弄死劉徹，順利通關……

煮酒論千秋

我是情義無價，分享問題看法。

序言：

這些人，都是一代梟雄人物，哪一個都不是省油的燈。既然是被封閉在一個空間裡面，不能找別的幫手，全部靠自己的頭腦和實力活下去，而且只能活一個。

這就需要從幾個方面來比試了，而且是亂打的局面。當皇帝的時候為時間，來分析。

一、決戰時他們的年齡、武功等基本信息。

這幾個人當皇帝或出道時的情況：

趙匡胤，登基時33歲，長拳、棍棒天下一絕，軍事家、武術家。完成全國大部分統一，兩次杯酒釋兵權，罷去禁軍將領及地方藩鎮的兵權，解決了節度使擁兵自重的局面。

李世民，登基時28歲，在位23年，學習武術，擅長騎射，征戰沙場多年，聰明果敢，武藝出眾。28歲時，發動玄武門之變，殺死太子李建成、三王李元吉，正式登基。對內虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，實現休養生息、國泰民安，開創貞觀之治。

對外攻滅東突厥與薛延陀，政服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設置安西四鎮，融洽北方各民族。性格心狠手辣。

康熙，登基時8歲，14歲親政，在位61年，純粹是個兒童。是統一的多民族國家的捍衛者，開創了康乾盛世的大局面，取得了三藩、沙俄戰爭勝利；三徵葛爾丹，取得勝利；消滅了臺灣的明朝鄭成功政權，創立多倫會盟取代戰爭，聯絡蒙古各部。性格聰明機靈。

嬴政，繼承王時13歲，39歲當皇帝，在位37年。中國歷史上著名政治家、戰略家、改革家，是古今中外第一個稱皇帝的王朝君主，第一個完成華夏民族大統一的鐵腕政治人物，建立首個多民族的中央集團國家。在中國創建皇帝制度，實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制。

同時，書同文、車同軌、統一度量衡。北極匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。第一個建立專制主義中央集權制度，開創了國家管理新局面，奠定了中國2000多年的政治制度基本格局，對世界發展進程產生了巨大影響。

劉徹，登基時16歲，在位54年，政治家、戰略家，開創漢朝軍事最鼎盛時期，罷黜百家、獨尊儒術，首開絲綢之路，大破匈奴，征服西域，吞併朝鮮，使漢朝成為當時世界上最強大的國家，他也是中國歷史上最偉大的皇帝之一。性格隱忍沉穩。

曹操，212年位極人臣時57歲，東漢末年傑出政治家、軍事家、文學家，統一長江以北地區，曹魏政權的奠基者。性格奸詐狡猾。

二、那些人會先死？

這種情況之下，幾乎不存在拉幫結派的情況，反正只能活一個，大家誰也不知道哪個人的底細。那就是隻有亂打一通，邊打邊看。肯定是挑不順眼的打，挑年紀老的打，挑身體弱的打，然後是挑年紀小的打。

再就是，邊打邊琢磨，別人的情況，也有鬥智鬥勇的事情，誰腦袋聰明靈活，誰心狠手辣，誰反應靈敏，誰就會活下去。

三、第1個死的是曹操。

57歲的曹操，必定是第一個死的人。那個時候，他的身體鐵定不太好了，非病即喘。

不過，曹操這個人異常的奸詐，他可能會挑唆別人打，好漁翁得利。俗話說得好，像這種情況，人越壞死得快。狡猾的人的心理想法，大家都看得出來。

四、第2個死的人是嬴政。

嬴政的年齡13歲，而且不會武功，這個時候的嬴政是一個少爺，個頭也不會太小。他的能力，除了康熙以外，他是打不贏別人的，所以他會第2個被打死。

五、第3個死的人是劉徹。

劉徹這個時候16歲也是一個少年，他也是一個文人，不會武術。因為是未成年人，他的體力身體素質，也會比趙匡胤和李世民差很多，所以他會是第3個死的人。

六、第4個死的人是康熙。

康熙是個小孩子，他又聰明，他肯定不會首先向別人進攻，只會躲在角落裡，讓他人看不到自己。而且，其他人也不會先拿他下手，否則就會因為太殘忍，反被別人群起而攻之。所以他會是第4個死的人。而且，殺死他的這個人肯定是李世民。

李世民這個時候殺掉康熙，就是對趙匡胤進行心理威懾，用他的心狠手辣來打擊趙匡胤的戰鬥力，摧毀趙匡胤的決戰意志。

七、趙匡胤和李世民，最後巔峰對決，活著勝出。

趙匡胤論武功來講，肯定要比李世民強一些，但是也強不了多少。他們兩個的年齡也差不多，正當壯年，而且都是久經沙場的人，鬥爭經驗豐富，可以說是棋逢對手。

趙匡胤的武術雖然比李世民強，但他的缺陷是太仁慈，心不狠，應該說他跟李世民的決戰，很多時候下不了死手、狠手。

反之李世民就不一樣，李世民武功雖然差一點，但是他心狠手辣。從他殺李建成、李元吉，搶他們的老婆就可以看出來，為了達到目的會不擇手段的。

所以最終李世民勝出。

結語：

這種六個人的生死決戰，關鍵一點不存在拉幫結派的可能，所以能夠勝出的人，肯定是武功強、身體強、體力強、心狠手辣。

生命只有一次，只有生命力極強，並且對生命渴望極強的人，才有可能活到最後。通過分析他們的綜合素質、特點性格等因素，我認為，李世民絕對是最後活下來的人。

情義無價，真誠分享。歡迎關注點評，感謝有您。

情義無價品歷史

歷史上充滿了不確定因素，充滿了機遇和運氣，如果拋開一切客觀條件，把題中所提到的六個皇帝關在一間密室裡，且最後只能有一人勝出，這個人會是誰呢？

先明確一點，既然要打破歷史把單獨的幾個人拎出來，所以這個比賽一定要保證公平公正，他們不再有部下不再有外援，只能靠自己的智慧和實力，帝王當中誰更真呢，且和漫談君來探討一下。

陳橋兵變一一趙匡胤

趙匡胤是北宋的創立者，出身於一個軍人世家，其本人也曾擔任過後周的禁軍將領，由此便可知趙匡胤的武功也不是蓋的。

從遼國使者的描述中就可以看出趙匡胤的箭法一流，可謂百發百中。趙匡胤的太祖長拳和盤龍棍法也是十分厲害，太祖長拳現在還有人在練習。

趙匡胤當將領的時候就立下過很多的神功，空手擒皇甫輝，活捉陳承昭，可謂武功和勇敢的擔當。

貞觀之治一一李世民

李世民是李淵之子，是古代備受追崇的一位帝王。李世民最出名的是政治才能和書法才能，政治上最為突出的表現就是貞觀之治，書法也不用多講，是中國書法藝術的傳承者，寫的一手好字。

既然為皇子，就會學習一些必要的知識和武術，李世民在武功上最為出名的便是自己的箭法。李世民在年輕的時候就有非常大的力氣，隨身攜帶一把長兩米多長的巨闕天弓。

巨闕天弓是李世民的法寶，陪他征戰多年，立下了武術的戰功。李世民對自己的準性十分有自信，在虎牢關之戰時，他曾對尉遲恭說:“我帶著巨闕天弓，你帶著馬槊，即使對方有百萬大軍也不能奈何。”

康熙是康乾盛世的開創者

康熙也是清朝歷史上閃閃發光的皇帝。大清是在馬上得天下的國家，所以歷代的君主都十分推崇騎術劍術和摔跤等，而康熙是清朝帝王中的佼佼者，不比當時的武狀元差。

康熙皇帝曾經三次遠征噶爾丹，一次更比一次強，把噶爾丹這個囂張的對手治理的服服帖帖。但是歸根結底，康熙的摔跤等拳腳功夫帶有表演的性質，如若打仗的話可能並不能派上多大的用場。

秦始皇嬴政

秦始皇是千古一帝，著名的政治家改革家。史書多把注意力放在了秦始皇的功績上，對他修建長城等偉事濃墨重彩，似乎對他的武力值並沒有怎麼提到。

我們都學過《荊軻刺秦王》，荊軻作為一名前去刺殺秦始皇的刺客，他的武力和反應能力不能說數一數二也是絕對不差的，秦始皇在毫無準備的情況下，看到“匕首見”的那一刻立馬要拔身邊的劍，從這個小細節就可以看出秦始皇是會武功的，只不過可能不常使用，比較生疏。

但是秦始皇的反應能力和走位是十分夠用的，他在危機關頭既能靈活躲閃又能主動出擊，是具備作戰的基本素養的。

漢武帝劉徹

漢武帝是西漢的第七位皇帝，統治手腕強硬，大大集中了權利。

每一個皇帝在去世以後都會有一個諡號，這個諡號會概括君主一生的功勞，而漢武帝劉徹的諡號就是“武”，不過這裡的武指的是文治武功。

漢武帝是一個十分有遠見的人，他是第一個奠定了中國版圖的皇帝，年少登基的他對國土有著十分強的意識，派張騫出使西域，反匈奴。

漢武帝也多次御駕親征多次上戰場，但他多是去督戰去鼓舞士氣，真正上戰場的時候少之又少，由此也可以看出漢武帝自身的武功也許差強人意。

魏武王曹操

曹操是東漢的一位英雄，留下了很多的傳奇。曹操的力量和反應能力都是尚可的。他十歲那年在龍潭中游泳，遇到了一條兇猛的鱷魚，鱷魚張著大嘴向他撲來，如此危急關頭他依然鎮定的和鱷魚周旋，最終“魚口脫身”。

曹操還曾去張讓的府邸想要行刺，敗露被發現，張讓派人追捕，曹操揮舞著手戟，從庭堂一路打將出來，張讓的衛士無法接近他，曹操且戰且退，退到垣牆邊時，縱身一跳，逾牆而出。

曹操是帶兵打過無數大小仗的人，且經常親自上戰場，能力必然不錯。 趙匡胤33歲登基，李世民27歲登基，康熙八歲登基，嬴政39歲稱帝，劉徹16歲登基，曹操“陳留起兵”時35歲。

如果把他們六位關在一個密室中，且真的去除一切的客觀事物（弓箭等武器)，單純的看拳腳，必然是趙匡胤更勝一籌，因為趙匡胤的箭法一流，可謂百發百中。趙匡胤的太祖長拳和盤龍棍法也是十分厲害，所以也只能是他成為最後的倖存者。

歷史漫談君

李世民為官二代，歷史記載李世民皮膚白，不長鬍子並無男人雄壯之美，武功方面更不值一提，所以其父並沒選他當接班人。

趙匡胤十足官二代，是個有計謀的文人，武功方面不值一提。

康熙大帝，是皇二代，綿衣玉食，衣來伸手飯來張口，沒有帶兵經驗。

贏政一個市井小混混，屬於潑皮無賴，無功夫底子。

唯有曹操從小敢扙劍而行，遇高手也能全能而退，青年時期敢獨自入宮刺殺董卓，彼具大俠風範，俠之大者為民。論謀略方面能第一個翻譯孫子兵法十三篇流傳至今。

破譯門人

這是個永遠不可能有答案的問題，目前趙匡胤、李世民、康熙、嬴政、劉徹、曹操等人均不在人世了，就連離我們最近的康熙也已經去世了將近400年了。所以說這個問題問的其實是有點為難人的，但是為難人的事情很多時候還是蠻有趣的，這給人無限的瞎想。

若是這幾個人真的來個黑屋大決鬥的話我想每個人的答案都是不同的，先來說下我的看法吧，我感覺能夠活到最後的很有可能是趙匡胤。

趙匡胤是一個馬上皇帝，而黑屋大決鬥的話肯定是要依靠武力了，趙匡胤戎馬一生，因此他的武力值肯定是不會差的，最起碼小編認為他在這幾個人中必定是最厲害的。

其次就是曹操厲害了，曹操被後人追加成為魏武帝，一個武字就足以證明曹操的實力了。而且曹操曾經刺殺張讓，起兵之初自己也是身經百戰，不過曹操主要是個大帥，武力較之武將肯定會稍遜一籌，因此曹操的武力值雖然比不過趙匡胤，但是也是十分厲害的了。

再往後排的話就屬於康熙的了，因為清朝的皇帝大多都是文武雙全的，他們屬於少數民族，他們的祖先就是馬上打天下的。不過康熙成年之後天下基本大定，即便是康熙練過武術，沒有經過實戰的話，也是比不了趙匡胤和曹操的。

李世民其實就是個官二代，不要看唐史把他吹上了天，這都是他篡改歷史的結果。李世民一個富家子弟，自然沒有多大的本領了，不過他也帶兵打仗多年，可能比秦皇漢武還是要厲害那麼一丟丟。

秦始皇能夠反殺荊軻就足以證明其實力不弱，雖然在武力值方面有可能比不了前面幾位，不過碾壓漢武帝我看是沒有什麼問題的了。

漢武帝，一個殘忍卻又很有韜略的皇帝，他在位一生致力都在打擊匈奴，雖然匈奴節節敗退，但是強盛的大漢王朝也被打的窮困潦倒了。雖然漢武帝對匈奴發動了很多的戰爭，但是自己不過是動動嘴皮子罷了，因此小編認為漢武帝武力值在這幾個人裡面最差。

唐朝的長老

我認為曹操可以勝出！曹操武力、智力和各種惡劣環境下的生存能力都極強。

秦皇漢武兩位大帝成就偉業靠的是自己遠大的抱負之外，其祖上幾代君王的勵精圖治都離不開關係。

唐宗宋祖靠手下人造反當了皇帝，自身的文治武功無法與曹操相比。至於康熙，就更沒的比了！

讀讀他們留下的詩詞就一目瞭然了！

東臨碣石，以觀滄海

……

倉吉升秀

亮郎來引題:

封建社會400多位帝王當中，真正是通過自身努力而奮鬥到天子之位的皇帝屈指可數。“朝為田舍郎，暮登天子堂”是那個時代所有平民男性都夢寐以求的夙願，我們大可順著這一角度往深探索。不知道大家是否注意到，往往能夠從平民蛻變為天子的人物，都具備一定的“身體素質”，那便是從起義軍終脫穎而出的人物。除此之外，能夠有幸與“帝王”謀面的還有一類人物，那就是具備兵權的武將，劉裕、陳霸先、趙匡胤等等。

“陳橋兵變，黃袍加身”——趙匡胤

說起宋朝天下和太祖皇帝趙匡胤，趙匡胤得以輕鬆坐擁宋朝天下，說起來還是蠻不厚道的，因為他是真正踩在了柴家後周的江山上繼承了天下，順利從後周過渡到了北宋。但我認為，趙匡胤此舉動對當時天下來說，算得上是一種正確行為。如果他不重磅出場，繼承後周天下，那麼五代十國的局面有會持續多久？這都是毫無定數的。

趙匡胤的前期標籤是“後周大將”，掌握著後周大半兵權，其本人也是一代武藝高強的武將出身，更具名聲的還有“太祖長拳”。

“玄武之變，貞觀之治”——李世民

談起李世民，那麼務必想到“貞觀之治”、想到繁唐盛世。“天可汗”的李世民從初唐登基以來，面臨著國內戰局不穩、北方突厥侵擾的不利局面，採取相應改革措施步步為營，最終令四海臣服，多民族朝拜，建立起了一個最富“中國特色味道”的盛世大唐。

李世民前期的標籤是“秦王”、“天策上將”，大唐一多半的江山都是由李世民同麾下大將所寸土必爭而攻奪得來的。李世民本身而言，具備一定的身體素質和武藝基礎，但功夫不算太高，畢竟從小生活在隴西貴族的生活風氣之下，莫不是有瓦崗寨眾武將的助力，李世民難得天下。

“平定三藩，康乾盛世”——玄燁

翻看清朝歷史，最先映入眼簾、備受關注的便就是這三位帝王:康熙→雍正→乾隆。我不能說其他清朝皇帝就並不值一提了，而是獨獨覺得這三位帝王最能代表清朝。而這三位帝王之中，能力最為突出、影響最為深遠的還要當屬康熙皇帝愛新覺羅·玄燁。莫不是年少的康熙帝在祖母孝莊太后的輔政之下屢屢承擔、克服清初國難，那麼之後的“康乾盛世”很難開創。

清朝是由滿人所建立，而滿族長期生存在東北極寒之地，常年以打獵捕魚為生，他們的祖先對於後代子孫的騎馬射箭之術尤為注重，最負盛名的當屬滿清的八旗軍隊。所以說康熙皇帝自幼接受四書五經的文化知識的基礎上，必然會刻苦學習騎馬射箭、練習武藝。

“合和六國，一統天下”——嬴政

立足於時代史觀來看，封建社會諸位皇帝的的功勞恐怕都無法同秦始皇嬴政的功勞相提並論，因為嬴政開創了大一統的秦朝，而秦朝的建立則是封建社會開端的標誌。秦朝建立之後，秦始皇功過實難兩相抵，這裡就不多說了。

春秋戰國時期的秦國偏居西川蠻夷之地，秦人身體素質相當彪悍，我個人認為僅次於趙人。但嬴政接手過來的秦國當時已經具備了前朝幾世父輩嘔心瀝血通過改革變法而積攢之下的厚實家底。在我看來，只要嬴政前期賢明、知人善任的話，那麼統一天下的趨勢指日可待。但如果單單論起身體素質的話，嬴政和平常士兵還是差不多的。

“禦敵於國門之外”——劉徹

毫不含糊地說，西漢武帝執政期間，已經算得上是整個漢朝國力最為鼎盛的階段了，經過前朝“文景之治”的國力恢復，漢武帝面對北上屢屢侵犯我大漢邊境的匈奴實施了最為徹底的戰爭。幾次“漢匈之戰”打下來，“漠南無王庭”的基礎上一半匈奴主動依附漢朝，一半匈奴被打到了歐洲。

據史料記載，漢武帝也曾多次御駕親征，只不過同敵人一併廝殺的場景少之又少，作為一代皇帝，漢武帝前期對於武將是足夠重視的，衛青、霍去病、李廣等大漢名將都於此時在漢武帝的傾心支持之下大放異彩。

“挾天子以令諸侯”——曹阿瞞

作為東漢末年三國時代的一大人物，曹操算得上是三國時期的第一號人物，以“挾天子以令諸侯”自帶主角光環。在曹操有生之年，迫於各方形勢和時代背景的壓力，曹操並未在有生之年稱帝，但他嘔心瀝血欲圖統一天下的大業都是為了曹家子孫。只不過可悲可嘆的是，曹魏傾盡了幾代人打下的多半壁江山竟然最終通過“高平陵之變”拱手相讓於司馬家族，曹操又怎麼能含笑九泉！

曹操作為北方一大梟雄，領兵作戰時常發生，尤其是前期董卓獨大、袁紹擁兵自重的情況下，因故可以判斷，曹操具備一定武力水平。

亮郎有話說:

通過以上分析來看，如果當真講這幾位帝（王）關在一起的話，如若在短時間分出勝負的話，那麼“太祖長拳”的趙匡胤肯定會率先將其餘武藝平平的幾人輪番撂倒;如若不限制時間的話，恐怕這幾位帝（王）會有一番精彩的勾心鬥角的過程，論起心機，曹操會更勝一籌，但最終還是要依靠武力高低來取勝，所以說極有可能依然是趙匡胤活著走出來……

亮郎才不盡

應該是曹操。 對人才，放下面子，對對手心狠手辣，一句“寧可我負天下人，不能天下人負我。”

趙匡胤能文能武，不夠狠毒。

李世民夠狠，少了陰險。

劉徹霸氣，少有論陰謀詭計。

康熙後期沒錢啦！沒底氣。

嬴政武功一般。

這幾位帝王都厲害，曹操的生存之道更厲害。會想辦法。不擇手段，活下去。 估計劉邦和他有的一拼。

關鍵字: 秦始皇 歷史 李世民