lierenhuichang
不是正當防衛，你可以報警由警察來處理，不服處理結果還可以到法院訴訟，最後你就崩潰了，你就抑鬱了，再被搶劫的時候你就知道該怎麼做了。
大皇蜂
屬不屬於正當防衛要看在哪個國家，在中國小偷偷了你的錢，你去報案就行了，至於案子能不能破了，那是另一回事。如果你在抓小偷時不小心使小偷致傷，那小偷就會告你傷害罪，你得賠了夫人又折兵，這種新聞屢見不鮮。在美國那就是個普通的正當防衛，國情不一樣啊。
魚羊168
不屬於正當防衛！正確的做法是，嚴厲警告搶劫者，遵守交通規則！如果沒頭盔送他頭盔，安全回家！
用戶1818531289657
這不但是正當防衛，而且可以叫見義勇為！自身遭遇人身攻擊並財物被劫，用機智敢於直面歹徒並乘機將其擊暈是一種英雄舉動！為破案為抓獲罪犯爭取了時間是立功的表現。直的點贊。要是懦弱的任歹徒溜走，對破案及抓獲罪犯將帶來很多意想不到的麻煩。他這樣既保住了財物又抓獲了罪犯。可謂是一舉兩得。
用戶念菊
別的國家侵略了另一國家，且已經佔領。完成侵略過程，是不是應該理解為侵略已經完成。被侵略國不可反抗。
Magelhkgitfjedtyjj
誰說都不算，法官說你正當防衛就正當防衛，說你防衛過當就防衛過當，說你不是正常防衛就不是正當防衛。他都準備逃跑了，你把他打倒了不好說法官怎樣判。
李彬53609674
李某是正當防衛，因為陳某搶劫成功後，騎車要跑，李某為了不受財產損失去擊打陳某，至其昏倒，只要死不了就不算防衛過當。
益友748
李某的行為是正當防衛，這是對犯罪分子的有力回擊。說明李某人的功夫好，能反敗為勝。不能追究刑事責任。
蕭灑走一回3474
主要看法官當年畢業時的學習成績。
判見義勇為的法官當年一定是班級第一。
判正當防衛，的當年是好同學，是學霸。
雙方互不賠償的是學習及格的。
判防衛過當的是不及格的法學院學渣。
還有假文憑撈錢的就不知道砸盤了
用戶6984511163560
歡迎來到“老穆說語文”問答領地，老穆將用最大的熱忱和最好的回答來回饋您！
老穆有話說
老穆認為，李某的行為屬於正當防衛！
正當防衛: 對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛有兩個關鍵詞:
【1】正在進行；
【2】一定限度。
老穆認為，陳某搶劫成功和李某擊昏陳某看似中間有個“停頓”，但從整件事來看，具有一定的連貫性，因而滿足“正在進行”的條件。
李某並沒有打死陳某，而是打昏，所以也符合“一定限度”。
綜上所述，李某的行為屬於正當防衛！
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛和故意傷害是不一樣的概念！
也許有人會說，李某的行為屬於“故意傷害”，因為陳某已經要準備離開了，李某趁其不備，對其進行打擊……
我們先來看一下“故意傷害”的概念。
故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。
李某並不是故意，而是針對陳某的不法搶劫而採取的捍衛自身利益的正當防衛。
【結束語】公道自在人心，倘若這個都不屬於正當防衛，以後搶劫的人只會越來越多，不是嗎？你們覺得呢？
如果您覺得不錯，記得關注“老穆說語文”，並點個贊哦！
