飛龍在天9783
別的國家不太清楚，在中國可以換個角度，從社會流通的角度看就能明白了！
以前有句老話‘柴門出美女’，這話很有意思，柴門不是豪門，不是寒門，它代表的是最廣大的農民階級，這個階級在古代，從漢朝一直到清末，90%（隨便說說）箇中國封建王朝史，他們都是土地兼併的對象，在識字率一直徘徊在10%到20%之間的這段中國歷史中，他們是美女這種‘產品’的主要供應商！那麼這種產品的走向就變得清晰了，一方面是門當戶對，一方面是納妾納色！
門當戶對，她們就流通不到中國社會的精英階層！
納妾納色，她們當中的極幸運者連同她們的子女都不大可能是‘嫡系’！
當然也有極例外，比如四大美女，想想看，其中有沒有出身非柴門的？西施肯定是柴門，涴花溪這地名就已經解釋了她的出身！
貂蟬，一定也是，一個來路不明的養女，名字都沒有，貂蟬是職務名，本質上應該家妓！
王昭君，王薔如果有錢或許就賄賂畫師了，如果有勢畫師也不敢點痣，所以也不太可能是出身不凡！
貴妃楊玉環呢？不要以為能做到貴妃就出身豪門，帝王家尤其是唐朝，世家大族是不肯把女兒嫁給李家的，不過是勳貴，還是沒落的那種，本身勳貴這個階層就挺複雜的，再能沒落了，那就更說明這是乍富！
四大美人除了楊玉環有點小勢力，其他妥妥都是柴門子弟吧？！
美女，其實很大程度上是一種內在生命力的體現，豪門貴女少有樣貌醜陋的，但是離美女這個標準還有一段距離！但就是這樣富有生命力的美女們也跟寒門學子一樣，都是封建時代世家子們打壓的對象，先壓迫，壓不住的利誘，利誘不了的冷眼旁觀，能收攏的收攏，最後死活要成對頭的，那就見生死吧！其實今天也是如此呢！
617687101
可請新加坡優化人種專家來說說。我的看法如下:
l、美女並沒有多生育，甚至還有少生育和不生育的趨勢。無論是過去，還是現在一部分美女被當成玩物供眾男人玩，往往破壞了生育能力和生育機會。一部分美女進了官富家，其實並未多生育。現在還有不少美女怕生孩子破壞體型，或者是嬌氣的怕疼等等不生育。當然，過去還有皇帝、諸侯耽誤了不少美女繁衍後代的問題。
而長相一般的女人，以及醜女人反倒踏實或比較踏實的過著自己的生活，生兒育女，繁衍生息。
2、美男的交配對象相對多一些，但是，真正生育的機會並無增大。
3、繁衍後代有遺傳，也有變異。
4、其實，人類長相的趨勢在逐漸變好。但是，人類的審美觀在歷史上幾經變遷。估計現在的審美觀才穩定下來，因為增加了科學和健美知識。
5、不能用一些漂亮動物來比對人類。因為漂亮動物對外界來說難分伯仲，對內部來說分的細著呢。再打個比方，我們看西方人幾乎是一個模子，其實西方人看西方人美醜是分的很細的。
魚磊衛靜
其實原因很簡單，被少數人消滅了。這少數人不是別的，正是皇族。首先，古代時有獻美女的惡習，凡是發現美女第一享受者就是皇帝，其次是親王等皇族。晉朝時，皇宮內苑的美女則達萬人以上。這麼多美女，當然能被皇帝臨幸的是極少數，而這極少數裡能懷孕的更是少數。而大多數沒懷孕的美女下場更慘，都要殉葬。各個親王則有樣學樣，死後女眷統統殉葬，長期這樣優良基因能不少嗎？
更有甚者，明朝某皇帝，這麼多後宮還嫌不夠，常便裝到民間採花。常常強行臨幸民間美女，完事走後錦衣衛就為了避免龍種流傳，把美女殺掉。如此以來，優良基因能不少嗎？
改朝換代時，更替者往往為了防止舊王朝復辟，把舊皇族禍滅九族，如此優良基因所剩無幾。
即便有漏網之魚，各地豪強們都是虎視眈眈，更有父母之命媒妁之言，能以愛情為基礎的婚姻少之又少，大多是鮮花插在牛糞上，牛糞般的基因還是牛糞。
TangHS679
這都是你的主觀看法！你看老虎孔雀等等覺得都漂亮。但是其他母孔雀看公孔雀卻是不同的，也有美醜的分別的。不然就不用選配偶了都挺美的！
舉個最簡單的例子外國人分不清中國人覺得都張一個樣。但是到你這看來差別就大了。西方人心目中的中國美女，咱們看並不美。古人以胖為美，現在以廋為美。以前覺得國外的肌肉男很噁心嚇人，現在覺得身材太棒了，真帥。審美一直都在變。
美的標準一直都在變，變化少世界穩定時。美也會體現出優勢，看看國外那些悠久的貴族帥哥美女。每代主人都會娶到善良的媳婦，時間久了整個家族都變得漂亮有氣質。
從上學時的非主流到現在的網紅臉感受到變化沒，還有漂亮是需要打扮的。人靠衣 裝 會不會打扮差別很大的。還有現在人跟原始人，你覺得哪個的好看？現在的演化週期太短，而且標準又不穩定，想總體演化太難。
假如精英階層不再需要現在這麼多底層大眾。然後人為滅絕篩選人種，幾百年後世界會怎麼樣？舉個笑話一米六以下全拉出去槍斃，張的醜的槍斃，張的胖的槍斃。然後你看結果怎麼樣？人的慾望是無限的，然後就該是一米七以下槍斃！再然後看不順眼的槍斃。按這個下去，最後世界上會剩下幾個人？所以人與人要互相理解包容，任何種族主義，人種進化思想都是毀滅性的。歧視黑種人為什麼被法律禁止就是因為這個。歧視身邊人後果可能只是道德性問題，但是要是上升到人類群體的歧視那就會上升到有無人性的層面。
自由8526731
提這個問題的，我覺得你平時肯定沒有具體去調研這個問題，或者去觀察生活中的問題。最近十年以來，我國的平均的青少年的身高肯定會比十年，20年前高很多。而且我不知道題主注意沒有啊，去大街上看現在的青少年就長相來看，特別醜的已經沒有了。說明人是在進化的。就幾十年前來講，如果一個人走在街上，很容易就會發現某些地域特徵。比如說廣東人，和貴州人和北方人相比會有著明顯的不同。無論是身高，還有面部特徵，都是有很大區別的。但是近幾年隨著交通的不斷便利，人群的流動更加的頻繁，所以說南北基因各省各地之間的基因的混同也是非常大的。基因的不斷混同就導致了南北方的人群長相，身高更加接近。按照遺傳學上來講，跨區域的混同通常優良基因會佔主要優勢。所以就目前來講，我國的青少年無論從身高上還是面貌上都是很有進步的。路上美女還是很多的。只不過題主缺少發現美的眼睛。
七彩祥雲一路向北
大家好，我不是權威，我是漫步科研路。
回答問題之前，我們需要討論3個問題，一個是美的標準，二是美的優勢，三是控制美貌的基因。
首先談美的標準，我們知道對於人類發展的不同時期對美的定義不一樣，唐朝的時候以胖為美，現在以瘦為美。而不同的生物對美的感知也不一樣，在我們看來很醜的動物，在動物看來非常的美，能吸引異性。所以美都是相對的，階段性的。
那麼美的優勢在哪兒？美能夠吸引異性有利於後代的繁殖，而人類進化的方向是生存能力越來越強，大腦越來越智能。這樣更有利於人類地位的鞏固和發展。美貌不是其中的必要因素。
那麼控制美貌的基因是怎麼樣的呢？不是有些人理解的就一兩個基因控制。美貌是一種外在的表現，這種外在的表現需要成千上萬個基因去控制，當然主效基因會少點。而所謂的美貌也是一種組合，比如人體五官的搭配。這樣不單純是控制漂亮眼睛的基因來決定。美的出現，也是因為大量的遺傳組合中產生的比較少見的完美搭配。你的美按照概率來說，是非常小的。因為他是好多個基因共同控制並協調產生的。
所以從以上這些信息看來，美貌有時效性且不是人類生存必須，並且美貌產生是成百上千的基因隨機組合產生，概率小。這就是美貌沒有傳播開來的原因。
風雲我輩之漫步科研路
沒有嗎？是誰說的沒有？
我偏說有。事實上人類是越來越漂亮。人類文明的大方向是向好的，向美的。就整體相貌而言，臉相越來越趨同，越好看。現實生活中，人一直是優選另一半的，就目的目標來說，大多數人是滿意的，這等於說，下一代人比上一代人更好看。
這也是醜八怪耍單身，要孤獨終老的生物原因。
當然，做為科學結論，還沒有整體的，具體的數據。所以，只能是社會學的認知成果。
你看看南方人的相貌變化就更相信這個結論了。如果繼續通婚下去，相貌的結果是趨同。就是說弱化醜的部分。
這裡我引用莎翁的十四行詩來告訴你，美只有通過美來傳遞。他的這首詩本就是為當世一位美女而做，是勸她耍嫁人，不嫁就等於浪費了美貌，這裡首先給莎翁點贊，他的動機是美好的，於社會有益的。
還有，英國查爾斯王子的兩個兒子是不是都比他本人好看呢？那美貌的妻子不是起到了基因傳遞美的作用了嗎？！
所以，這個問題不是單個的，部分的，少數人的結果，而得就人類整體的結果來判斷。半大老頭的結論是美貌是能靠基因遺傳的。
秋歌988
我認為美貌作為一種優勢基因早已經擴散到全人類，例如體毛減少、五官部位等等共通的美貌基因，但因為地理區域隔斷和當地文化的影響，導致全人類審美的不一致，所以都有產生獨特的美貌基因。因此我們所見到的情況似乎是美貌基因沒有擴散，但實際上早在萬年就已經存在人類當中。
站在進化論的角度，美貌是毫無實際用處的，生物個體既不能依靠它來貨物競爭的勝利，獲取生存的食物，生物種族也不能依靠美貌在物種間的競爭中取得勝利的優勢，美貌對於其他物種而言是沒有任何吸引力，這是生殖隔離所導致的結果。所以美貌自然就不被放置在自然選擇的備選項中，美貌就不會被選擇出來作為優勢基因進行繁衍。所以，進化論下的美貌的優勢基因是不會在在人群中擴散開來。
美貌成為一種優勢基因進行擴散是在於性選擇了理論當中成立，性選擇理論是解釋生物個體或是種族對於配偶選擇偏好而致使物種遺傳變化的理論。在性選擇理論看來，美貌是具有繁衍的優勢，它能夠吸引更多的異性與其交配繁衍，美貌就能作為一種優勢基因存在，一直演化迭代下去，直到異性的性選擇偏好發生改變。尤其是那些一夫多妻制的物種呈現這一特徵非常明顯，例如雄性孔雀的尾巴，以及雄性鳥類的羽毛，這是因為對於異性配偶的爭奪是非常激烈的，能夠吸引異性的個體獲得最大的繁衍成功率，因此美貌基因擴散和迭代是非常明顯的。但是對於一夫一妻制的物種而言，美貌的優勢基因則不是那麼具有優勢了，對於異性配偶的爭奪換隊比較緩和。如天鵝和烏鴉，美貌基因優勢則沒有明顯呈現出來。性選擇偏好也是受到地域的影響而發生改變，這也就導致人類對於美貌的定義的存在很多差別。有一種生活在新幾內亞萬答姆山脈的園丁鳥，由於分居在山脈的兩邊，導致雌性園丁鳥對顏色的偏好不一致，使得雄性在建造求偶亭時，所用裝飾顏色都是截然不同的。
對於人類而言，首先，是要符合自然選擇的基本要求，所以在在進化的角度來看，也是不可能將美貌這種優勢基因擴散的。其次，人類也是一夫一妻制，人類之間配偶爭奪是以比較緩和的方式進行的，因此美貌基因不至於廣泛擴散。最後，人類深受文化的影響，審美是受當地民俗的制約或是倫理道德的約束，使得不同區域的人類族群演化出不一樣的美貌準則。但是現今我們見到所有的人類都是有共通的審美因素存在，也就是說美貌基因早已在人類中擴散，不過因為地域和文化導致審美標準不一致，產生了不一樣的審美基因，共通的美貌基因和獨特的美貌基因一起塑造人類的美。
貝格爾號
在遺傳學中，存在兩種遺傳形式，一種叫單基因遺傳。就是父母雙方各提供一個基因，組成孩子的基因型，一旦形成，就不再改變。
另一種叫複雜基因遺傳，在父母雙方提供的多對基因和成長環境的共同作用下形成孩子的身高、胖瘦、膚色、智商和相貌等等。
因此相貌是很多遺傳基因的複雜結合形成的多維內容，它不可能作為一個單獨基因來進行遺傳。
更況且美貌的標準也是千差萬別。如果美貌有統一的標準，並可以獲得遺傳，那世界上不就都是統一容貌的機器人了。這時候美貌也就不存在了。容貌的不同正是體現了基因碰撞耦合的概率性，這符合生命運動發展的規律。
當然美貌的父母可以有更多機會把這些基因遺傳給孩子。但遺傳過程中卻會出現差異性，根據科學研究，父母的美貌會更多地遺傳給女兒，遺傳給兒子的機會則會更少。事實證明也是如此，明星父母如頭胎生女兒，一般都很美貌。
原因何在呢？應該是人類繁衍延續的內在需求所決定。女兒作為母性在獲得美貌的同時，必然受到更多異性的青睞。而兒子作為男性則更需要是陽剛和能力，才能得以生存。
再者，自然界的各種動物在我們人類的眼中差異性雖然很小，但在他們動物的感覺中差異性卻是很大的。而動物眼中的人類和人類眼中的動物一樣也是千篇一律的。
最後我們從人類進化的漫長過程來觀察，現代的人類其實比遠古的人類已經美貌很多了。
科學的奧秘
有句話怎麼說來著？“針無兩頭利”，先不討論審美標準怎樣把現代人改造成一片“陰柔風”，說雌雄莫辨都不為過，且看看關曉彤主演的《鳳求凰》裡扭捏作態的“男色”有多搞笑呀！我們來討論一下“美”與“強”是否同一個定義就好了！這關係到“美”算不算最優基因，能否優勝劣汰，撇除智能、體質、社會地位等附帶的生活條件首選為繁殖對象。
沒錯，自古有“紅顏禍水”一說，褒姒妲己、西施楊妃，據說都是憑美色禍國殃民的。真的嗎？歷史是清醒的，人必自辱而人後辱之，那些昏君越是把責任推卸給有口難言的弱質女流，反而越暴露其荒淫的本性，所以“美人計”最終成為諜戰手段屢試不爽。
聰明如你，自然能懂是男人的弱點，而不是美色的強。“我無慾而民自化”，世代以美色為“強勢基因”的民族，如朝鮮和日本，不過因為國力衰微，不得不利用人性的弱點來專營此道罷了。我中華殃殃大國，即使有“和親”存在，但並非強調美色的。相反，漂亮的才捨不得送出去呢！只有弱國，才會奉行“性賄賂”的吧？
其次，非得說“美貌”是優勢基因，它也跟“強”沒什麼關係。跟需求層次有關，通俗來講叫“飽暖思淫慾”，這個需求在人類社會是分階級的。又存在一個矛盾：當一個家族強大至大權在握，無論政權、軍權還是產權，他們往往更重視培養後代的體魄和智能，而不是美貌。美貌倒成了“消費品”，自有弱勢階層源源不絕地供應，他們又何需勞心去壯大這個基因呢？
綜上所述，只有弱者需要用美貌取悅強者，“美”與“強”彷彿是針的兩頭。又或者因為“長短相較、高下相傾”，從來就沒有恆定的審美標準。楚王愛細腰，唐代重豐腴，怎麼挑選強者說了算！
另外我還發現，美貌的有效期和它的作用一樣有限，“英雄末路，美人遲暮”。君不見年輕時五官精緻的人，年老後往往不如普通人耐看？例如某老年用品店的硬照，這位明星最終靠的是才藝帶來的名氣而不是年輕時的美貌吧！
