飞龙在天9783
别的国家不太清楚，在中国可以换个角度，从社会流通的角度看就能明白了！
以前有句老话‘柴门出美女’，这话很有意思，柴门不是豪门，不是寒门，它代表的是最广大的农民阶级，这个阶级在古代，从汉朝一直到清末，90%（随便说说）个中国封建王朝史，他们都是土地兼并的对象，在识字率一直徘徊在10%到20%之间的这段中国历史中，他们是美女这种‘产品’的主要供应商！那么这种产品的走向就变得清晰了，一方面是门当户对，一方面是纳妾纳色！
门当户对，她们就流通不到中国社会的精英阶层！
纳妾纳色，她们当中的极幸运者连同她们的子女都不大可能是‘嫡系’！
当然也有极例外，比如四大美女，想想看，其中有没有出身非柴门的？西施肯定是柴门，涴花溪这地名就已经解释了她的出身！
貂蝉，一定也是，一个来路不明的养女，名字都没有，貂蝉是职务名，本质上应该家妓！
王昭君，王蔷如果有钱或许就贿赂画师了，如果有势画师也不敢点痣，所以也不太可能是出身不凡！
贵妃杨玉环呢？不要以为能做到贵妃就出身豪门，帝王家尤其是唐朝，世家大族是不肯把女儿嫁给李家的，不过是勋贵，还是没落的那种，本身勋贵这个阶层就挺复杂的，再能没落了，那就更说明这是乍富！
四大美人除了杨玉环有点小势力，其他妥妥都是柴门子弟吧？！
美女，其实很大程度上是一种内在生命力的体现，豪门贵女少有样貌丑陋的，但是离美女这个标准还有一段距离！但就是这样富有生命力的美女们也跟寒门学子一样，都是封建时代世家子们打压的对象，先压迫，压不住的利诱，利诱不了的冷眼旁观，能收拢的收拢，最后死活要成对头的，那就见生死吧！其实今天也是如此呢！
617687101
可请新加坡优化人种专家来说说。我的看法如下:
l、美女并没有多生育，甚至还有少生育和不生育的趋势。无论是过去，还是现在一部分美女被当成玩物供众男人玩，往往破坏了生育能力和生育机会。一部分美女进了官富家，其实并未多生育。现在还有不少美女怕生孩子破坏体型，或者是娇气的怕疼等等不生育。当然，过去还有皇帝、诸侯耽误了不少美女繁衍后代的问题。
而长相一般的女人，以及丑女人反倒踏实或比较踏实的过着自己的生活，生儿育女，繁衍生息。
2、美男的交配对象相对多一些，但是，真正生育的机会并无增大。
3、繁衍后代有遗传，也有变异。
4、其实，人类长相的趋势在逐渐变好。但是，人类的审美观在历史上几经变迁。估计现在的审美观才稳定下来，因为增加了科学和健美知识。
5、不能用一些漂亮动物来比对人类。因为漂亮动物对外界来说难分伯仲，对内部来说分的细着呢。再打个比方，我们看西方人几乎是一个模子，其实西方人看西方人美丑是分的很细的。
鱼磊卫静
其实原因很简单，被少数人消灭了。这少数人不是别的，正是皇族。首先，古代时有献美女的恶习，凡是发现美女第一享受者就是皇帝，其次是亲王等皇族。晋朝时，皇宫内苑的美女则达万人以上。这么多美女，当然能被皇帝临幸的是极少数，而这极少数里能怀孕的更是少数。而大多数没怀孕的美女下场更惨，都要殉葬。各个亲王则有样学样，死后女眷统统殉葬，长期这样优良基因能不少吗？
更有甚者，明朝某皇帝，这么多后宫还嫌不够，常便装到民间采花。常常强行临幸民间美女，完事走后锦衣卫就为了避免龙种流传，把美女杀掉。如此以来，优良基因能不少吗？
改朝换代时，更替者往往为了防止旧王朝复辟，把旧皇族祸灭九族，如此优良基因所剩无几。
即便有漏网之鱼，各地豪强们都是虎视眈眈，更有父母之命媒妁之言，能以爱情为基础的婚姻少之又少，大多是鲜花插在牛粪上，牛粪般的基因还是牛粪。
TangHS679
这都是你的主观看法！你看老虎孔雀等等觉得都漂亮。但是其他母孔雀看公孔雀却是不同的，也有美丑的分别的。不然就不用选配偶了都挺美的！
举个最简单的例子外国人分不清中国人觉得都张一个样。但是到你这看来差别就大了。西方人心目中的中国美女，咱们看并不美。古人以胖为美，现在以廋为美。以前觉得国外的肌肉男很恶心吓人，现在觉得身材太棒了，真帅。审美一直都在变。
美的标准一直都在变，变化少世界稳定时。美也会体现出优势，看看国外那些悠久的贵族帅哥美女。每代主人都会娶到善良的媳妇，时间久了整个家族都变得漂亮有气质。
从上学时的非主流到现在的网红脸感受到变化没，还有漂亮是需要打扮的。人靠衣 装 会不会打扮差别很大的。还有现在人跟原始人，你觉得哪个的好看？现在的演化周期太短，而且标准又不稳定，想总体演化太难。
假如精英阶层不再需要现在这么多底层大众。然后人为灭绝筛选人种，几百年后世界会怎么样？举个笑话一米六以下全拉出去枪毙，张的丑的枪毙，张的胖的枪毙。然后你看结果怎么样？人的欲望是无限的，然后就该是一米七以下枪毙！再然后看不顺眼的枪毙。按这个下去，最后世界上会剩下几个人？所以人与人要互相理解包容，任何种族主义，人种进化思想都是毁灭性的。歧视黑种人为什么被法律禁止就是因为这个。歧视身边人后果可能只是道德性问题，但是要是上升到人类群体的歧视那就会上升到有无人性的层面。
自由8526731
提这个问题的，我觉得你平时肯定没有具体去调研这个问题，或者去观察生活中的问题。最近十年以来，我国的平均的青少年的身高肯定会比十年，20年前高很多。而且我不知道题主注意没有啊，去大街上看现在的青少年就长相来看，特别丑的已经没有了。说明人是在进化的。就几十年前来讲，如果一个人走在街上，很容易就会发现某些地域特征。比如说广东人，和贵州人和北方人相比会有着明显的不同。无论是身高，还有面部特征，都是有很大区别的。但是近几年随着交通的不断便利，人群的流动更加的频繁，所以说南北基因各省各地之间的基因的混同也是非常大的。基因的不断混同就导致了南北方的人群长相，身高更加接近。按照遗传学上来讲，跨区域的混同通常优良基因会占主要优势。所以就目前来讲，我国的青少年无论从身高上还是面貌上都是很有进步的。路上美女还是很多的。只不过题主缺少发现美的眼睛。
七彩祥云一路向北
大家好，我不是权威，我是漫步科研路。
回答问题之前，我们需要讨论3个问题，一个是美的标准，二是美的优势，三是控制美貌的基因。
首先谈美的标准，我们知道对于人类发展的不同时期对美的定义不一样，唐朝的时候以胖为美，现在以瘦为美。而不同的生物对美的感知也不一样，在我们看来很丑的动物，在动物看来非常的美，能吸引异性。所以美都是相对的，阶段性的。
那么美的优势在哪儿？美能够吸引异性有利于后代的繁殖，而人类进化的方向是生存能力越来越强，大脑越来越智能。这样更有利于人类地位的巩固和发展。美貌不是其中的必要因素。
那么控制美貌的基因是怎么样的呢？不是有些人理解的就一两个基因控制。美貌是一种外在的表现，这种外在的表现需要成千上万个基因去控制，当然主效基因会少点。而所谓的美貌也是一种组合，比如人体五官的搭配。这样不单纯是控制漂亮眼睛的基因来决定。美的出现，也是因为大量的遗传组合中产生的比较少见的完美搭配。你的美按照概率来说，是非常小的。因为他是好多个基因共同控制并协调产生的。
所以从以上这些信息看来，美貌有时效性且不是人类生存必须，并且美貌产生是成百上千的基因随机组合产生，概率小。这就是美貌没有传播开来的原因。
风云我辈之漫步科研路
没有吗？是谁说的没有？
我偏说有。事实上人类是越来越漂亮。人类文明的大方向是向好的，向美的。就整体相貌而言，脸相越来越趋同，越好看。现实生活中，人一直是优选另一半的，就目的目标来说，大多数人是满意的，这等于说，下一代人比上一代人更好看。
这也是丑八怪耍单身，要孤独终老的生物原因。
当然，做为科学结论，还没有整体的，具体的数据。所以，只能是社会学的认知成果。
你看看南方人的相貌变化就更相信这个结论了。如果继续通婚下去，相貌的结果是趋同。就是说弱化丑的部分。
这里我引用莎翁的十四行诗来告诉你，美只有通过美来传递。他的这首诗本就是为当世一位美女而做，是劝她耍嫁人，不嫁就等于浪费了美貌，这里首先给莎翁点赞，他的动机是美好的，于社会有益的。
还有，英国查尔斯王子的两个儿子是不是都比他本人好看呢？那美貌的妻子不是起到了基因传递美的作用了吗？！
所以，这个问题不是单个的，部分的，少数人的结果，而得就人类整体的结果来判断。半大老头的结论是美貌是能靠基因遗传的。
秋歌988
我认为美貌作为一种优势基因早已经扩散到全人类，例如体毛减少、五官部位等等共通的美貌基因，但因为地理区域隔断和当地文化的影响，导致全人类审美的不一致，所以都有产生独特的美貌基因。因此我们所见到的情况似乎是美貌基因没有扩散，但实际上早在万年就已经存在人类当中。
站在进化论的角度，美貌是毫无实际用处的，生物个体既不能依靠它来货物竞争的胜利，获取生存的食物，生物种族也不能依靠美貌在物种间的竞争中取得胜利的优势，美貌对于其他物种而言是没有任何吸引力，这是生殖隔离所导致的结果。所以美貌自然就不被放置在自然选择的备选项中，美貌就不会被选择出来作为优势基因进行繁衍。所以，进化论下的美貌的优势基因是不会在在人群中扩散开来。
美貌成为一种优势基因进行扩散是在于性选择了理论当中成立，性选择理论是解释生物个体或是种族对于配偶选择偏好而致使物种遗传变化的理论。在性选择理论看来，美貌是具有繁衍的优势，它能够吸引更多的异性与其交配繁衍，美貌就能作为一种优势基因存在，一直演化迭代下去，直到异性的性选择偏好发生改变。尤其是那些一夫多妻制的物种呈现这一特征非常明显，例如雄性孔雀的尾巴，以及雄性鸟类的羽毛，这是因为对于异性配偶的争夺是非常激烈的，能够吸引异性的个体获得最大的繁衍成功率，因此美貌基因扩散和迭代是非常明显的。但是对于一夫一妻制的物种而言，美貌的优势基因则不是那么具有优势了，对于异性配偶的争夺换队比较缓和。如天鹅和乌鸦，美貌基因优势则没有明显呈现出来。性选择偏好也是受到地域的影响而发生改变，这也就导致人类对于美貌的定义的存在很多差别。有一种生活在新几内亚万答姆山脉的园丁鸟，由于分居在山脉的两边，导致雌性园丁鸟对颜色的偏好不一致，使得雄性在建造求偶亭时，所用装饰颜色都是截然不同的。
对于人类而言，首先，是要符合自然选择的基本要求，所以在在进化的角度来看，也是不可能将美貌这种优势基因扩散的。其次，人类也是一夫一妻制，人类之间配偶争夺是以比较缓和的方式进行的，因此美貌基因不至于广泛扩散。最后，人类深受文化的影响，审美是受当地民俗的制约或是伦理道德的约束，使得不同区域的人类族群演化出不一样的美貌准则。但是现今我们见到所有的人类都是有共通的审美因素存在，也就是说美貌基因早已在人类中扩散，不过因为地域和文化导致审美标准不一致，产生了不一样的审美基因，共通的美貌基因和独特的美貌基因一起塑造人类的美。
贝格尔号
在遗传学中，存在两种遗传形式，一种叫单基因遗传。就是父母双方各提供一个基因，组成孩子的基因型，一旦形成，就不再改变。
另一种叫复杂基因遗传，在父母双方提供的多对基因和成长环境的共同作用下形成孩子的身高、胖瘦、肤色、智商和相貌等等。
因此相貌是很多遗传基因的复杂结合形成的多维内容，它不可能作为一个单独基因来进行遗传。
更况且美貌的标准也是千差万别。如果美貌有统一的标准，并可以获得遗传，那世界上不就都是统一容貌的机器人了。这时候美貌也就不存在了。容貌的不同正是体现了基因碰撞耦合的概率性，这符合生命运动发展的规律。
当然美貌的父母可以有更多机会把这些基因遗传给孩子。但遗传过程中却会出现差异性，根据科学研究，父母的美貌会更多地遗传给女儿，遗传给儿子的机会则会更少。事实证明也是如此，明星父母如头胎生女儿，一般都很美貌。
原因何在呢？应该是人类繁衍延续的内在需求所决定。女儿作为母性在获得美貌的同时，必然受到更多异性的青睐。而儿子作为男性则更需要是阳刚和能力，才能得以生存。
再者，自然界的各种动物在我们人类的眼中差异性虽然很小，但在他们动物的感觉中差异性却是很大的。而动物眼中的人类和人类眼中的动物一样也是千篇一律的。
最后我们从人类进化的漫长过程来观察，现代的人类其实比远古的人类已经美貌很多了。
科学的奥秘
有句话怎么说来着？“针无两头利”，先不讨论审美标准怎样把现代人改造成一片“阴柔风”，说雌雄莫辨都不为过，且看看关晓彤主演的《凤求凰》里扭捏作态的“男色”有多搞笑呀！我们来讨论一下“美”与“强”是否同一个定义就好了！这关系到“美”算不算最优基因，能否优胜劣汰，撇除智能、体质、社会地位等附带的生活条件首选为繁殖对象。
没错，自古有“红颜祸水”一说，褒姒妲己、西施杨妃，据说都是凭美色祸国殃民的。真的吗？历史是清醒的，人必自辱而人后辱之，那些昏君越是把责任推卸给有口难言的弱质女流，反而越暴露其荒淫的本性，所以“美人计”最终成为谍战手段屡试不爽。
聪明如你，自然能懂是男人的弱点，而不是美色的强。“我无欲而民自化”，世代以美色为“强势基因”的民族，如朝鲜和日本，不过因为国力衰微，不得不利用人性的弱点来专营此道罢了。我中华殃殃大国，即使有“和亲”存在，但并非强调美色的。相反，漂亮的才舍不得送出去呢！只有弱国，才会奉行“性贿赂”的吧？
其次，非得说“美貌”是优势基因，它也跟“强”没什么关系。跟需求层次有关，通俗来讲叫“饱暖思淫欲”，这个需求在人类社会是分阶级的。又存在一个矛盾：当一个家族强大至大权在握，无论政权、军权还是产权，他们往往更重视培养后代的体魄和智能，而不是美貌。美貌倒成了“消费品”，自有弱势阶层源源不绝地供应，他们又何需劳心去壮大这个基因呢？
综上所述，只有弱者需要用美貌取悦强者，“美”与“强”仿佛是针的两头。又或者因为“长短相较、高下相倾”，从来就没有恒定的审美标准。楚王爱细腰，唐代重丰腴，怎么挑选强者说了算！
另外我还发现，美貌的有效期和它的作用一样有限，“英雄末路，美人迟暮”。君不见年轻时五官精致的人，年老后往往不如普通人耐看？例如某老年用品店的硬照，这位明星最终靠的是才艺带来的名气而不是年轻时的美貌吧！
