竹林七賢ZL
截止到3月24日下午6時的數據顯示，海外確診病例總人數已超過30萬，其中意大利位居第一，累計確診病例63927例，死亡6077人，病死率高達9.5%；美國排在第二，日新增確診病例破萬，累計確診病例46450例，死亡586人，病死率約為1.3%。美國的每百萬人口確診數為141，也處於比較低的水平。
那麼，為什麼美國新增感染人數較多，但死亡人數卻比較少呢？
主要原因大概有以下幾點：
其一，美國的醫療條件比較好，能夠應對當下的確診病例。美國作為世界上醫療水平和醫療條件數一數二的國家，現有的ICU還和醫護人員是有能力應對幾萬確診病例的。類似醫療水平比較高的德國、韓國、瑞士等國家的病死率都不高。
不過，隨著時間推移，隨著新增確診病例不斷增多，美國的醫療體系也將面臨更大的壓力。近日，紐約已經向中國緊急求購上萬臺呼吸機和5000多萬個口罩，醫療物資短缺將是美國必須面對的困難。
其二，目前並沒有針對新冠肺炎的特效藥，主要應對手段還是通過醫療手段輔助患者自身免疫力來對抗病毒。
意大利新冠肺炎患者死亡率之所以很高，一方面是當地醫療水平有限，醫療體系崩潰，已經無法負荷。另一方面則是確診患者中老年人居多，由於自身免疫力差，很快就轉為重症，最終死亡。反觀美國則有所不同，新增確診病例大都是年輕人，自身免疫力相對更強，一般情況下也不會轉為重症，所以死亡率目前並不高。
其三，也有一種可能性是此前美國大流感中的死者也一部分其實是死於新冠肺炎，但這些數據並未統計在內，所以看起來死亡人數並不多。
而美國的新增確診人數之所以飛速增長，和其錯過最佳疫情防擴散階段有關。疫情初期美國一直採取自欺欺人甚至到處甩鍋的做法，並未重視疫情防控。而美國交通發達，人員流動性大，人們大都不愛戴口罩，病毒傳播更是暢通無阻。隨著檢測數量增加，此前潛藏的病毒攜帶者正在一個個暴露出來，而這個數目恐怕還會更多。
總而言之，美國新增確診人數增多是由於疫情初期防控不到位，死亡人數比較少，是因為患者相對年輕、當地醫療條件比較好。
夜雨如書
目前來看美國的死亡率確實是最低的，只有1.2%，但是，也不要忘記美國的新冠狀確診者增速也是最快的。
事實上美國是在3月12號的時候，開始重視應對新冠狀疫情的。之前都是處於放羊的狀態，也正是那一段時間，讓美國的疫情大規模蔓延的。
到目前為止，美國僅僅用了十多天的時間，就累計確診病例43901人，單日新增10679人，死亡551人。
這說明美國的新冠狀患者或者是潛在的病毒攜帶者還是很多的。他們的檢測，還是面臨很大的壓力的。
要知道美國的這個新增確診速度，要比世界上任何一個國家的增速都要快。即便是意大利，如此的嚴重了，他們單日新增也沒有破萬。
可見，美國的現狀真的是糟糕透了。
因為新增確診的人數比較多，單日都增加到了萬人了，這也就在一定程度上，短時間內降低了他們的死亡率。
畢竟患了這個病之後，從輕症到重症再到病危，是有一個時間過程的。
短時間內新增的越多，就意味著死亡率越低。
當然了這僅僅是來自一方面的原因，但是，還不是主要原因。
再者就是美國新增確診的速度快，甚至有一些患者是輕微的時候，就得到了及時的治療，這就減少了他們死亡的概率。
再加上美國現在的醫療應對能力，能夠承受得了如此大的增速。做到了應收盡收，應治盡治。
這些才是他們死亡率低的根本原因。
當然了死亡率是根據醫療系統的應對能力有關的。若是醫療系統應對能力，不足以應對新增的時候，死亡率就會大大的增高。
正如意大利，他們的死亡率高達10%，就是因為意大利的醫療系統早就超負荷運載了。而且意大利醫生的感染也是高達8%的。無疑，這對於本就緊張的意大利醫療的現實情況，是一種雪上加霜。
像這種情況，即便是有新增，也得不到及時的治療，所以，耽擱了救治，死亡率當然也就升上來了。
所以說現在美國的死亡率，還說明不了什麼，最終是要看他們國家累計確診多少人，應對情況怎麼樣？
不到結束之前，誰都不知道最終的結果如何。
最後就是美國死亡率低，是因新冠狀肺炎死亡統計的人數不全，原因就是之前有一些死於新冠狀肺炎的人，被當成流感死亡的人了，這個是沒有計入當中的。
再一個就是美國在新冠狀疫情開始的時候，政府宣稱患病了也不用看醫生，自己在家裡隔離就可以了 。
這期間因新冠狀肺炎而死的人，也是沒有統計進來的。所以，正是以上這些原因，導致了美國現在的死亡率，僅僅只有1.2%的。
不才講史
截至到目前，美國累計確診人數已經達到46438例，躍然國外疫情榜第二位，而且這個數據的累積爆發用了不到一週的時間，比意大利的增速還要迅猛，對美國當下的局勢而已，這還只是剛剛開始，在未來十天左右的時間，美國可能迎來新的增長高峰，不出意外將輕鬆超越意大利，成為全球感染人數最多的國家。
和快速增長的確診人數相比，美國的死亡率還是非常低的，僅有586人。雖然關於疫情我們和美國之間打了不少的嘴官司，相互懟的興起，但我們必須得承認，美國的低死亡率，和他們的醫療保障水平是有很大關係的，他們的ICU水平比例發揮了很大的作用。我們可以看看死亡率控制較好的國家，像德國瑞士等，都是醫療保障體系相對比較完善的國家，以及我們的近鄰韓國和日本，控制的也都不錯。
另外，死亡率的高低和治療介入的早晚也有很大的關係，如果感染新冠病毒之後得不到及時的治療，很容易拖延成重症和危重症，直至影響生命，新冠病毒的發病很快，從輕症到死亡大概在三週左右，一旦延誤後果很可怕，美國的死亡率可能與他們就診的及時性有關，這也和他們社區醫院普及有很大的關係。
當然，還有一種能夠得到廣大網友認可的情況，那就是美國瞞報了，在數字上做了遊戲。
元芳有看法
美國死亡的太多了一萬多人了，不要覺得美國有多麼高大上，美國現在底褲都撕破了，被全世界看的很透徹。不知某些人發表這個短文想表達什麼！！！
l旁觀者
美國把死於新冠病毒的人報為流感死亡。所以死亡率不高。
遵義聖力農產品
因為傲慢，自大，霸道，輕視疫情加所謂的自由引起的後果。
首先對新冠疫情的隔離不重視，其次是美國民眾檢測是自費的顯得少檢測少發現，再次是普通人員不管去過何處回到家還是來去自由出入工作生活的，一旦生病才去檢測，只是很多一般國民感染上病毒的人還沒發病而已，加上美國報告的疫情透明度是有一定存在的，大概幾天後開始確定的新冠病例會成倍增長。
有誰敢說因流感超過20000多人死亡的人全是流感嗎？所以美國因新冠患病字數或死亡字數等到最後結束大家也不知道，就連美國人也不清楚，因為前期有很多因（流感）死亡的美國人早就火化了，誰又能說的清其中有多少人因新冠疫情而（走）的人呢？。
順心191887499
無論感染或死亡人數多與少，都是相對數字，否則不能說多和少。另外，疫情沒結束，說美國死亡人數很少，結論為時過早。
齊咯隆咚鏘6019556145
美國新增感染新冠病毒肺炎多的主要原因是，美國近來幾天才重視新冠病毒肺炎的嚴重性。才開始增加對病人進行新冠病毒肺炎的檢測數。因此隨著檢測人數的增加，新增新冠病毒肺炎人數也大量增加。於是出現死亡人數雖然少只有340多，但他還是治癒人數17o多的近2倍。這才是一個不好的兆頭。有可能在開始大量檢測前因新冠病毒已死了部分人歸為感冒而死，因為感冒死了幾萬人。我估計要過十天後才能真正反應出美國的新冠病毒肺炎死亡率及治癒率。
陳作發123
其一可能，明修棧道，暗度陳倉。再個，不是亡少，時候未到。第三，醫術精湛，妙手回春。最後，人定勝天，捨我其誰？僅此而已。
綠色森林9
連最早於我國爆冠前都死了1.4萬人都說成所謂“流感"，還敢說出現目前的真實死亡人數，會有那麼實誠對待國民麼？別抱幻想了！
