我看見這個問題，我的第一想法是租客他是否違法，有沒有在法律上面侵犯這個房東的權力，如果不是，那麼我想租客的行為是可以理解的，但是不贊同，如果是非法的，那麼又是另外一種說法了。

先說合法問題，如果租客臨走放水只是純粹想噁心一下這個房東，那麼我們是可以理解他的，我想大家租房子都有被房東扣除押金的經歷吧，並且這問題在網上的出現概率明顯大於租客不愛乾淨破壞房子的概率，就說明大多數時候房東做的是不對的，那麼這時租客的個人不理智行為，我可以理解，但是還是不太贊同，萬一出了事，水弄到別人家就出大麻煩了，不過好的是房東和自己都得承擔這樣的麻煩，壞的是吃官司，說不定還要民事賠償得不償失了。

再說不合法問題，關於不合法的問題，有好幾個例子，我們經常見到。

如果房地產不給工資，那麼工人可以把已經建好的房子拆了嗎？
如果老闆拖欠工資，程序員可以把自己建設好的數據庫給刪了跑路嗎？
如果老婆出軌，那麼老公可以打死這對姦夫淫婦嗎？

我想上述應該都是違法的吧？我們考慮的問題就是如果在正常環境下，利用法律不能解決問題，或者是當事人不懂得利用法律，從而是用自己的方法解決這個問題，那麼我們應該怎麼看待，這個在法律上有個術語就叫做，黑暗正義。

至於黑暗正義我本人是不能全部接受的，但又必須接受一部分。

因為很多時候這種行為會被媒體放大，從而對普通人造成影響，那麼後果是可怕的，畢竟我們自己誰也不想受到這種不明之災吧？就像題主說的，萬一他放水影響鄰居家了，他鄰居沒做壞事，白天下班回家，發現自己家變成水簾洞了，豈不是蒙受不白之冤嗎？

但是為什麼又必須要接受一部分呢？因為有的人的確需要接受懲罰，就像房東拖欠押金的問題，明顯就高於房客毀壞房子的概率，那麼這麼多年下去了，我為什麼很少看見那些壞房東接受懲罰的新聞呢？這個是不是法律的某一部分失效呢？

當出現這種群體性災難問題，就比如房客普遍被拖欠押金，農民工普遍被拖欠工資，這時候我想黑暗正義的出現也有其必然性了吧？

自由史話

這種行為不是朋友關係。真正朋友不會因押金未退用放水行為表示不滿抗義。

追好夢

我個人覺得這種行為第一不成熟，不管什麼原因不退押金，這樣做最後產生的後果還是需要你朋友去承擔，房東不但不退房租而且會找你承擔相應的後果，最後會得不償失。第二我覺得也挺幼稚的，你把水管打開不管，就因為房東不退押金，這樣的心態你遇見更大的事情會怎樣？一般押金是押一個月房租，因為不知道在哪個城市租的，無法預估押金是多少。其次，押金為什麼不退需要再分析一下原因，合同中應該標明的什麼情況下退不退押金，如果確實咱們違反了合同，在道德上覺得房東應該退，但法律上卻是不用退押金的。然後總結一下經驗，避免下次租房時再遇到這種情況，或者把這種情況寫進合同。最後，不要意氣用事，很多時候作為成年人尤其面對現實時覺得很無奈，很渺小弱視，好像只能表現的憤青，但就成年人，需要適應社會，控制自己的情緒，真有不滿可以找個別的方式發洩一下。儘量別做對別人不好，關鍵對自己也不好的事情。