北上廣深那些事
看了許多網友的回答，覺得他們都說得不錯。但我想有一個方面他們漏掉了沒有說到。故在此作一補充。
首先，新冠疫情在歐美國家發生是輸入型的，他們首先被傳染的是社會中上層人士，而不是下會下層民眾。這一點與中國疫情在本土發生，首先染病的是下層民眾不一樣。
再者，歐美國家人的性格和生活方式與我們中國人不一樣。他們更喜歡交際，不喜歡獨處。他們的交際圈更開放，不像中國人的交際圈是封閉或半封閉的。並且歐美人喜歡聚會，特別是上層社會更是喜歡經常地找由頭開派對聚會。
總結一下：
新冠疫情是由那些在疫情發生期間有國際旅行經歷的人，在國外被傳染，然後帶回國的。並且這些人屬社會中上層人士，他們人喜歡聚會開派對，下層人士很難有機會參加中上層人士聚會。下層人士的經濟條件有限，參加聚會的機會比上層人士少，因此被感染的概率和機會、人數的比例都比中國下層人士低。
歡迎關注瘋子老葉的個人主頁，查看老葉對其他問題的回答。
謝謝關注！
瘋子老葉
按照一般的理解，高官、明星防護措施相對比較完善，防護水平和能力更好，感染的概率應該偏低，但如今一眾高官連連中招，說明什麼問題呢？
回答這個問題之前，先說說題外話，談談口罩的問題：可能大家都有一個疑惑，那就是老外為何都不願意戴口罩？
我們以疫情最嚴重的意大利為例，能用的防疫手段幾乎都用上了，為什麼大家對於戴口罩的熱情並不高，甚至還有點排斥？而且，政府和專家似乎也並不鼓勵普通人戴口罩，對待同樣的疫情，在口罩問題上，中西方為何有如此的差別呢？對此，有人說，這是思想觀念的問題，也有人認為，西方人法治觀念強，比較聽政府和專家的話，如果哪天政府或專家號召戴口罩，馬山戴口罩。
其實，與其說戴口罩與否是個防疫觀念的差別，還不如說是個社會資源分配理念的差別 。
在本此疫情之前，全世界最大的口罩產地在中國，疫情期間，就算中國迅速調集產能，到三月初，每天的口罩產量也就將將達到1億隻。即便如此，14億中國人，平均兩個禮拜才能分攤到一隻口罩。
那麼，中國正常時期的口罩產量是多少呢？答案是每天2000萬個，不要小看這個數據，這已經佔到全球總產量的70%，也就是說，正常情況下，全球每天也就生產不到3000萬個口罩。如今，中國自己的口罩供不應求，全球剩下的50幾億人，靠每天不到1000萬隻口罩的產能支撐著，大家想一想，是一種什麼樣的狀態，無怪乎德國人要拉下臉皮，去搶瑞士的口罩。
前面說了，全球除中國以外其它區域的口罩需求和產能之比，幾乎是500：1，就算意大利是發達國家，條件比較好，我們算100:1，那麼，按照意大利5000萬人口計，每天的口罩供應量也只有50萬隻左右，所以，如果不是基於這個數據來討論意大利的口罩問題，要麼是書呆子，要麼是耍流氓。
一天50萬隻口罩如何分配？這是個大難題，其實也不算太難。首先醫生救死扶傷，口罩總要保證吧？意大利醫務工作者沒有10萬，也得有8萬吧，口罩每四個小時換一個（按規定應該2個小時換一個），一天怎麼也需要3-4個吧？這就差不多要消耗掉近30萬個口罩/天;醫生戴口罩，病人、疑似病人、密切接觸者也都要戴口罩吧?如今確診病例已經接近1萬例了，密切接觸者應該不會少於10萬人吧？這些人總有佩戴口罩吧？對了，還有維持秩序的警察和軍人，總要發個口罩防護一下吧？然後確診病人的人數還在一直增加，總要有所儲備吧？
所以，意大利等地不戴口罩，非不為也，實不能也。因為如果政府鼓勵老百姓戴口罩，這50萬個口罩馬上被一搶而空，而真正需要口罩的病人、醫生、志願者，反而可能會出現緊缺，使情況更加緊迫。
所以，為了避免出現這種情況，政客們雖然心知肚明，但必須在公共媒體面前強作鎮定，忽悠大家不需要戴口罩。自己當然也不能戴口罩了，如此一來，遭受感染的概率就會提高。
有時候想想，在疫情期間，哪怕有一隻小小口罩的庇佑，也是一件可以值得自豪的幸事。
洋楊大觀
按理說疫情應該是比較公平的，不管是貧還是富，應該都是一視同仁的。但是為什麼外國報道的感染人員都是一些地位比較高的呢？據仔細分析，應該有這樣一些原因。第一，由於外國的制度的原因，報道的大部分都是身份地位高的人發生的事，再加上國際上信息流通的限制，不是特別的人被傳染了的消息是很難傳到我們這的。第二點是外國的喜歡頻繁的舉行各種集會，越是身份地位高的人，接觸到的人次越多，所以就增大了感染幾率。第三個是由於外國面對新冠疫情不重視的態度，造成了傳播速度的加快。
首先由於外國資本主義制度的原因，整個國家新聞媒體所關注和報道的大部分是上層資產者的消息和情況，很容易產生一種偏差。如果你是普通人，即使你得了很嚴重的病症，國外媒體也不會花大量的筆墨去描述這件事。現代人的消息來源大部分來自於新聞媒體的報道，不被報道的事情，自然就很難被人們所瞭解。另外國際上新聞傳播有個很大的限制，不是比較重要的人重要的事是很難跨國家傳播的。就算別的國家有普通百姓得病的報道，也很難被別的國家的人所知曉。
其次是外國人總喜歡舉行這樣那樣的集會。特別是身份地位高的人，幾乎每天都要參與很多的聚會，而且這些聚會參與人數都是很多的。新冠病毒主要就是人與人之間的傳播，這些身份地位高的人每天接觸到這麼多的人，前呼後擁、觥籌交錯。說不定哪一天就“中獎了”。
感謝您觀看小妹的回答，如果您喜歡可以點個關注！一起探討！歡迎在評論區留下自己的觀點！別忘了點個贊，轉發一下！
趙小妹的字
為什麼國外感染新冠的人有政要，有影視名星，有體育名星？難道外國名星、政要容易得病，或是更容易接觸到這類病人，這讓國內的網友覺的很奇怪，國內得病的人全球最多，名星、政要卻無一人得過。
八萬人染上新冠，看起來非常多，但在中國14億人口為基數的國家，平均1.7萬人才有一個人染上新冠，可以說得病的機會堪比中獎（這是比喻，請不要誤解），比考上清華北大還難十倍（每年考生一千多萬，有好幾千人能考上清北）。如此少的機率下，國內名星、政要的防護意識更強，他們沒有一個染上新冠也是正常的現象。（韓國與中國同理）
但讓國人很不理解的是，為什麼國外得病人數那麼少，卻有那麼多明星政要得病，（以美國為例）總感染人數兩千多人，在總人口三億多人的美國平均15萬人才有一個人感染新冠，可是美國卻有幾個明星、政要染病，從這些數據來看只有一種可能，那就好美國以“百倍”以上的數量瞞報。（個人覺得美國最少有幾十萬的感染者）
絕不是很多人認為的是因為外國明星政要不戴口罩，所以他們才感染新冠，可是普通百姓一樣沒戴，一樣聚會什麼可能會感染人數那麼少。
蕭逸45
因為這是歷史正式轉向的信號，在制度上講自私自利的資本主義制度已經導致精英大面積陷落。在人權自由的標榜上完全敗於無差別攻擊的新冠病毒，只要接近它即會被平等地傳染，它不會區分優越的白種人或黃種人式黑人。而西方以所謂優越高傲的自私來面對，優如當年面對豪不起眼的蒙古(鐵木真)軍隊，最終整個歐州陷落。
無論通過近代工業發展而來的多麼優秀的西方當它自己經常面對敵人及事物都優越自信，到發展到它自己已經脫節落後了還自斯斯人地狂野自大地自信優越而不是事實求事地面對現實。
這種本來已經落募而又無名的高傲自大結出了果實一一西方的精英開始大面積的感染新冠病毒。這一信號表面西方正式步入衰退。
為了所謂民主人權自由言論，莫視社會的變化，固守彊化思想，以意識為種族群體劃分分界，非朋即敵。聽不進它國善意提醒。這一境優如晚清面對烈強仍然以天朝上國自居不能自拔，最後落個亡國。
西方自私自利還高傲自大，強調民主自由人權，對中國的做法大力抹黑唱裒，兩眼只有中國。無論中國做的好的壞的都抹黑唱衰一番，對第三方不明原因疫情強力攻擊(原發地還極可能是它自己)假想之敵。在隔岸觀火之嘲笑下未自我防範第三方不可抗拒的強敵。依然隨病毒之意正常集會生活，要與自由的新冠病毒比誰自由。各個西方國家還以中國的行動為恥，絕不以中國的措施為伍。以防礙自由為名拒絕戴口罩，最終在自由平等的新冠病毒面前大部分倒下。
清靜小小的心
說明他們這些名人，沒有得到有效防護，被病毒入侵了。另外，這些名人活動頻繁，接觸了大量的人群，去了很多場所，屬於易感染人群，也必將成為潛在的超級傳播者。
同時也說明了新冠病毒的成功，新冠病毒在中國戰場遭受挫敗後，成功的開闢了第二戰線：歐美。這像極了二戰盟軍諾曼底登陸，新冠在新戰場上越戰越勇，最終實現自己的戰略目標：繁衍後代。歐美卻還是二戰前的歐美，一貫的綏靖和怠慢，也必將付出血的代價。最後會被新冠柔和派勸降，接受新冠的統治，接受其作為大流感一族的典型代表，經年累月常常光顧。
小豎彡
那是因為普通民眾缺少被報道資格，雖然聽起來好像有點兒不舒服，但實際上就是這樣，同樣一件事情發生在這些名流身上，它所產生的社會效應是不同的，而且還能給媒體帶來一定的流量，所以往往他們才是新聞媒體的主要被報道者。
▲《阿甘正傳》男主被爆患新冠狀肺炎。
現在國外的疫情已經失控，在他們有限的檢測中，意大利已經破萬，而且已經達到17000多人最近這幾天意大利每天新增病例為2000多人，這還是意大利在設下層層門檻兒之後所確診的數量，輕症患者根本就不管你，只讓你在家自己治療，所以這好幾萬人的患者，他們去報道誰呢？
▲C羅一家離開意大利回葡萄牙老家也被大範圍報道。
從總統，到總統夫人到體育明星，電影明星等，已經紛紛因為肺炎而登上頭條，此前還有一名國外的體育明星在開完新聞發佈會之後竟然返回來，又用手故意摸了摸話筒和桌面，表達自己並不害怕被新冠肺炎感染，結果就在他故意摸完話筒和桌面兒以後，第二天就確診了新冠肺炎，雖然說他在發佈會上的行為未必是導致他得新冠肺炎的直接原因，但是就他這種對待病毒的態度，得新冠肺炎是遲早的事情。
▲好像叫戈貝爾，有沒有認識他的科普一下。
大多數的普通人只能在網絡上發佈視頻求助，之前就有一名意大利男子因為照顧自己可能患有心冠肺炎的妹妹而求助，視頻中他的妹妹已經死亡，這名男子只能用馬賽克遮擋其妹妹的遺體，他向多個部門求助，但是卻遲遲得不到回應，他想要給自己做個檢測，因為自己曾經給妹妹做過人工呼吸，也沒有人理他，他覺得意大利政府已經拋棄了他們，所以無奈之下只能選擇在網上求助，然後將視頻擴散出去，最終利用輿論讓政府來拯救自己，西方人民現在是活在水深火熱當中啊。
其實疫情所折射出來的這種現象，完全顯示出上流社會人群與普通民眾之間在社會資源方面的差異。還記得美國去年發生加州山火嗎？當時一共造成了700多人失蹤，79人死亡，1萬多人無家可歸，加州都用了上萬名消防員，甚至還啟用了200名囚犯，但平均算下來一個人就得撲滅八個足球場那麼大的山火，所以在援救起來非常困難。
但在一片灰燼當中，金卡戴珊的豪宅卻完好無損，引起了不少美國人的憤怒，這棟價值六千萬的豪宅是鑲了金剛鑽嗎？
原來是人家有錢，花重金請了一隻私人的消防隊，地址消防隊不僅有專業的滅火設備，還在金卡戴珊家的周圍挖了一圈防火溝，完美的隔離了山火，也怪不得美國民眾心裡不平衡，別人損失慘重，她不僅有錢，還一點兒損失也沒有，能不招人恨嗎？
雖然只是一次火災救援，但完全可以看出有錢人和普通人之間在社會資源分配方面的差異，包括美國社區的治安也是由你的收入決定的，中產階級的社區治安要好的多，因為他們有錢可以請得起警察。如果出了問題，警察可能在幾分鐘之內就會趕到，而且數量不少，日夜都有警察巡邏，窮一點兒的社區治安很亂，因為很少有警察服務他們，警察數量也少，所以這就是資本控制之下的資本主義國家。
風雲一點通
基於國情的不同，很多外國高層以及精英人物感染新冠病毒偶然中帶有必然，我們不必驚訝，只有祝福他們戰勝病魔，早日康復。
我們目前已知的巴西總統波索拉羅先是傳言確診後來自證沒有染病，至於加拿大總理夫人、好萊塢明星湯姆漢克斯等人卻是實實在在地染病了，還有伊朗的很多高官、議員等。
單是一個口罩，就能體現文化不同導致防控疫情理念、舉措不同，這是導致上述人士染病的最致命因素
與我們這裡對新冠肺炎疫情嚴防死守不同的是，歐美那裡早先，甚至現在依然有很多人不戴口罩，認為“只有病人才戴口罩”，這就有了我們知道的“關於口罩”的很多匪夷所思新聞：某國一個議員因為帶了口罩參會，就像做了賊一樣不敢抬頭；某國有亞裔人士因為戴了口罩上街，被一些看不慣者歧視、辱罵……伊朗的情況則更為特殊，不僅是一些民眾不戴口罩這麼簡單，而是有宗教人士帶頭進行極端反智宣傳，讓事態一發不可收拾。
伊朗的一位阿亞圖拉極力聲稱“穆斯林不會得冠狀病毒，得了冠狀病毒的不是虔誠的穆斯林”。還有儘管聖墓棺槨因屢屢被朝覲者親吻而成了潛在的病毒傳染源，而庫姆聖墓的負責人反指聖墓有治療疾病作用，嘲笑“那些反對在聖墓宗教聚集的人不瞭解伊斯蘭文化”。結果，本應儘早關閉的聖墓依然繼續開放，造成了更多的疫情擴散。
越是疫情來臨，這些人士越是要表現親民，越是要表現得身先士卒
在疫情來臨的危急時刻，一些國家的政界人士或出於親民因素，或出於帶頭克服恐慌情緒，或出於黨派競爭的選票需要，無不深入民間以彰顯形象。
比如加拿大總理特魯多及其夫人多次拋頭露面，導致其夫人不幸染病。至於湯姆漢克斯，以及一些體育明星，更是隨大流，絲毫對疫情防控不當回事，這樣就難免接觸新冠肺炎患者，染病就會成為必然。
參加大型聚集活動是他們染病的最主要途徑
就在我們這裡對新冠肺炎如臨大敵的時候，令人瞠目的場景出現了：一衣帶水的近鄰日本舉行了馬拉松比賽和民俗活動，美國3月8日舉辦了洛杉磯馬拉松比賽，參賽選手和現場觀眾達數十萬眾，英國的一些體育比賽至今舉辦，猶似在刀尖上跳舞。
伊朗在疫情爆發前，還舉辦了兩項大型活動，一是議會選舉，二是伊斯蘭革命勝利週年慶典。
現年23歲的伊朗女子五人制足球運動員埃爾汗·舍伊克希，因新型冠狀病毒已去世。
尤文圖斯球隊中後衛魯加尼新冠病毒檢測呈陽性
爵士球員戈貝爾宣佈被確診新冠肺炎
爵士隊核心後衛多諾萬·米切爾被證實確診感染上新冠病毒
切爾西球隊攻擊手奧多伊確診患染新冠病毒
上述這些活動，無一例外有政府高官、精英人士範圍內的各類明星參與，這都給病毒大範圍傳播擴散以可乘之機。
亡羊補牢，為時不晚。所幸我國的疫情防控給世界各國提供了寶貴經驗，我們再次衷心祝願上述各國人士樹立信心，各國人民共克時艱，生活早日走上正軌。
今古達觀
那些國家的總統總理及官員與百姓毫無差異，職務只是一個工作而已，所以病毒感染了很正常呀！
天億28
以下僅代表個人觀點，理性看待。
我認為這恰恰說明了國外疫情的嚴重，為什麼這麼說呢？因為國外核酸檢測不是每個人都能檢測到的，首先需要支付高額的檢測費用，其次檢測人數極其少。病毒對每個人都是相對公平的，非富即貴的感染者不過是接受了檢測而已，所以被爆了出來，但其它人呢？那些窮人呢？那些沒有被檢測的人呢？不檢測就代表沒有嗎？所以這恰恰代表了國外疫情的嚴重程度。
