自從疫情在西方國家迅速擴展後，各國都採取了相應的政策措施防控疫情的傳播。但是英國卻是一個例外。不鼓勵群眾居家隔離，不關閉一些公共聚集場所，機場不設置健康檢查等，相當於讓大家自由發揮，這種措施還有一個很專業的名稱——群體免疫。
其實就是主張通過部分人群對疾病免疫（往往通過疫苗接種達成），就可以切斷傳播鏈，間接保護那些沒有免疫力的人免於感染。這句話聽起來好像還挺對的，仔細一品，還是挺矛盾的。對於英國這種連隔離都不鼓勵的國家，沒有免疫力的人只有被感染的份，等待靠有免疫力的人切斷傳播鏈，那估計是該傳的都傳上了。
針對英國政府的這種做法，很多人表示不滿，覺得這是在拿人民的生命開玩笑，是在致敬達爾文的“物競天擇，適者生存。”優先淘汰老人、窮人及有慢性病的人，這是對生命的不尊重，而且等待人自己產生抗體會面臨非常多的未知數，是一次很冒險的嘗試。不得不說，在疫情防控面前，英國政府的應急處理能力稍有欠缺。
在13日英國媒體播出的節目中，主持人就提出質疑稱：這樣的解決方案不是一種危險嗎？你其實把那些更容易感染的人群當成了小白鼠。被採訪的官員卻否認稱：我們的確在遵從科學，我們要求出現症狀的人居家隔離7天，7天之後我們就不再認為他們具有傳染性了。
這樣的想法還是挺令人費解的，國家沒有研製出抗體，被感染人員怎麼會在7天后就不具傳染性了呢。
這不，英國群眾還是挺惜命的，面對政府這樣冒險的舉措，看著日益增多的確診人數，英國超10萬人民簽字呼籲政府積極參與防控，請願書上還說到請英國務必效仿意大利，限制一切非必要市鎮人員流動，同時限制大型集會。而針對此次請願，英國按規定應對相關議題進行辯論。希望政府能聽聽人民群眾的呼聲，畢竟每個人都想活著，每個人也都有家人，在現在這個提倡文明的時代，優勝劣汰、弱肉強食就顯得有些野蠻、無情了。
閱讀更多 佩奇姐姐 的文章
