眾緣鍋爐嬌
焚燒秸稈，有一定的弊，但比起利來說，肯定利大於弊。利就不用說了，真正種地的都知道，弊的話就是專家說的對空氣汙染有影響，你說完全沒有影響是不可能的，但比起工業汙染那就是跟人在空氣中放了個屁一樣。焚燒秸稈最主要的有序焚燒，不能大家一起整個焚燒。記得我小時候的家鄉是沒有大面積整個燃燒的，因為是山區，資源貧瘠，秸稈都是拿來做生活燃料和耕牛過冬的主要塑料。
全程呵護800
目前我們北方越來越重視秸稈再利用了，以前確實是以燒為主，但就最近幾年開始，收割玉米和水稻後，普遍都帶有打包功能，破碎秸稈，擠壓，捆好，留地裡曬乾，然後賣給飼養家禽牲畜的做飼料，有的能夠賣給火力發電廠，部分還能夠拿回家來用於冬季取暖，燃燒效果非常好，配合以木頭可有效節約木頭，然後還有玉米核，我老家叫[苞米棒子]也可以用作冬季取暖，就不用像過去，到森林裡去鋸木頭拿回家燒火了，有很多代替的取暖方式了。 其實農民不是非要焚燒秸稈的，究其原因就是收割後的作物秸稈很不好處理，還不能不處理，說什麼秸稈還田那純粹是扯淡！ 第二年作物長勢都極差！！有的都絕收了[捂臉]
豐德戰隊—張迪
我小時候沒有發現村裡周邊有燒麥秸杆的習慣，後來出了外地發現這種情況確實有。那時候不懂燒麥秸杆有啥用，覺得嗆，地也黑，特別是覺得在地裡燒了多浪費？哈哈
本人唐山的，燒秸稈好不好沒法評論，發表此言論權當閒聊吧
月下夜客
農民焚燒秸杆，有一定的習慣，主要是既方便消化，又增加了鉀肥。這在傳統的農耕時代，這樣的處理無可厚非。然而，當進入工業化時代，工業的排汚和氣車尾氣的增加，已經使天空難以重負，如果農民秸杆夢燒和工業排汙疊加，就使得空氣難以重負，為了減輕空氣的汙染，減少霧霾，就必須從兩個方面入手。一方面工業要節能減排;一方面農業不能人為製造汙染(焚燒秸杆)。
事實上，當工業發展後，秸稈粉醉，更有效地保留了有機肥料，而且保護了環境，是兩全齊養的好事。所以說農民焚燒秸稈是弊大於利的。環境汚染是大家都要受累的事，誰都不能獨善其身，因而關注和保護環境，人人有責。把不焚燒結稈變為我們的自覺行為，是必須的，必要的。
秋水華章
農村焚燒秸稈肯定利大於弊！（1）不焚燒秸稈，那麼很多秸稈被扔入水渠河道湖泊池塘中，汙染水源，堵塞湖泊等！（2）不焚燒秸稈，來年病蟲害更多，那麼需要用大量農藥，又是汙染！（3）不焚燒的話在對水稻田等汙染，人們插秧，水毒侵害人身體健康！（4）不焚燒堆積容易造成火災。（5）需要場地堆積，焚燒節約土地，而且焚燒後作為很好的肥料。（6）焚燒秸稈，肯定對大氣有汙染的，但是汙染是短暫的，一般是粉塵顆粒汙染，是短暫的！汽車汙染更大而且是一年到頭的。但是不讓焚燒秸稈，汙染更大，而且是長久的連續的！（7）建議分開分批焚燒，下雨前半天焚燒，避開颳風，避開交通繁忙地段，避開人口密集地方。
江左by
農村就地焚燒桔杆當然是利大於弊。焚燒秸稈第一嚴重汙染環境;第二，引發火災，燒燬樹木及禾苗，造成財產受損，也潛伏著一定安全隱患;在田間焚燒秸稈，也造成對土壤的破壞。如果把秸稈科學合理地利用好，又能造福百姓，就地焚燒秸稈更確切地說，百害無益。桔杆利用利國利民。
萱草青青
上下幾千年，從古至今，農田就是燒荒耕種…古人總結出來的經驗，燒荒能肥田滅蟲，不會產生過多的枝杆敗葉…保證來年豐收……有利還是有弊…你認為呢？
路燈下的靈魂
焚燒秸稈的好處比不燒要多：
1肥沃土地
2燒死蟲害（蟲害較多，農藥打的也更多）
3燒了就不用處理秸稈（因為不值錢沒人要，還要費人力拉走，比收糧食還累，農村很多地方扔的到處都是，很多溝渠都被填滿了，惡性循環。）
至於說汙染環境，中國燒了幾千年也沒事，有空管這個，還不如管管工廠排放標準。
燒了別人的糧食產生的糾紛也很好解決，就是附近所有地收完糧食統一燒，並且每戶人家都要派人看著，防止火勢難以控制。
事事略懂U裝逼更溜
常規說是利大於弊，粉燒秸稈可以燒死地裡有害蟲卵和雜草種子，燒後的土地雜草非常少，田苗非常旺。粉後還田種子發牙根鬚扎不到土裡，樁稼枯黃，得不到充分的水份和養份。
知足常樂1470721
不說利弊關係。關鍵是不焚燒，沒地方堆，堆來也沒用。焚燒又汙染空氣，這是事實。如果國家能研究出一種用途，給農民回收農作物桔杆，變無用為有用，這不是一件兩全齊養的事？只要能多少賣到幾個錢，到時候你喊他們亂燒，他們都不會亂燒了。
