众缘锅炉娇
焚烧秸秆，有一定的弊，但比起利来说，肯定利大于弊。利就不用说了，真正种地的都知道，弊的话就是专家说的对空气污染有影响，你说完全没有影响是不可能的，但比起工业污染那就是跟人在空气中放了个屁一样。焚烧秸秆最主要的有序焚烧，不能大家一起整个焚烧。记得我小时候的家乡是没有大面积整个燃烧的，因为是山区，资源贫瘠，秸秆都是拿来做生活燃料和耕牛过冬的主要塑料。
全程呵护800
目前我们北方越来越重视秸秆再利用了，以前确实是以烧为主，但就最近几年开始，收割玉米和水稻后，普遍都带有打包功能，破碎秸秆，挤压，捆好，留地里晒干，然后卖给饲养家禽牲畜的做饲料，有的能够卖给火力发电厂，部分还能够拿回家来用于冬季取暖，燃烧效果非常好，配合以木头可有效节约木头，然后还有玉米核，我老家叫[苞米棒子]也可以用作冬季取暖，就不用像过去，到森林里去锯木头拿回家烧火了，有很多代替的取暖方式了。 其实农民不是非要焚烧秸秆的，究其原因就是收割后的作物秸秆很不好处理，还不能不处理，说什么秸秆还田那纯粹是扯淡！ 第二年作物长势都极差！！有的都绝收了[捂脸]
丰德战队—张迪
我小时候没有发现村里周边有烧麦秸杆的习惯，后来出了外地发现这种情况确实有。那时候不懂烧麦秸杆有啥用，觉得呛，地也黑，特别是觉得在地里烧了多浪费？哈哈
本人唐山的，烧秸秆好不好没法评论，发表此言论权当闲聊吧
月下夜客
农民焚烧秸杆，有一定的习惯，主要是既方便消化，又增加了钾肥。这在传统的农耕时代，这样的处理无可厚非。然而，当进入工业化时代，工业的排汚和气车尾气的增加，已经使天空难以重负，如果农民秸杆梦烧和工业排污叠加，就使得空气难以重负，为了减轻空气的污染，减少雾霾，就必须从两个方面入手。一方面工业要节能减排;一方面农业不能人为制造污染(焚烧秸杆)。
事实上，当工业发展后，秸秆粉醉，更有效地保留了有机肥料，而且保护了环境，是两全齐养的好事。所以说农民焚烧秸秆是弊大于利的。环境汚染是大家都要受累的事，谁都不能独善其身，因而关注和保护环境，人人有责。把不焚烧结秆变为我们的自觉行为，是必须的，必要的。
秋水华章
农村焚烧秸秆肯定利大于弊！（1）不焚烧秸秆，那么很多秸秆被扔入水渠河道湖泊池塘中，污染水源，堵塞湖泊等！（2）不焚烧秸秆，来年病虫害更多，那么需要用大量农药，又是污染！（3）不焚烧的话在对水稻田等污染，人们插秧，水毒侵害人身体健康！（4）不焚烧堆积容易造成火灾。（5）需要场地堆积，焚烧节约土地，而且焚烧后作为很好的肥料。（6）焚烧秸秆，肯定对大气有污染的，但是污染是短暂的，一般是粉尘颗粒污染，是短暂的！汽车污染更大而且是一年到头的。但是不让焚烧秸秆，污染更大，而且是长久的连续的！（7）建议分开分批焚烧，下雨前半天焚烧，避开刮风，避开交通繁忙地段，避开人口密集地方。
江左by
农村就地焚烧桔杆当然是利大于弊。焚烧秸秆第一严重污染环境;第二，引发火灾，烧毁树木及禾苗，造成财产受损，也潜伏着一定安全隐患;在田间焚烧秸秆，也造成对土壤的破坏。如果把秸秆科学合理地利用好，又能造福百姓，就地焚烧秸秆更确切地说，百害无益。桔杆利用利国利民。
萱草青青
上下几千年，从古至今，农田就是烧荒耕种…古人总结出来的经验，烧荒能肥田灭虫，不会产生过多的枝杆败叶…保证来年丰收……有利还是有弊…你认为呢？
路灯下的灵魂
焚烧秸秆的好处比不烧要多：
1肥沃土地
2烧死虫害（虫害较多，农药打的也更多）
3烧了就不用处理秸秆（因为不值钱没人要，还要费人力拉走，比收粮食还累，农村很多地方扔的到处都是，很多沟渠都被填满了，恶性循环。）
至于说污染环境，中国烧了几千年也没事，有空管这个，还不如管管工厂排放标准。
烧了别人的粮食产生的纠纷也很好解决，就是附近所有地收完粮食统一烧，并且每户人家都要派人看着，防止火势难以控制。
事事略懂U装逼更溜
常规说是利大于弊，粉烧秸秆可以烧死地里有害虫卵和杂草种子，烧后的土地杂草非常少，田苗非常旺。粉后还田种子发牙根须扎不到土里，桩稼枯黄，得不到充分的水份和养份。
知足常乐1470721
不说利弊关系。关键是不焚烧，没地方堆，堆来也没用。焚烧又污染空气，这是事实。如果国家能研究出一种用途，给农民回收农作物桔杆，变无用为有用，这不是一件两全齐养的事？只要能多少卖到几个钱，到时候你喊他们乱烧，他们都不会乱烧了。
