王超行俠仗義
秦始皇統一中國是不是功不可沒?我的答案是肯定的。
雖然大多數看到是，殘暴不仁、焚輸坑儒、建長城、建驪山幕、爛尾工程阿房宮等等。
其實對他的黑化開始大部分出自漢史，都是為鞏固大漢王朝統治，來證明合理、合法性。明代思想家李贄譽稱他為“千古一帝”如果中國歷史上只有一位，也只有秦始皇可稱。
秦始皇，13歲即位，即位後除掉權臣呂布韋，重用李斯、王翦等人。自公元前230至公元前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國。完成了統一中國大業，建立了一箇中央集權統一的多民族國家--秦國。
統一全國後，作為中國第一個皇帝，為了防止國家再次分裂，他廢除分封制，改為郡縣制；同時在中央實行三公九卿，管理國家。為方便文化交流和傳承統一文字（書同文），基建運輸方面（車同軌），經濟貿易方面統一貨幣，度量衡。這幾個的統一意義深遠。國家的統一是形式上的統一，而“書同文、車同軌、統一度量衡貨幣”是從思想上，生活中潛移默化，把一個多民族國家統一，時間越長認同感越深、越強。
秦始皇對北擊匈奴，修築萬里長城（長城的修築早在西周時期就開始，秦朝、 漢朝 、明朝是最後一個大修長城的朝代，這個罪由秦始皇一人擔當不公吧！）。南征百越，修築靈渠、溝通長江和珠江水系.
建驪山幕，殘暴不仁。秦始皇兵馬俑大家都知道是用俑，而在他之前用的是人，陪葬誰更殘暴？
晴天豔雪
大家好，我是閒庭信步。首先秦始皇統一中國肯定是功不可沒的，這也是為什麼大家在討論千古一帝的時候總會提到秦始皇嬴政。雖然秦始皇統一六國並不是其一人的功勞，乃是“奮六世之餘烈”，但畢竟秦始皇是這一成就的完成者，所以其功勞也是最大的。秦始皇統一中國可以說是一件功在當代、利在千秋的事情。我將從對當時和後世兩個方面講述一下秦始皇的功不可沒。
（一）對於當時來說，秦始皇在一統六國的過程中，雖然給六國人民帶來了十年的戰爭（即使不統一六國，也一直是各國連年征戰的局面），但是結束了春秋戰國幾百年來的分割局面，結束了連年征戰，為天下人帶來了和平的生活。雖然秦二世登基後，天下大亂，但是這也和秦始皇本人沒有太大的關係。
（二）對於後世來說，秦始皇統一全國，成為歷史上第一個皇帝，皇帝這個稱號也就一直使用了兩千多年；並且秦始皇設立郡縣制以及三公九卿，奠定了中國兩千多年的政治制度格局，後世各朝也都參照秦朝不斷完善各項政治制度；其次秦始皇統一度量衡和文字貨幣，使得人們從心理上逐漸接受了統一的國家，要不然，漢朝也不會在短時間內就能建立起來。之後結束戰爭、統一全國也都成為了戰亂時期人們翹首以盼的事情；修建完善長城，不僅當時抵禦了匈奴的入侵，在之後各朝代的邊防中也起到了重要的作用，如今也成為了世界建築奇蹟；秦始皇之後統一思想，春秋戰國的百家爭鳴改為了以法治國，各種法律的修訂為各朝代提供了範例，才有了現在我們國家完備的法律，才有了現在的依法治國。
所以我認為秦始皇統一中國是功不可沒的！
想了解歷史趣事，請大家點擊我的頭像關注我！
閒庭信步講歷史
從歷史教科書中，學生和大部分人們認為秦始皇是一位十惡不赦的暴君。大部分人瞭解的只是片面的知識，例如秦始皇的焚書坑儒。在當時來說，秦始皇為了控制國家思想與文化。不僅燒燬除法家外的作品還把如家知識分子活埋了，可謂是專政殘暴的典範，而事實並非如此歷史上的焚書坑儒中，前者屬為真實。而後者則是人們的一場誤解。
秦始皇的功勞也非常的重大，例如統一了當時的文字貨幣。特別是統一了華夏民族。也夠造成了今天的中國版圖的最初形態，可你們知道秦始皇在戰國時期。“掃清六合席捲八方”天下無敵的秦軍去哪兒了呢？
由於統一完的華夏民族，由於地區的郡縣的勢力不同。於是，秦始皇派趙佗帥十萬大軍征服了今日的廣東廣西。由於嶺南是楚國的地盤，而楚國人民是當時反秦的主力軍，所以軍隊並沒有返回朝中，而是在當地駐紮下來。中國並沒有參加當時秦末戰亂。後來趙佗，並在當地建立了國都。併到了漢朝才歸順，這就是當時秦國的其中一個軍團。
秦始皇即使自己國都滅亡，也沒有讓華夏民族的板塊缺一少塊。
鄭大大很
功不可沒！
浪花狂
如果沒統一，現在的中國或許就是現在的歐洲。孰好孰壞，自己想。
尤金
對
金波550
肯定啊！看看現在的歐洲你就知道啦
繁星若夢丶EN
實際上，秦始皇在大部分人心裡的形象都是一位十惡不赦的暴君。但秦始皇的功勞也是不可小覷的。
戰國末年，七雄爭霸，天下大亂，秦始皇的出現統一了六國，做到了歷史上第一次真正的統一，不僅僅統一全國，而且還推出“書同文，車同軌”統一漢字，又統一度量衡，可以說中華漢字之所以源遠流長多虧秦始皇也不誇張。雖然秦始皇也焚書坑儒，暴力執政。但是歷史上對秦始皇的評價都是有功有過的。
晚雲221
歷吏有功人
用戶5804076062922
秦始皇統一中國絕對是功不可沒的，否則中國現在會和歐洲一樣分為數個或數十個小國。
