少种粮，导致物价上涨，危险国家安全！

首先少种粮食带来的问题就是，粮食短缺供应不足，导致粮食价格上涨，老百姓买不起，在严重一点直接威胁到国家安全。没有解决农村贫穷落后面貌，反而会雪上加霜。

多种树，耕地面积减少粮食供应无法保证！

多种树看似是人类为了弥补自己犯的错而向大自然做的努力。但是带来的结果就是所有耕地全部种成了树子,粮食谁来保证呢。粮食都没法保证，种再多树也没法让老百姓真正的富起来。

树固然要种，但前提条件是在保证土地耕种面积基础之上，不能以牺牲农村耕地为代价。所以说要想真正让农村富起来并不一定就得多种树这一条路可选。

上面所说为个人观点，有不同意见可以评论区交流讨论。

星夜下的行者

村生活水平的整体提高，意味着经济开支越来越大，单纯的种植庄稼，已经很难满足我们的生活需求，不少农民工为了生计，不得不去外出打工来赚取经济补贴家用。农村壮劳力的大量流失，带来的就是耕地地抛荒现象。为了不让土地抛荒，很多地方的耕地开始种上了各种树木，甚至还流行起了“要想富，少种粮食多种树”的说法，种树真有这么大的经济？农村出现种树热的背后意味着什么？

渔民阿根

“要想富，少种粮食，多种树”。农村“种树热”的背后，意味着什么？

农村不再像以前那样，只会单纯的种地。

要知道，在农村依靠传统的种地，一年下来，收入是很少的。现在的人谁不想“发财”？可农民种粮食，尽管不会缺吃，但是单纯靠卖粮食赚钱，达到“发家致富”是非常难的。：100斤小麦或玉米卖的钱，只能买两三斤猪肉，这是不争的事实。所以，人们总要谋“新出路”，不然的话，虽不缺粮吃，但会缺钱花。

种地不如外出打工

如果是单纯的种地，遇上好年景的话，倒还好说。可如果遇到不好的时候，收成也不会好，再加上种地本身就是一件辛苦的事，没有几个人愿意留在家里，去种那几亩地。倒不如，全家一起去外边打工，虽然赚钱也不是很多，但是要比种地得到的收益要高。而对于留守在家，年迈的老人来说，也不再适合种地。自家的地，还舍不得“扔掉”。此时，种树就是首选。因为种树不需要管理，既不荒废土地，又可以实现经济效益，还可以安心在外打工，一举多得啊。

村道两旁，栽满了树。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/d8c48f3df605475da467afa93a5d39ab\

鲁南小邵

本人村里近十年来农田种树的非常多，部分人赚钱了，仅少数有门路能力的，并不是所有人。种树样很辛苦，还要技术：嫁接，整形，除害等等！还要有长远规划。

九度失眠

其实，这个问题，题主已经在问题上点出了农村“种树热”背后意味着什么，那就是“想富”。

所有农村人都是有着一样的想法的，那就是“脱贫致富”。而人们一旦听到宣传的“想要富，少种粮食多种树”这些宣传语，无不一股脑的往“多种树”这个方向走。

他们不管有没有了解清楚种树赚钱不赚钱，他们想着这样一个宣传语是国家提出来的，非常有权威，绝对是有道理的，于是都是选择做了再说。

其实，这也可以看出来，农村很多人都是喜欢跟风的，他们缺乏一些分辨能力，甚至可以说他们慵懒到懒得去分辨。

当然了，农民可都是纯朴的一群人，他们思想单纯，一门心思都想着脱贫致富。种树热也不是没有可取之处的，至少，实践是检验真理的唯一标准，不多人去做，又怎么能够知道“要想富，少种粮食多种树”是不是真的呢！

登山观大海

要想富:少种粮食多种树！

我可以说:

要想活:没有杂粮难生活。

中国近代可以说都是:“一边倒”。

为什么呢？

放眼看今朝，如果有一行业赚钱，过几年就会亏钱，因为一边倒的行情，让无数人跌倒，而且没几个可以原地爬起的。

在我国如果少种粮食，这个意味着:粮食会减产，久而久之，粮食将需要更多的进口，而且价格也随之攀升，民以食为天，民生将会动摇。

除了科研，当一种行业过度的发展，将有几个或好几十个的行业面临困境，因为没有人做，也没有人用。

国家的发展是全面的，民生也需各行业的共同扶持，才可以变成强国，民以食为天是注定的。

粤厨小火龙

这个问题没听过，只是我这个地方，有四种可能，第一，我看见我们道路旁边的两条标语，一是保护长江中下游防护林，二是坚决保护绿化地带。第三，是植树节动员，很多单位学校动员人们都去植树，目的是为了保护生态环境吧。第四，国家政策的退耕还林，有些边远土地有些荒芜，种上树国家有补助。还有一种是城市开发周边，不让建房又还未征用，种上树以后获陪高一些，被征用的话一棵树多少多少钱。