讓愛住我家zzxx
目前，中藥一般有兩種:中藥飲片，也就是大家平常比較熟悉的，那種經過炮製的中藥;還有一種，叫中藥顆粒劑，是國家863計劃科研項目的成果。這個不是由醫院自己做成顆粒的，是由廠家做成顆粒的，這樣的廠家經過國家食藥監局的嚴格審核，全國只有七八家被批准可以生產。大家比較不熟悉。我這裡重點介紹一下:
中藥顆粒和湯藥在藥效上基本一致，各有優缺點。中藥顆粒的優點：1、經嚴格的炮製後可大規模的生產，優於傳統的湯藥；2、中藥顆粒多采用鋁箔單獨密封包裝，便於攜帶，不易變質。3、有大量的臨床數據顯示，中藥顆粒和湯藥在藥效上基本一致，甚至優於傳統湯藥。中藥顆粒的缺點：1、中藥顆粒的價格較湯藥方昂貴很多，長期用藥的患者，不易接受。2、中藥顆粒沒有煎藥的過程，故缺少藥物相互作用的環節，是否會影響療效，並不確定。因此可以根據實際情況，選擇適合的劑型。
從吃中藥的口感上來說，中藥飲片經過煎成湯以後，口感比較苦，入口很難受。但是中藥顆粒劑經過加工，口感比湯口感好很多，因此，如果你覺得湯口感不好，建議你採用顆粒劑，但是價格比較貴！
希望我的回答，對你有幫助！
客家梁草養生堂
傳統中藥的煎藥方法的實際操作中，要必須通過浸泡、一煎、二煎，約需要90分鐘才能完成1劑中藥的煎制。而且在煎藥的過程當中還要不斷攪拌中藥，防止藥液的溢出。如果能夠按正確流程進行中藥熬製，效果當然是最好的。
但是，實際上家庭煎藥時，很難按照正確的方法來，所以會照成一定藥效的浪費。（更不要說一些人煎藥必燒焦，嗯，我媽就是這樣的。。。）
而加工成顆粒，因為是機械化生產，藥效也是會有所減少，但是比起它帶來的便利性，真的好太多了。而且機械化生產能控制統一劑量和統一質量標準，所以也是很不錯的選擇。
所以，要選擇自己熬製，還是顆粒，主要還是看自己的選擇啦，有時間就自己熬製，如果實在沒空，選擇顆粒也是可以的。雖然藥效有所減少，但是也不會差別太多的！
最後，提醒一下，使用中藥顆粒時要注意：
1、衝調時可先加少量開水溼潤、攪拌，再加入足夠量的開水使顆粒溶化。
2、沖泡前要確認中藥規格，瞭解每次需要衝泡幾包，謹防用錯劑量。
3、如果發現顆粒吸潮結塊，就停止服用。另外要注意貯存時間，在保質期內服用。
醫聊健康
中藥單味顆粒劑、中藥有效成分單體獨立包裝，是目前國家推進中藥現代化、標準化大力提倡的。
有好多人不接受這種做法，認為這樣背離了中醫對中藥特有的炮製、煎煮等獨特方法。
其實，中醫有其獨特的理論和診斷體系，傳承幾千年。無可非議。
中醫對中藥的原有炮製、煎煮等處理方法，是基於古代並沒有現在的提取分離精製技術，要想去除中藥中的有毒成分，只有通過炮製、煎煮（先煎、後煎等）等手段改變或去除其毒性，保留其有效成分。
如薄荷，含揮發油，中醫要求後下，輕煎，目的就是防止揮發油揮發，而現在則可以採用低溫萃取技術提取薄荷揮發油。
如銀杏葉中含的銀杏酸，有毒性，現在採用分離技術可以去除銀杏酸。
如青蒿，本草中要求不可久煎，屠呦呦採用低溫提取技術，獲得青蒿素，用於瘧疾治療，效果顯著。
中醫採用炮製、煎煮等手段對中藥進行存性、去毒等，現代中藥技術，採用提取分離精製純化等方法，兩者採用方法不同，其目的相同，發揮藥物的最佳效果。
現在，中藥材野生資源貧乏，大部分中藥材都是人工種植，更有一些商家，為追求利益最大化，只求產量，不求質量，致使中藥材品質下降，有效成分含量一年不如一年。
再是還有好多中藥材以假充真。其性狀都不符合藥典要求，更別說效果了。
中醫再高明，沒有好中藥，也是白搭。
好在現在國家推行中藥標準化，使中藥向著正規、標準、量化的路發展。期待。
個人觀點，供題主參考。
Suke
1，藥效肯定會減少，如果將中藥加工成顆粒狀態，首先須將中藥材進行選擇，除髒，清理雜質以達到製成顆粒的衛生先決條件標準，甚至會更加苛刻，如果給你開出中藥方劑量200g，最少會損失10g以上，甚至超過，再經過幾道工序之後，會使藥物缺斤短兩，必然會減少藥效。
2，如果是用同等數量的中草自己的煎煮2一3遍，將草藥裡的藥效基本都熬製出來，即不缺斤短兩，又無半點損耗。
老劉105751014
醫院開出的並非是單為你加工的中藥顆粒，而是它進的就是單味中藥顆粒，現在不少廠家生產此類所謂的高科技產品，這是將中醫藥向西醫靠攏的做法，其實已經偏離了中醫的正路，真正技術高超的中醫還是喜愛中藥飲片，還是偏愛用傳統的辦法煎制中藥，更講究的就信服手工煎藥，表面看，好像這些老中醫太落後，不接受科學的新鮮事物，其實背後的原因太尖銳。技藝高超的老中醫，治病最講究療效，任何降低或有礙療效的事物必堅決反對。如機器煎藥與人工煎藥之優劣比較，機器煎藥和人工煎藥不可同日而語，把中藥裝進無紡織布袋繫緊（無紡織布袋是化學纖維），放進煎鍋裡，注滿水，旋緊蓋，通電加熱煎藥，就像把米放進高壓鍋，中藥的先煎、後下、包煎、烊化、沖服等環節全部取消，最後煎出的藥清湯清水，療效大打折扣，而手工煎藥雖然麻煩，但卻考究，武火、文火、先煎、後下、包煎等步驟一個也不少，那煎出的藥才是老中醫下的藥，才會起死回生、妙手回春。還是迴歸最初的中藥顆粒的話題，開一樣的方子，如果開中藥顆粒，療效很難實現，而開飲片，再手工煎藥，療效立見，那些不講究療效的醫生才肯給患者開中藥顆粒，有人也許會問，中藥顆粒不也是一味一味中藥飲片煎成湯劑又濃縮吹成顆粒的，那當然沒錯，只不過這些中藥都是一味一味單獨煎成的，按方按劑量開藥組合在一起，用水沖服，這和開飲片入鍋同煎完全是兩回事。有一群專家專門針對這一課題進行了多次實驗，以經方《桂枝湯》為實驗方，先是把桂枝湯5味藥分開單煎，煎好後再和兌一起，讓有桂枝湯證的患者服用，結果很令人失望，幾乎無效，接著把桂枝湯5味藥按古方劑量抓好共煎，讓有桂枝湯證的患者服用後，療效極佳。筆者也在臨床中對中藥用機器煎藥還是人工煎藥、是用散劑還是用湯劑、用飲片還是用中藥顆粒做過長期的臨床驗證，所以，上述說法都是真實的。
水蜜丸效果沒有湯藥直接，水蜜丸相當於緩釋製劑，吸收速度不如湯藥快，藥物吸收程度也不如湯藥充分！如果是嫌自己熬藥麻煩，醫院可以代煎中藥，都用小包裝包好的。拿回去放冰箱冷藏，喝的時候用熱水泡一會兒就可以了。如果實在不能耐受湯藥的味道，用水蜜丸代替也可以，只要藥方一樣，療效差不了多少的。兩者區別就在於劑型不同，吸收利用有點差別，其他的都一樣。總的來說，還是湯藥好一點。
盈盈一水間12345
我個人非常反對這樣的中藥，嚴格的說已經完全背離了中醫處方用藥的基本原則，中藥處方不是簡單的的單位中藥的混合或疊加，它的用量，炮製，煎熬，非常的講究，就算是同樣的藥同樣的量，因為煎熬的方法不同，療效也大不一樣。如果中醫向這個方向發展，那離滅亡的日子就不遠了。
布衣9991
我覺得看中醫就按照過去的做法，回家後煎中藥喝，而不是加工成顆粒回家喝，那樣無法保留藥物的原來作用，總有一部分要流失的。幹嘛自己不拿回來自己煎藥呢？謝謝提問！
冰冰三盤合一
在效果上還是有差別的像附片顆粒和飲片讓病人自已煎效果就不一樣，開始我給別人用顆粒15克的量一兩個月病人沒覺得自己比以前熱，後來改飲片讓病人先煮1小時服用一段時間後病人感覺就比以前要不怕冷一些了。成品顆粒不知道煎了多長時間，為了安全應該煎的時間不短效果應該是有影響的。
不以物喜byjb
藥效起碼打折一半，也就是說你100元的藥只煎回50塊的藥效，所以中藥一定要自己煮，而中藥是有藥魂的，自己親手煮的中藥會更加有效
