在之前的兩期文章裡，筆者重點介紹了兩名進攻影響力較強的國產控衛（胡明軒、曾令旭）、兩名防守影響力較強的國產控衛（孫銘徽、趙繼偉）。值得注意的是，這4名球員在球場的另一側也不會拖累球隊，是攻守相對平衡的國產控衛球員。
而在本期文章中，我們將繼續借助於反應球員球場影響力的pipm模型，分析那些優缺點明顯甚至缺點特別明顯的國產控衛，先看圖。
下圖中，橫座標代表進攻影響力，越往右代表進攻影響力越高；縱座標代表防守影響力，越往上代表防守影響力越高；顏色代表綜合攻防兩端的影響力，越偏橙黃球場影響力越高；圓圈大小代表球員出場時間，圓圈越大代表球員出場時間越多：
正如前文所述，胡明軒、曾令旭、孫銘徽和趙繼偉在攻防兩端都能夠對球隊產生正面影響，他們成功進入了上圖中的第一象限（攻強守強）——事實上，整個第一象限只有這4名球員；真正意義上優缺點明顯的球員，應該進入第二現象（攻弱守強）和第四現象（攻強守弱）——我們就不妨從中挑幾名球員，來闡述他們在球場上的特點。
劉曉宇和王子瑞，很有可能是教練在做輪換時比較難以抉擇的球員。
他們的共同優勢是，防守確實還不錯。其中，王子瑞在防守端的單防任務會更重，馬布裡經常讓他去盯防對方的箭頭人物；劉曉宇單防任務也不會輕，他也有控衛裡不俗的協防意識。
而在球場的另一側，這倆人的缺點也非常明顯，但由於球隊的具體環境，教練很有可能不得不給他們增加時間。
在北京隊的輪換裡，真正運控技術過關的只有劉曉宇和林書豪（方碩略差）。北京隊中間還遇到過方碩受傷、林書豪暫時被替換掉的情況，他們一度啟用了尤度+漢密爾頓的雙外援陣容（進攻侷限性很大）。因此，北京隊確實需要劉曉宇這樣的球員去開發一些進攻機會。
但問題在於：劉曉宇自身的效率過於糟糕了。
（劉曉宇的近中距離和三分球命中率很低）
跳投一直是劉曉宇職業生涯裡的一項技術短板，結果他今年三分球準星直接跌到了27.3%，這是一個完全不能被接受的數字；劉曉宇也確實有一定的突破能力，但他只有突到真正意義的籃下時才能順利地完成終結，他既沒有掌握好
躲開協防的一些小拋投技術，也很難利用自己的突破來博得大量的罰球機會（今年罰球準星也很低）。受限於此，劉曉宇的真實命中率（自身得分效率）只有45.3%，只優於同位置18%的球員：
類似的情況，也發生在王子瑞身上。
北控真正運控能力尚可的，其實也只有三個：弗格、王子瑞和孫悅，而馬布裡相對不希望孫悅去承擔這部分任務。因此，王子瑞在運控方面確實有自己的價值。同時，王子瑞也有一定的突破攻筐能力——在北控空間支持較差的前提下，王子瑞的攻筐頻率明顯出現了下滑，但他多做一些定點接球突破之類的工作尚能保持不俗的籃下效率：
真正考驗馬布裡的，還是他在具體環境裡對於王子瑞出場機會的取捨。
賽季初期，馬布裡確實非常信任王子瑞。而王子瑞的問題是，他對於傳球時機的把控也有問題，這意味著，他難以交出令人信服的傳控表現；他的投射基礎又比劉曉宇更為薄弱，這又意味著，他根本不能勝任難度極高的持球投戲份；他也無法做好難度更低的接球投任務，這隻會讓他在無球側頻繁被防守方放空。
在弗格和孫悅的身邊，王子瑞有他的精確定位：盯防對方箭頭和分擔運控壓力；但自身糟糕的投射基礎，又讓他給弗格和孫悅帶來了更多的壓力與挑戰。
巧的是，北控的替補席上有這樣的一名和王子瑞特點相反的球員：張帆。前文所用的國產控衛pipm圖，我們分別用了進攻影響力和防守影響力的“0刻度線”做了參考線；但如果以各自的平均值為參考線，我們會看到如下結果：
在這張圖裡，王子瑞依然處於第二現象（攻弱守強），很難給球隊的進攻帶來正面的影響力；而張帆雖也依然處於第三象限，但已經很接近國產控衛進攻影響力的平均值了。
張帆的弱點是：運控技術、運動能力平平，不能扛起大量的持球投任務，防守端也會有更多的侷限性。而他的優勢則在於：接球投三分準星不俗，當弗格改變對方陣型之後，張帆能夠懲罰對方的策略。
因此，馬布裡真正要取捨好這兩名風格迥異控衛的出場時間，還是要看場上的具體形勢。
隨著賽季的深入，馬布裡逐漸放棄了給賽季初過於信任王子瑞的策略，轉而適時地給張帆增加出場時間。休賽之前與浙江稠州銀行的那次交手，當北控的進攻陷入瓶頸之後，馬布裡就適時地撤下了王子瑞，給了張帆更多的出場機會；而張帆在防守端去單防鄧蒙又會吃虧，馬布裡又讓弗格去承擔這部分任務。從這個角度說，馬布裡在執教過程之中還是在不斷進步的。
與張帆情況類似的，還有八一隊後衛阿爾斯蘭。
阿爾斯蘭體型偏小，對抗不強，單防技巧也有問題，協防也會受制於自身的身體條件而很難發揮出重要的作用。同時，阿爾斯蘭的體型和運動能力，也會在球場的另一端限制他的突破攻筐表現。這樣一名控衛，要如何提升在進攻端的影響力呢？
答案是，提升自己的持球投水準，從而在不依賴運動能力的前提下自己開發出進攻機會。而阿爾斯蘭走的，恰恰觸碰到了持球投裡面的最高要義——持球投三分。
由於球隊缺乏開發進攻機會的小外援，八一隊會在陣地戰加入各種元素：付豪的低位（許鍾豪就不應該打低位）、雷蒙藉助於隊友的手遞手之後出手以及阿爾斯蘭的擋拆持球投三分，都不失為一種解法。
但問題在於，八一隊讓這些球員去做其他隊外援經常去做的事情，其實是有點強人所難的，讓他們高負荷運轉的代價是拉低他們的效率。
具體到阿爾斯蘭身上，以自身目前的能力，他如果在富蘭克林或者瓊斯這樣大包大攬的外援身邊，或許能夠做到【降權提效率】——這裡面的具體方法是，減少持球投三分（難度更高）的戲份轉而多去充當定點三分球射手（難度更低）。
但從阿爾斯蘭自身的角度出發，【高產中低效】的價值並不一定比【低產中高效】低。截止目前，阿爾斯蘭每36分鐘要出手8.5次三分球，在國內控衛中自成一檔：
（國內控衛三分球出手頻率）
儘管他目前的三分球準星一般般（34.4%），opipm這樣的模型還是會認可他的進攻影響力。
此外，類似於阿爾斯蘭的國產控衛還有崔晉銘、張騁宇、羅漢琛、賈明儒，而把這種【攻強守弱】特點發揮到極致的國內控衛是陳盈駿（中國臺灣後衛）。
由於廣州隊的側翼球員水準不夠，他們經常會擺出一個陳盈駿搭檔另一個1米8左右的後衛搭檔後場（比如：1米82的賽克斯），亨特這樣的外援在他們隊已經可以排到小前鋒的輪換位置上了……另外，廣州的幾名內線也很難發揮出相應的協防價值。因此，廣州隊是整個CBA防守效率最低的球隊：
至此，筆者介紹完了CBA國產控衛線的大致情況。之後，筆者將為大家帶來得分後衛位置的具體情況。
閱讀更多 格式化自己 的文章
