紫馬奔騰
《 安家》第五集中，張乘乘與小鮮肉天天親熱的場景，被早歸的徐姑姑無意中撞上了。這對徐文昌來說有如晴空霹靂，痛徹心扉。
但是張乘乘梨花帶雨的哭訴理由之一是：我也不算婚內出軌。有意思的是，從法律層面來分析，根本就沒有什麼婚外出軌之說。所以，提問官才提出了算不算出軌的問題。我的回答是：既算出軌又不算出軌。各位一聽，可能會認為我這是糊塗官亂判糊塗案，且聽我一一道來。
首先從法律角度來說，“徐姑姑的老婆”這樣的提法，在此處應改為“徐姑姑的前妻”。因為張乘乘與小鮮肉的床上戲，確實發生在張與徐辦理了離婚手續之後。如果在離婚前，即在婚姻關係存續期間，斷定張乘乘出軌毫無問題。因為出軌是指已婚者與配偶之外的人發生戀情，且法律上主要規定了三種夫妻不忠行為，即：通姦、同居、重婚。判定張乘乘與人通姦，這是毫無疑問的。
其次提問官所提問題恰恰是“徐姑姑的老婆算不算出軌”， 這問題就有點兒複雜了。複雜在哪裡呢？因為上文中已表述了出軌的定義，即指已婚者與配偶之外的人發生的戀情。那麼戀情沒有發展到法律規定的三種夫妻不忠行為的程度，法律是不追責的。因為法律是最低的道德要求。那麼張乘乘在與徐姑姑離婚前，如果與那小鮮肉就已發生戀情，即便沒上床，也應視為出軌。如果是在離婚後發生的戀情，就是上了床也不算出軌
第三、我們從道德層面來作分析。分析前先要搞清楚什麼是“軌”？軌的漢字原意是指兩輪之間的距離，後引申為車轍，指一定的路線和準則。從此判斷，張乘乘的行為肯定是出軌的。因為劇情裡張與徐是為買房得到優惠而約定假離婚的，那麼雙方就要本著契約精神去規範各自的行為才是，因為這就是新的標準新的軌。從這個層面去分析，她張乘乘肯定是出軌無疑。觀眾朋友此刻不難看出
張乘乘對自己的行為採取的是雙重標準，實行的是“雙軌制”。既得了房子又偷了情，還要永遠佔有著善良忠厚、一表人材的徐姑姑。幸得此時“娘娘”駕到。
最後我想說的是，“假作真時真亦假，無為有處有還無”。但願世人都能守住底線、不要出軌，做人就做一個大寫的人！
騰湃二若
我覺得這個問題比較可笑吧，如果這件事發生在你身上，你說算出軌嗎？雖然他們已經離婚了，但是是在雙方協議之下為了有機會購房才進行的離婚，但是從感情上來說，他們還是夫妻，既然張乖乖對老公也是非常愛的，那麼她為什麼要這樣做呢？把一個男人帶回家，和他在自己床上，你說這算什麼，至於後來她懷孕了，姑姑還去照顧她，純粹是一個男人的情誼。到底這個孩子是不是姑姑的，這還有待於進一步觀察，
姑姑也是為之前的愛在盡義務罷了；不得不說姑姑確實是一個好人，僅僅是一個好人而已，對於我個人觀點來說，好男人這個詞意義太廣泛了，有些事該忍才忍，不能忍的還是不忍。出軌這個詞很敏感，有好有壞吧！
道升道
當然算出軌。只要背叛一方就都算出軌。況且他們是假離婚。名義上是離婚實際還是真夫妻。所以在婚姻中還是要保護好自己的婚姻。
唯愛欣寶0515
從法律層面，兩人不管真離婚還是假離婚，實際已經取得了離婚證，兩人的婚姻關係在法律層面已經結束，所以張承承不算婚內出軌。
但從道德的層面，兩人屬於假離婚，實際兩人還有感情，那就應該保持相對的忠誠，所以張承承的這種行為算是背叛他們之間的愛情約定，道德層面不允許。
所以是與否，不重要了。主要還是要保證對另一半的忠誠和尊重。腳踏兩隻船，尤其是已婚人士，還是不道德哦
萌麒麒和萌萌兔
比出軌更可恨，盡然明目張膽帶家裡。
阿杜adu
法律上講不算出軌，從兩人的感情上講是出軌，法律上已經離婚了。徐姑姑是個好男人卻不懂得珍惜
吹過涼爽的風
肯定算了，把出軌對象都帶家裡來了，換那個男人都接受不了自己老婆出軌。
客家啊二
朋友，此劇沒看過，不知道情況！
平凡人531113
她這行為肯定算出軌呀，怎可能像她自己說的激情犯錯，錯了就是錯了，別給自己找藉口。
