教育佳人
這不是錯與對的問題，而是你當初送出去讀書的時候就要考慮到風險？不可能什麼好處都被你佔盡！中國哪麼多好的學校，你不把他送去讀書，非要弄去讀英文鬼語！哦，現在疫情來了，你就知道中國好！還怨國人仇富，你們不是說外國的空氣都是甜的嗎？甚至在外國放個屁都是香的，為什麼要那麼急著回中國？你不怕中國的空氣有毒嗎？再說：中國人仇富，你那麼有錢💰就包幾個飛機把你的寶貝孩子拉回來嗎？你們的腦袋真的要被驢踢才行！
感恩的人5887
中華民族五千年的文化文明博大精深，就連外國很多學者都稱讚，這些短視的父母把那麼小的孩子送出去，不管那個層面和角度去看，足以證明這些人思想和靈魂多麼不堪，肯定不會教孩子愛國，只會教孩子利已，讓孩子去學西方的無賴的利已主義和西方的意識形態，一個個都培養成巨嬰，將來學成回來坑害國人。
那麼小送出去自己想辦法去接，都是中國人我們不歡迎也不嫌棄，別厚顏無恥的道德綁架國家去接，國家是全中國人的國家……。
高中以上的，最好是考試通過的，出國留學比較合適，即使將來回來百分之三十，在這百分之三十之中有三分之一為國家能作貢獻的都是很好的事了。
通過考試或國家送的留學生主張派飛機接回來，其餘自己想辦法。
笑擁冷風15
當你們把孩子孤零零的放在海外時，有沒有想到這是對孩子的一種傷害嗎！他們只是父母意志的犧牲品。其實我倒是認為國家公檢法應該打一個公益訴訟！按未成年兒童保護法起訴這些孩子的父母！國家在他們被傷害時就應承擔保護責任！去規範，去做些什麼。都說孩子是祖國的未來，國家不能事後做一些無可奈何的事！也希望有律師事務所能起來打這個公益訴訟！希望大家點贊！
abler518
接孩子回國，沒錯，前提是國家不能包攬，國家只能積極促成，費用自理，回國後隔離費，治療費示國家規定，有社保，城鄉醫保國家買單，除此之外，自己買單。回國後要遵守國家的防控法規，積極配合，不可置法律之上，不給國家找麻煩。出國留學，最好在國內讀完本科，形成正確的人生觀，世界觀，濃厚的愛國情懷，再出國深造，也許有一部分人會回國報效祖國，若從小就送出國，就好像我生的孩子送給你撫養，而且我掏撫養費，長大後一定認你為老爸老媽，於我無關，更不談孝敬我了。
中拾零
有1.5萬孩子在外讀書，這是有錢人自已的選擇，國家也允許，沒錯，不管學成以後能否回國效力，這個誰都不敢保證，也沒有這必要去揣摩當時的用意。但是出去一切是自費，並非公派，這次也不過只是個疫情，並不是不能回國，只是價格比正常時高一些而已，難道當時同國家有約定，正常價格下往返自已出，高出正常價格由國家買單嗎？國家不僅僅只有你們這1.5萬兒童，農村還有留守兒童900萬，國家又給了怎樣的關愛，將來祖國建設這900萬比1.5萬貢獻不會少吧！
雲12861
其實應該規定學生高中畢業年滿18週歲才可以出國留學。國家在高中小教育期間，將孝道，愛國，優秀傳統文化併入語文課加強道德教育。這樣經受過愛國、孝道教育薰陶的留學生才能更好的回國服務，大家覺得呢？
張新43
那我反問一下，當初武漢疫情嚴重的時候，我們在武漢滯留的朋友同事是不是也可以走呢？在國外情況也是類似的道理，應該向當地使館彙報真實的情況，在國家的統一安排下來處理，相信國家會有合適的安排。孩子多大留學合適？這個問題就很奇怪了，你是為了留學而留學嗎？某些學科本來就是國內更好，為什麼要去國外學呢？如果說是正常的留學，真正的求學，至少也應該明白了自己的方向和有獨立生活能力再去，而不是受年紀限制，非要多少歲去。
土肥圓二坑
國家，團體，個人都想辦法把孩子們接回來吧！畢竟當初絕大多數孩子們不是做決定的人。回來以後按國家政府社區的規定，不搗亂，不添亂，服從安排。然後，當初做出決定的人請你們自覺到醫院，政府繳納所有應交費用，接著承受網友們的口誅筆伐一週。有公職人員的自覺到組織報備。
正宗清寂
大家都明白這麼小就出國上學是出於什麼目的，所以大家的想法也就不期而遇了
不是浪漫的罪名
當然有錯啊，目前國家疫情防控力差不多到極限了，現在從疫區歸國明顯是加大國內抗疫壓力
