此生不悔入中華
桓溫軍事才能在東晉無出其右者，即使放眼當時的全中國，他也屬於優秀的軍事將領。
桓溫北伐失敗的原因是多方面的。
從將領素質上看，桓溫的軍事才能在東晉無出其右者，即使放眼當時的全中國，他也屬於優秀的軍事將領。可是他三次北伐所遇到的對手也都不是省油的燈。苻健是前秦奠基之主，雖然軍事能力略遜一籌，但仍以堅壁清野的戰術挫敗桓溫。後來的慕容恪、慕容垂兄弟更是一時之選，慕容恪十幾歲就已隨父征戰，東敗高句麗、西破宇文部，後趙亡後又消滅冉閔使前燕吞併河北，前燕皇帝慕容俊死時，東晉大臣彈冠相慶，桓溫卻說：“慕容恪尚存，所憂方為大耳。”慕容垂是慕容俊和慕容恪的弟弟，其才能連慕容恪也自嘆弗如，在其執政期間甚為倚重，第三次北伐時，慕容恪已死，前燕內憂外患，幾乎無力抵抗。桓溫一路勢如破竹。但在枋頭卻忽又逡巡不前，企圖“坐取全勝”。而前燕又啟用備受排擠的慕容垂，以慕容恪訓練的鐵甲騎兵大破桓溫，致其元氣大傷。自此桓溫北伐以失敗告終。
從政治上看，南渡的東晉朝廷實際是北方南遷士族與江東本土士族妥協下的產物。皇帝乃至皇族都難以掌握實權。士族間的權力爭奪與權力平衡成為東晉政治生活的主題。桓溫的北伐無疑將破壞這種平衡，所以東晉朝廷對其多方制肘。北伐之初即任命殷浩主持大局，以削弱桓溫的影響。桓溫攻下洛陽後曾要求還都，東晉朝廷不予理會。東晉朝廷的不配合使桓溫幾乎是孤軍奮戰，失敗也難以避免。
從軍事上看，桓溫的軍事才能固然不俗，但其軍隊卻不如以胡人為主的北方軍隊驍勇善戰。南方人的身體素質不如北方人是眾所周知的事實，而南遷的北方難民從郗鑑開始就被東晉朝廷有組織的收編。而且由於東晉朝廷與桓溫互相猜忌，所以桓溫的兵源與後勤供給也都很有限。這些軍事上的因素極大的限制了桓溫的北伐。
從目的上看，桓溫北伐的目的是為了撈取政治資本。早在殷浩北伐時他就出兵東進至武昌威脅建康，後又利用殷浩與依附東晉的羌人首領姚襄之間的矛盾整垮了殷浩，藉機獨掌兵權。第一次北伐進攻關中時桓溫又駐兵霸上，企圖坐觀司馬勳與前秦軍兩虎相爭。結果司馬勳敗退，桓溫自己也因糧草不足撤退。第二次北伐攻取洛陽後，桓溫上書要求還都，實際有藉機控制朝廷的考慮，被拒絕後，桓溫只留下毛穆之帶兩千多人守洛陽，洛陽長期駐防兵力不足，結果慕容恪以傾國之力奪取了洛陽近黃河以南的大片領土，桓溫卻只派袁真和鄧遐支援洛陽，自己按兵不動，以期在防禦中消耗其他派系。
總的來說，桓溫北伐與諸葛亮北伐類似，都是以一己之力力挽狂瀾（諸葛亮依靠益州，桓溫依靠荊州）。結果綜合實力的差距導致北伐失利。但不同的是，諸葛亮一心為國，北伐不計較個人得失；而桓溫卻企圖保存個人實力，以期實現其政治目的，所以常常因坐觀成敗而貽誤戰機。客觀上實力不如敵人，主觀上又沒有擊敗敵人的決心，桓溫的失敗可說理所當然。
老李學歷史
眾所周知，我國有上千五千年的歷史，在這歷史長河中，紛爭不停，黎民流離失所，生活艱難。濁世出英雄，這期間也降生了許多優秀的將領，好比霍去病、項羽、岳飛等等。不外，今天要講的不是他們，而是另一個精彩的將領，即恆溫。

恆溫是個軍事奇才，接觸很是厲害，而且極具野心。為了擴大國家領土，其不停領導隊伍入侵周邊小國，並憑藉卓越的嚮導能力，樂成打下一片天地。其時，他的開刀工具是成漢這個國家。成漢君王是個只懂吃喝玩樂的昏君，對恆溫來說，是最容易突破的。不外，君王並差別意這次行動。

但心高氣傲的恆溫掉臂君王的阻擋，直接率領1萬精兵進攻成漢。未曾想，成漢士兵的戰鬥力如此彪悍，雙方血戰幾天幾夜，恆溫隊伍傷亡慘重，險些要全軍淹沒了。無奈，他只能下令退卻。然而，耳背的傳令員聽玉成軍出擊。戰鼓聲響徹天空，士兵氣勢高昂，最後竟然靠著毅力將成漢拿下了，連恆溫都以為不行思議。

該傳令員也稀裡糊塗立下大功，救了恆溫一命。恆溫違背君王的下令，若還打敗仗，那真的一命嗚呼了。此外，還成就了恆溫的雋譽，讓其名聲大噪。雖然成漢君王昏庸，但想用1萬軍力拿下一個國家，還是很是艱難的。所以，恆溫威名得以流傳千古。
華嚴
桓溫北伐失敗的原因是多方面的。
從將領素質上看，桓溫的軍事才能在東晉無出其右者，即使放眼當時的全中國，他也屬於優秀的軍事將領。可是他三次北伐所遇到的對手也都不是省油的燈。苻健是前秦奠基之主，雖然軍事能力略遜一籌，但仍以堅壁清野的戰術挫敗桓溫。後來的慕容恪、慕容垂兄弟更是一時之選，慕容恪十幾歲就已隨父征戰，東敗高句麗、西破宇文部，後趙亡後又消滅冉閔使前燕吞併河北，前燕皇帝慕容俊死時，東晉大臣彈冠相慶，桓溫卻說：“慕容恪尚存，所憂方為大耳。”慕容垂是慕容俊和慕容恪的弟弟，其才能連慕容恪也自嘆弗如，在其執政期間甚為倚重，第三次北伐時，慕容恪已死，前燕內憂外患，幾乎無力抵抗。桓溫一路勢如破竹。但在枋頭卻忽又逡巡不前，企圖“坐取全勝”。而前燕又啟用備受排擠的慕容垂，以慕容恪訓練的鐵甲騎兵大破桓溫，致其元氣大傷。自此桓溫北伐以失敗告終。
從政治上看，南渡的東晉朝廷實際是北方南遷士族與江東本土士族妥協下的產物。皇帝乃至皇族都難以掌握實權。士族間的權力爭奪與權力平衡成為東晉政治生活的主題。桓溫的北伐無疑將破壞這種平衡，所以東晉朝廷對其多方制肘。北伐之初即任命殷浩主持大局，以削弱桓溫的影響。桓溫攻下洛陽後曾要求還都，東晉朝廷不予理會。東晉朝廷的不配合使桓溫幾乎是孤軍奮戰，失敗也難以避免。
從軍事上看，桓溫的軍事才能固然不俗，但其軍隊卻不如以胡人為主的北方軍隊驍勇善戰。南方人的身體素質不如北方人是眾所周知的事實，而南遷的北方難民從郗鑑開始就被東晉朝廷有組織的收編。而且由於東晉朝廷與桓溫互相猜忌，所以桓溫的兵源與後勤供給也都很有限。這些軍事上的因素極大的限制了桓溫的北伐。
從目的上看，桓溫北伐的目的是為了撈取政治資本。早在殷浩北伐時他就出兵東進至武昌威脅建康，後又利用殷浩與依附東晉的羌人首領姚襄之間的矛盾整垮了殷浩，藉機獨掌兵權。第一次北伐進攻關中時桓溫又駐兵霸上，企圖坐觀司馬勳與前秦軍兩虎相爭。結果司馬勳敗退，桓溫自己也因糧草不足撤退。第二次北伐攻取洛陽後，桓溫上書要求還都，實際有藉機控制朝廷的考慮，被拒絕後，桓溫只留下毛穆之帶兩千多人守洛陽，洛陽長期駐防兵力不足，結果慕容恪以傾國之力奪取了洛陽近黃河以南的大片領土，桓溫卻只派袁真和鄧遐支援洛陽，自己按兵不動，以期在防禦中消耗其他派系。
總的來說，桓溫北伐與諸葛亮北伐類似，都是以一己之力力挽狂瀾（諸葛亮依靠益州，桓溫依靠荊州）。結果綜合實力的差距導致北伐失利。但不同的是，諸葛亮一心為國，北伐不計較個人得失；而桓溫卻企圖保存個人實力，以期實現其政治目的，所以常常因坐觀成敗而貽誤戰機。客觀上實力不如敵人，主觀上又沒有擊敗敵人的決心，桓溫的失敗可說理所當然。
