近日，"方方日记"不再续写连载的消息已见诸于网络。为此，痛心疾首者有之且非少数，鼓掌称该者有之且亦甚众。此现象貌似文体之争、名利之争、阶层之争，然而其实质并非此表象貌样。
自方方被约稿、编写、发表"方方日记"乃至近日的截稿，其间的大众评议犹如是在看皮影戏般的热闹。
有观众觉得这皮影戏的人物造型奇特，台词让人耳目一新，故事情节虽平淡但还是有点耸人刺激，连称甚好；有观众认为这皮影戏的人物之所以能够吸引人，还不是因为皮影戏中人物的幕后操控者水平高嘛，要赞先得赞那个幕后功臣甚好；也有观众斟酌之后，理直气壮地说这出皮影戏的导演才是真正的高人，所有的功劳非此导演莫属……诸如此类，众说纷纭、莫衷一是。
无论是谁，只要是个成熟的成年人，在做任何事之前都会有做某件事之动机、目的、效果、预后等众方面的仔细考量。而作为一个局部地区的名作家方方，出台"方方日记"之前在上述方面理所当然的也不会例外。那么由此而来，读者不禁会有问题出来：发表"方方日记"的最初动机是什么？目的有哪些？社会效应如何？在国外正式出版"方方日记"可能会出现哪些情况？
作为一个持续跟踪"方方日记"连载的资深读者来说，对上述问题或者是疑惑有如下的想法。
作为一个曾经的湖北作协主席，其生活来源丰富，生活情调也不低，为孔方兄一说似乎也不符合其当前的社会面孔，那么既然不绝对是为了钱，那就肯定是因为事。仗义执言、为民请愿？貌似不是，因为其"日记"中叙事的真实性一直是一个绕不开的梗。就在昨日有读者发现近日"方方日记"中所记述的关于某抗疫一线护士被感染而离世的消息与事实不符，而后当事人在网上公开辟谣，这次方方的老脸是不是被打得火辣辣、耳朵嗡嗡响？自从"方方日记"在美国发表之后，老牌的反华宣传机构《美国之音》一直把"方方日记"不实的记事作为恶毒攻击中国的现场素材。仅从上述两个方面来看，是不是就可以得出方方创作"方方日记"之动机及其目的？
从连续近两月出现的关于"方方日记"网络大众评论犹如潮水般地涌出，其无论是参与人数的规模、社会各阶层的参与度、热评时间的经久度等等现象来看，应该可以说是近年来少见的。这其中，虽然故意割裂区域情感的歪理、为"方方日记"洗白的学说、唯恐天下不乱的谬论等等趁机浑水摸鱼的言论甚嚣尘上，但更多的读者还是发出了他们理智、客观、正直而又坚定的强音。
从3月份以后"方方日记"中的言词不难看出，方方俨然以"区域首领"自居，欲以裹挟民意的方式而达其私利，但终究未能如愿。不过，"方方日记"的短期社会效应还是形成了，这也许就是一小撮"方方们"以及欧美仇视中国的一些媒体非常想看到的情形吧。
方方近日出乎意料地向外宣布不再续写"方方日记"，明眼人一眼就能看出，之所以"方方日记"还在兴头上就突然出现这种戛然而止，或者说是中途夭折的状况，原因应该不出其四：一是目前中国的疫情得到了强有力的控制，各方面也已逐渐恢复正常，方方没有了以往编写阴暗故事的根基；二是方方的真面目已被越来越多的人所识破，没有了众多读者期待"方方日记"的基础；三是欧美国家疫情持续加重而自顾不暇，缺少了额外的余力；四是西方媒体觉得"方方日记"的水分越来越足，不足以唬住稍有思考能力的人，故而不愿再与方方续签写作协议。
历史是记事的，同时也是评判一个人美丑的一面镜子。好在历史是人民所写的，因此一些想沽名钓誉、留"芳"百世的企图是难以得逞的。
分享到:
閱讀更多 空靈翁 的文章
