雖然北約和歐盟成員國高度重合，但對於塞爾維亞的意義是完全不同的，這也導致塞爾維亞對兩個組織的態度從來都是大相徑庭的。
簡單說來，北約作為塞爾維亞的死敵，是塞爾維亞絕對不會考慮“同流合汙”的；而歐盟作為塞爾維亞的伊甸園，從來都是塞爾維亞趨之若鶩的存在，但歐盟卻將其拒之於千里之外。
這樣匪夷所思的情況，看似不可思議，實則也在情理之中。
雖然當下的很多國人喜歡將塞爾維亞稱做“塞鐵”，畢竟兩國的友好關係不僅由來已久，而且有過“共同挨槍”的戰鬥友誼，所以塞爾維亞就是歐洲的巴基斯坦，也是我們名副其實的“兄弟國家”。
但問題是國與國之間從來沒有過永遠的友誼，只有永遠的利益，如果拋去利益談情懷，就像空中樓閣那樣不切實際。
作為國際社會成員塞爾維亞又何嘗不是如此？
這個多災多難的小國的前身，是曾經叱吒巴爾幹半島的南斯拉夫。
南斯拉夫由塞爾維亞、黑山、馬其頓、波斯尼亞和黑塞哥維那、克羅地亞及斯洛文尼亞共6個加盟國組成的聯盟國家，雖然面積僅有26.7萬平方公里，但在強人總統鐵托的領導下，南斯拉夫在二戰結束後成為名副其實的“巴爾幹之虎”。
自40年代後期與蘇聯決裂後，作為共產主義國家的南斯拉夫就搖擺與兩大陣營之間，活得瀟灑自在。
但這個靠鐵托威信糅合在一起的聯盟，並沒有在鐵托的領導下團結一致。相反，因為克羅地亞籍的鐵托對主體民族塞爾維亞族的瘋狂打壓，反對所謂的“大塞爾維亞”主義，導致塞爾維亞族人口比例一度低至36.3%，極大地削弱了南斯拉夫的凝聚力。
更要命的是，70年代鐵托還賦予了各加盟國更多的自治權利，這更讓南斯拉夫聯盟岌岌可危。等到1980年鐵托去世，後繼者無能，南斯拉夫的分崩離析已經積重難返。
從1991年開始克羅地亞、斯洛文尼亞、波斯尼亞和黑塞哥維那以及馬其頓相繼獨立。隨後塞爾維亞和黑山組成新的南斯拉夫聯盟。但隨著2006年黑山的獨立，成為內陸國的塞爾維亞，也終於一夜回到解放前。
南斯拉夫解體的同時，蘇聯也在1991年轟然崩塌，共產主義陣營也隨之煙消雲散。在這樣的情況下，北約和歐盟都不約而同地開始了“東擴”，將波蘭、斯洛伐克等昔日的蘇聯衛星國，以及愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等昔日的蘇聯加盟國收入囊中，極大地擠壓了宿敵俄羅斯的戰略迴旋空間。
在東西方陣營對抗戰線大舉東移的情況下，巴爾幹半島也局面也發生了巨大變化，斯洛文尼亞、克羅地亞、北馬奇頓以及黑山相繼加入北約，其中斯洛文尼亞和克羅地亞也相繼加入歐盟。
但作為昔日南斯拉夫主體的塞爾維亞卻始終“不為所動”，在靜夜史看來，塞爾維亞的“高冷”，實在是有不得已的苦衷。
相比於昔日的南斯拉夫，今日的塞爾維亞可謂煢煢孑立，形影相弔。在這樣的情況下，看這些的小夥伴們跟著歐盟“吃香喝辣”，心裡不可能不為所動，畢竟能夠得到歐盟發達國家的援助和幫襯，塞爾維亞即便不能一夜暴富，最起碼也能衣食無憂。
但科索沃的問題擺在眼前，成為橫在塞爾維亞和歐盟之間的天塹。
作為塞爾維亞的龍興之地，塞爾維亞當然對科索沃的獨立寸步不讓。但問題是科索沃在奧斯曼帝國統治時代，因為大量阿爾巴尼亞族的遷入，佔到了科索沃人口的90%以上，這讓塞爾維亞對離心離德的科索沃力不從心。
而北約也開始利用科索沃問題大做文章，特別是在1999年悍然干涉塞爾維亞鎮壓科索沃叛亂的戰爭，這直接導致塞爾維亞失去了對科索沃的實際控制。
而這樣的切膚之痛，卻成為塞爾維亞加入歐盟的最大障礙。因為按照歐盟的說法，存在領土爭端的國家不能成為歐盟成員國。
這是一個掩耳盜鈴的設定，因為英國和西班牙至今海外直布羅陀問題上劍拔弩張。但這樣的雙標規定卻直接將塞爾維亞擋在了門外，畢竟歐盟的目的就是讓南斯拉夫解體地更徹底，這樣的巴爾幹半島才更平靜。
在巴不得南斯拉夫涼得不夠透的問題是，歐盟和北約目標是一致的，所以，塞爾維亞不會選擇加入北約，歐盟也不會接納塞爾維亞。
很多人說塞爾維亞和北約歐盟玩不到一起，除了仇恨，更有南斯拉夫的民族因素和東正教的宗教因素有關。
不過從土耳其都能加入北約的操作來看，所謂的民族和宗教從來不是阻礙塞爾維亞和北約歐盟靠近的主要因素，塞爾維亞的所謂戰略價值才是。
一直以來，塞爾維亞都是俄羅斯在巴爾幹半島的戰略支點，這是基於這樣的考量，歐盟和北約才瘋狂擠壓塞爾維亞，尤其是吸納黑山加入北約。
對於斯洛文尼亞等昔日的南斯拉夫加盟國以及巴爾幹半島小國而言，一個塞爾維亞這樣的敵人存在必然更有利於北約內部的團結，增強斯洛文尼亞等新晉北約成員國的向心力。而歐盟吊著塞爾維亞，除了能牽制俄羅斯，更能最大限度分化瓦解塞爾維亞，達到消除威脅的目的。事實上歐盟吊著土耳其和烏克蘭也是一樣的操作，只不過埃爾多安似乎有所覺悟了。
所以塞爾維亞的“孤單”，和俄羅斯有異曲同工之處。不過相比於大國俄羅斯，作為小國的塞爾維亞終歸擺脫不了任人宰割的悲慘命運。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
閱讀更多 靜夜史 的文章
