道德绑架下的养老:我生了你,你就该养我,否则你就是不孝,这样想正确吗?

用户111498634487


老夫刚参加工作的时候.单位里有些留学归来的人,讲一些国外的见闻。 西方人在子女18岁以前还是负责的.家庭关系平等.尊重子女的选择,18岁以后有条件的也会给子女各种支持.包括读书,外国孩子到18岁.比较自立.靠贷款读书在西方比较普遍。 西方人老年人也比较自我.退休了就是享受晚年.很少和子女住在一起.代孙子的事极少.也不是一些人想像的那么绝情. 单位的老总经常说.他的西方老师是个孝子.原因是.把他的老娘.送到养老院.每周探望一次.在有纪念性的日子.把老妈接到家里共度.或用轮椅推着老人散步, 西方人的个人财产.一般不会早早的分给子女.老年人的财产也是养老金来源的一部分.有时候政府或养老机构会给老人的资产做价.填补个人资金的不足.老人去世后剩余部分按法定程序分配。 中国是儒家社会.家庭观念强.讲求尊老爱幼,几千年都是这样过来的.我养你小.你养我老,话说的也没错.中国的父母.尤其是农村的父母.为子女穷奇所有.更有人把毕生的精力和积蓄都给了子女,父母老了不去供养.是说不过去的。不是道德绑架.是亲情也是义务,现在有些人要求有中国式的父母.自己去做西方式的子女.其实是对西方观念的一种偏见.西方的老年人退休以后能动的时候活的是自己.不论东方还是西方.人老到行动困难的时候还是要靠子女,这点东西方是一样的。把父母推向社会是不道德行为。


分享到:


相關文章: