沽上风云

中国有14亿人，一人发1000元，也就是1.4万亿，而2019年社会零售消费总额是多少呢？据国家商务部公布的数字，超过40万亿！也就是说只占去年社会消费总额的3.5%而已！所以在接受人群上个人认为根本没必要设置任何条件！那么这1.4万亿会不是给财政带来很大负担呢？那就要看券的设计了。

1、实践证明，发放消费券是一个很好的刺激居民消费回暖的一大良方，有人认为消费券应该设置条件，不应该无差别随机发放，个人觉得大可不必，因为这个钱本身并不多，没必要向特定地区、特定行业、特定人群倾斜，家家都有，人人都有，就很好，恰是一副大同社会的画面，这样做挺好！

2、但在使用条件上，个人觉得可以做出适当设置，比如我这里就有一个方案，是按照社保类型分的。大家看看怎么样？

对于公务员、事业单位人群，他们领到的券需要附加消费条件，举个例子，比如消费总额在3000以上才能用这个券，否则不让用。

对于缴纳企业社保的人群，他们领到的券也需要附加消费条件，比如消费总额满2000以上才能用。

对于缴纳城乡居民社保或者没有社保的人，他们领导的券不附加任何消费条件。

当然这只是一条思路。具体数字和搭配方式可以再斟酌。

3、而消费券的设计和套路上，个人建议有关部门可以咨询下京东、天猫等电商企业，他们才是用券的高手，毕竟这么多年来，光是积累的大数据信息就非常多了，券怎么用，如何搭配，更能刺激公众额消费欲望，没有人比他们更有经验了。

说到这里，最近江苏省南京市已经开始发放消费券了，我们看看南京市怎么操作的呢？

大家可以看到，南京是分批次摇号的方式，然而，有人却总是摇不到：）

投资和理财那些事儿

美国美国人发放1000美元，孩子每个人发放500美元；做为疫情补助金。但还没有得到议会批准，可能政府债务总额太多了。

中国每个人发1000元人民币，孩子每个人发500月，做为疫情补助。这个提议非常具有建设性，增加消费有利于经济恢复。

刚好美国人均GDP大约是中国7倍，美元对人民币汇率大约1:7，如果美国议会批准，中国可以考虑这个建议。中国17岁以下未成年人有2.7亿左右，1.25万亿就够了。用这样的方法刺激消费，比用这个钱给国企或政府加杠杆搞基建效果好；过高的杠杆率意味着风险积累。

疫情不分国别民族，也不分地位高低和有钱没钱，有钱的可以不领做为善意的表示，各地主要媒体予以表扬。我相信马云、马化腾、许家印等等都不会领疫情补助，这个靠自觉即可。这个钱是政府的关怀，更多的是国家团结友爱，过于强调排除哪些人不太合适。

云端美

如果中国也发放1000元消费券，应该发放给哪些人呢？这取决于发放消费券的目的是什么。

通常来说，发放消费券就是要刺激人们的消费力。美国想要人均发放1000美元的消费券，想通过刺激消费来减轻疫情对经济的影响。

其实这种人均发放的方式就犹如在战场上机枪扫射的效果，远没有狙击步枪的效果好，会浪费很多子弹。

如果中国也人均发放1000元消费券，我相信这个效果也不会太好。对于富裕家庭来说，1000元消费券根本就起不到什么作用，有没有这个消费券，对他们的消费行为改变不大。

而对于收入较低的人群来说，有了消费券，依然不会去盲目消费。在你花1000元的同时，可能需要你付出2000元、3000元甚至更多。对于低收入家庭来说，这种消费券的吸引力同样不大。

消费券的发放应该和人们的收入、消费水平相匹配，并且消费券的使用范围应该以人们的增值消费、中高端消费商品为主，必需品就不太需要消费券。

想实现精准的消费券的投放，我建议还不如直接选择商品的降价补贴。如果一台3000元的电视机，你直接在原价上减去1000元，这种消费的刺激力度是最大，最直接。

让老百姓看得清优惠力度，去选择自己想要的升级商品，可以真正的激发出老百姓的购买力。

所以不要限定消费券的发放人群，还是来一点真金白银的降价补贴更可靠，更有效。

财务意识流

发放消费券和美国给居民发现金，英国补贴居民，与直升机撒钱异曲同工，本质都是为了维持居民正常生活，顺便带动一下消费，避免因受疫情影响，造成居民正常生活得不到保证，引发社会不安定，此举是为了维护国家长治久安。

通常经济不景气导致民间消费能力大幅衰退时，政府或者企业发放给人民消费券，作为人民未来消费时的支付凭证，期待借由增加民众的购买力与消费欲望的方式以振兴消费活动，甚而进一步带动生产与投资等活动的成长，加速经济的复苏。 在金融危机特殊时期，消费券正逐渐成为促销售、保增长的重要手段之一。

消费券如果人人都领不太现实，也违背初衷，消费券是为了保证一些受疫情影响比较大，或者低收入人群可以正常生活，解决他们的燃眉之急的财政救助，也就是说财政部拨款，从税收收入里拿出一部分，用于民生。目前国内已经有一些城市推出了消费券，类似于我们平时的满减券，在当地消费就可以享受相应的优惠。

不止消费券，2.5天小长假酝酿中，受全球疫情影响，经济后期形式可能会更加严峻，政府大规模的刺激也正在路上，新一轮的基建刺激也会慢慢开启，国内应该很快会降息，政府也会企业提供低息借贷，甚至财政上减税退费，帮助企业度过难关，提振经济。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

Roseview财经

如果中国也发放1000元的消费券，那么目的有两个。一个是保障疫情下穷人的基本生活，另一个是促进消费。

从第一个角度来说，要筛选疫情下真正需要这部分钱的人。因为如果给每个人都发放1000元。那么我们要发放1万4000亿的消费券。这对于我们国家的财政收入来讲是一笔非常大的负担，所以及时发放也不会每个人都有。

2019年，我国的财政收入不到20万亿，财政支出是238874亿。预计今年的财政知识字会增加不少，但是钱可能不能这样花。即使给夫人发这1000块钱消费卷。首先，他也不缺这钱。另外他可能只是把这个钱存起来，对消费的促进作用非常有限。

从第二个角度来说，最好上世界发下去，这个人肯定会花掉，而不是存起来。

综合这两个角度来说，选当前生活比较拮据的人最合适。

一是低保人员一定可以拿到这个消费券。

二是由于疫情原因失业的人可以拿到这部分消费券。

三是工资比较低者可以领，设置一条线比如月工资3000。

四是有赡养老人或需要抚养幼儿需求的。

当然，这些条件还需要具体细化，可能还有一些想的不周到的地方，大家可以补充。

莫水宏观经济

中国是一个发展中国家，加上人口基数庞大，向全体居民发放消费券并不现实，但还是可以向特殊群体发放消费券。但是如何确定发放群体是一个很难的问题，可能是公说公有理婆说婆有理。

城市居民相对比较好办，可以根据居民的工资收入来确定，每一个地方每一年都会公布平均工资，只要是平均工资以下都可以发放消费券1000元，平均工资以上已经是属于当地中等以上生活水平了，多1000元少1000元对家庭影响微乎其微。

农村收入水平很不透明，家庭收入很难确定，但是可以把经商办厂的人排除在外，子女中有正科级以上干部可以排除在外，毕竟他们的收入很高，也不在乎1000元消费券。征地拆迁获得三套房子以上者排除在外。

杜坤维

其实我们看无论是美国还是英国，在给国民发放现金券或者消费券或者食物券的时候，会设置一些先决条件和限制特定人群，不会按照户口本上的人口数量来发。

发放消费券一般都是从国家财政中进行开支，国家财政的来源一般都是通过税收来去收集。所以也算是一种变相的取之于民而用之于民。

现在我国疫情已经基本平息，发现金券或者食物券的意义已经不大了，但是为了刺激消费，确实可以发一些消费券。而且各个省份和各个市也根据自己的安排，在针对本地人和外地人口发放着各种各样的所谓消费券，其实就是一种促销券。也就是说在满足一定条件下，就可以获得减免优惠的一种证明。例如浙江发的文旅消费卷，那就是游客去某地旅游，到了某地之后拿着此消费券就可以免门票进行游览。

但如果站在国家层面去发放消费券，就不可能设置那么多先决条件了，而是一种无条件可以抵扣现金的使用卷。一般来说都可以用于超市，餐厅、影院，还有其他休闲娱乐场所等等。那么应该面向何种人能有资格拿到呢？

1.如果从最严格的角度去设定，那就是发放于有着纳税记录的那群人。因为此消费券的资金来源来自于财政，来自于税收。那么全国有着纳税记录的，可能也就3、4亿人。其中零纳税记录也算有纳税记录噢。

2.如果从不松不紧角度来去设定，那就是发放于有着用工记录的劳动者。例如有着社保用工记录的用工人员，或者有着职业就业登记的在册人员。这一类人群肯定远远比纳税人群要大，加上灵活用工 大约是2亿人，可能会有6~7亿人。

3.如果从宽泛的角度去设定，那就是发放于全国的成年人，在其中去掉监狱服刑等特定人群。这个最多也就能涉及将近10亿人。因为我国18岁以下未成年人大约就有3.67亿。

我们看世界各国，美国采取的就是向全体成年人发放，而英国采取的是受到就业影响的劳动者发放。至于澳门或者其他一些小地方的方案不足以采取，因为他们都太小了，其方案的可行性是在大国执行不了的。

但是我国还会采取发放消费券的模式吗？最少从国家层面发放可能性非常小，这就相当于又做了一次人口统计和普查。但是现在国家鼓励各省市按照自己的促就业，促消费的目标，可以制定一些本地区适用的消费券，进行大力的发放。

相信过不了一两个月，各个省份各个地区的消费券会发的种类非常之多。会把每个家庭每一个人都刺激的走出户外，去做各种各样的活动和消费安排。

匀枫财技大兜底

说真话、讲实话、不废话、没套话，让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话，大家好我是你们的社长。

由于全球受制于以前的影响，大部分国家已经开始给民众发放现金，抵御在疫情期间没有收入的家庭生活开支，这是一种对公民关爱的表现。

同时最近有人提出我国也发放1000元消费券，首先为什么不发放现金呢？其实这也是一个问题，那么发放消费券设置什么条件最合适？这又是一个问题。

疫情影响之下哪些国家发放现金

由于美国疫情相对比较严重，导致美国率先给民众发放现金抵御日常生活，截止2020年3月26日早晨8:38，美国连续三天新确诊病例超过1万，累计死亡人数高达926人，尤其是最近几日死亡人数激增。

受疫情影响，美国预计拿出7500亿美元发放民众，至于为什么不派钱给特殊群体而是全体国民？这主要是派钱的来源是政府税收和预算（国会批准后从额外预算开支），那么，就存在“公平性”的问题，不能因为特殊群体而违背“公平性原则”。

而至于富豪阶层，可以自己选择将政府“派钱转赠特殊群体”，但是从立法角度看“公平性原则”是第一原则，因此不能直接针对性给部分群体而造成“不公平”的现象！

面对新冠疫情对经济的影响，日本政府正在讨论4月的紧急经济对策，其中包括给国民直接发放现金，支援家庭开支，或进行电子商务的积分返还活动。

面对疫情影响，直接给民众发放现金的国家已超过20国。

中国可以发放现金吗？如果发放消费券该设置什么条件？

其实我国受制于疫情的影响，大众生活也是非常困难，在这种情况之下有人建议我国也发放现金，但社长并不建议发放现金，主要原因有以下几点：

1、发放现金的目的，是为了增加消费，拉动内需，促进生产，增加就业。

2、我国人民有着储蓄的良好习惯，一旦发放现金80%以上的人储蓄，并不会进行消费，达不到理想的效果，而美国人崇尚消费为先，所以适合发放现金。

如果发放消费券该设置什么条件，社长认为这个条件非常简单，主要有两方面：

1、公平、公正、公开最好利用区块链技术人人可查，一般发放完之后公布数据难以服众。

2、最重要也最关键的条件是“无条件”，不设置任何条件14亿人口平等对待。

综合来看：中国发放消费券远比发放现金更加直接，效果更加显著，如果谈及对于发放消费券的条件设置，社长认为在疫情的影响之下，应该无条件发放，就其原因我想每一个人内心深处都清楚。

社长财经

如果中国在疫情后，也发放每人1000元的消费券，那按理说应该是给予那些受疫情影响比较大的群体，可是这确实是最难界定的范畴。

也许有人说湖北尤其是武汉市的承受压力最大、牺牲也最大，应该得到最多的援助。但其他地方的肯定会有所不甘心，因为疫情对整个宏观经济的影响涉及到方方面面，具体也是关系到很多行业。比如说，近日传出很多外贸订单被取消，一些企业已经开始要求员工主动离职。

因此，我认为要发放消费券的话，最好是普惠性的，给所有低收入群体每人都发放，可以避免公平公正的指责，到底哪些是属于低收入水平的，这个每个地方都有自己的标准底线，应该以此为准进行发放。

总之，我们不能像美国那样每人直接发1000美元（小孩500美元），现在整个应对疫情的财政（包括各级财政）支出总额都已经超过1000亿元，加上当前经济受疫情影响而衰退，因此我们只能将“好钢用在刀刃上”，切实助力真正有困难的低收入尤其是暂时没有收入来源的群体。

關鍵字: 消费 设置 人群