簡單就好蔡
這個問題讓我想到了最近大熱的一部劇《安家》裡的一個片段：
房似錦在下班回家的路上，遇見一對在ATM機下躲雨的母女倆，因為內心的善良，房似錦便主動上前詢問是否需要幫忙，孩子有些發燒卻打不到車去醫院，房似錦便把他們帶回了門店，叫來了徐文昌。
在得知寧馨是一個單親媽媽，並且想要置換房屋後，房似錦便接下了這一單。之後，房似錦不僅主動幫助寧馨照顧孩子，還成功幫助寧馨找到了買家。故事進行到這裡是歲月靜好呀，可是，結局怎樣呢？
寧馨不僅直接跳單，竟然還倒打一耙，說房似錦就是為了要錢。你看，善良的人做善事，可這善事究竟是誰眼裡的善事呢？這不就是現實版的《農夫和蛇》嗎？
善良和做善事的出發點是好的，只不過結局不一樣殊途同歸。我特別想把一段我很喜歡的特蕾莎修女的詩送給你：
如果你友善，人們會說你自私自利、別有用心，不管怎樣，還是要友善；如果你成功以後，身邊盡是假的朋友和真的敵人,不管怎樣，還是要成功；
你所做的善事明天就會被遺忘，不管怎樣，還是要做善事；誠實與坦率使你容易受到欺騙和傷害，不管怎樣，還是要誠實與坦率；
人都會同情弱者，卻只追隨贏家，不管怎樣，還是要為一些弱者奮鬥；你耗費數年所建設的可能毀於一旦，不管怎樣，還是要建設；
如果你找到了平靜和幸福，人們可能會嫉妒你，不管怎樣，還是要快樂；人們確實需要幫助，然而如果你幫助他們，卻可能遭到攻擊，不管怎樣，還是要幫助；將你所擁有最好的東西獻給世界，可能永遠都不夠，不管怎樣，還是要將最好的東西付出！
所以，請不要糾結善良和做善事的關係，二者之間的關係既簡單又複雜，如果你有一顆善良的心，那麼請再加上一雙明亮的眼睛吧！
悅讀師開心
完全兩回事，善良是人的個人本性。
重慶小面059187222888
善良和做善事不是一回事，善良的人未必要做善事，但，做善事的人未必就善良。如果他一邊行善，一邊做壞事，也不是善，比如一邊救人一邊害人，也不行，真正的善應當是諸惡莫作，眾善奉行。
善良是一種品質，一個人的德行修養；做善事是一種心的修養，一個人境界、眼界、格局的修養。
所以善良的人和做善事的人，都能給自己以及後代積福，積陰德。做人千萬別作惡，善做多了福就來了，惡作多了禍就來了。
總言之：害人之心不可有，防人之心不可無。窮則獨善其身，達則兼濟天下。願你出走半生，歸來仍是少年。
信音閣
回答:應該不是一回事。
1.善良，沒有惡意，比較純真，是做人的最起碼的標準。在這個五彩繽紛的世界裡，有數不勝數的善良人，因他們的善良，世界才變得美好可愛。他們是一道亮麗的風景線。
2.善良和善事，是兩個不同的概念，包含了不相同的內容。善良，心理反應的一種外露，往往通過語言和行動來表現。善良的人，不一定非要做善事不可，但是，做善事的人一定要善良的。
總之，善良和善事，都是社會需要的，無論是善良，還是善事，都會受到人們稱讚的。
江水濤濤8851
簡單地看，善良和做善事它就是一回事。因為只有善良的人才會去做善事，反過來看，做善事也恰好說明是一個善良的人。
但人心複雜了，就不是這麼一回事，有些偽善之人借用做善事來包裝自己，把自己偽裝成一個善良的人，那這樣，善良和做善事便不成一回事了，此等行為叫偽善，具有欺騙性，其做善事是帶有目的性和功利心的。
所以，善良和做善事是不是一回事，還需要細加分辨，而不可一概而論是或者不是。
風停霧染在人間
那你認為想搶銀行和搶銀行一樣嗎？有善心搶銀行都是心理，做善事和搶銀行一樣都是行動！有善心和有惡念都是不會產生後果的，做善事和搶銀行一樣都是有後果的！
有善心的人不一定會行動起來做善事！做善事的人也未必就有善心比如做盡壞事的壞人也可能通過做善事來沽名釣譽，但他做善事的時候是沒有善心的！
老司機裝新手
善良即不害人不作惡不造孽為善之良也，良性之善也，是處世做人之內涵的品德。
做善事是仗義俠義仁義之作為，是為人處世之外延義務。
善良是內含之德，行善是外表之義。
宇宙大學生
善良與善事不是一會事。善良是指智慧生命或較智慧生命的心或說意識，思維，思想的一種形態存在，必須通過行為動作表現出來，方能視之。是固有或後天形成而來。屬本質。而善事是指生命者附之於行為動作的表現形式存在或表現出來可視之。屬性質。兩者是有性本質和性質之別。[玫瑰]
羅程一棠
有關係，但不是一回事。一個善良的人，可能是獨善其身者，自己不做壞事；一個做善事的人，也可能做壞事。
山和仙
善良是坦蕩，陽光，披肝瀝膽的，透明可視的。善事只是外在，幕外，行事，甚至手段；內心究竟如何，不得而知，由不得人小人之心度君子之腹。
