百事通hl
大家好，我是一名影视领域的创作者，很高兴为大家回答这个问题，让我给大家解决一下！下面我说一下我的个人观点，希望可以帮助到大家，同时也希望得到大家的认可！
这到头来是课喜剧电影，有关煞尾开走车子的是死人士沾手质子的剧情合岂有此理么说没有切切答卷，要看说不上哪个角度看。若果作为一步违法推理戏剧视这切切是主观的，人士死毕完璧归赵能活过来去开车啥？那不成恐怖片殆尽呗！而我们按部就班剪纸片观览开外完完全全情理之中的，好不容易剪纸片是允许无厘头剧情的，全书还有许多师出无名的剧情，偏偏特别是主观造就收束笑点。
这两天看到地上多骂抄袭的翻拍的等，这里匹夫略微孩角度：没不可或缺去杠棒这些星，对子一部戏喜不喜欢看匹夫喜好，您讹看是否翻拍。再者扎伊尔的率性若必要产品毋却是翻拍阿曼的娱韶光不会结束，各国演艺界旧促有健康交流和官方的翻拍，一律方可本子各别江山的导演和数优会拍出免一样的感。再者说爱尔兰共和国和满洲的录像这两部影加入炎黄有数量士看过？翻拍固有视为针对性两样受众。
匹夫觉得饰演者可演的很好，大鹏对习以为常小卒角色的捆控特殊到位，再就是我栋知道的是，入操之过急的影视圈，大鹏和数柳岩病天禀最最的、环境极致的，单他们确实是新近极致笃行不倦、极扎扎实实、卓绝恪尽职守的伶。
童景
我个人认为是合理的
有种意料之外情理之中的感觉
1.影片中快结尾的时候已经向我们传递了一种无论是银行员工还是警察刑警，都被严谨的认真的态度感动感化了，所以他们也都很配合严谨继续进行演习。
2.使劫匪更有智慧，也体现了严谨为了此次演习进行充分的准备，如果劫匪和人质一起走，那就离开了自己熟悉的银行，这样被抓获的几率更大。
3.重中之重，体现了电影中心，严谨认真的人更有智慧。只有这样安排才有了后面局长在银行等着他们这一面，影片中只有劫匪严谨和局长是认真对待这次演习的，这样互相映衬，使人物形象更丰满鲜明，有对比度！
4.看到一个评论 觉得说的很有道理
月见月兮
这样是合理的。《大赢家》是由韩国影片《率性而活》改编而来。故事大致情节还是一样的。虽有差距，但也不失为一部好的喜剧片。
为什么说是合理的呢？这就要从整个故事背景来解释一下，首先，这是警察和银行商议好的组织的一次抢劫银行的演习，由银行职员严谨（大鹏饰）扮演劫匪，严谨平时做事比较认真（人如其名），他把这次演习当作真实的一样在进行。而其他人呢，是完全无所谓的态度，但是在这次演习的过程中，渐渐的其他人也被他这个劫匪感动了，也开始认真的配合他的“演出”，所以最后开车的人是死人和人质，而作为劫匪就混入了人质中，这完全合情合理了。
《大赢家》是一部不错的喜剧片，故事情节紧凑，引人深思。再说一下，剧中喜剧人物，特别喜欢田雨（自带喜感），还有就是大鹏对这个角色把握的不错。
奇思方想
合不合理其实你自己可以去思考，如果要做到这一目的应该怎么做，影片中不断的出现严谨观看手中中的计划执行，更加贴近了主人公的人格设定，抢劫的每一步每一个事件的发生都经过了他的思考。就影片的故事情节发现来看，人物群众是又严谨的对立面逐渐转换到严谨的背面，不断的情节积累让严谨的立场更有群众支持，从影片人物对待严谨态度对比来看，每个人都成为了严谨背后的支撑力，于情于理都会出现最后开车走的片段，并且最后开车人说的话，更是表达了大家对严谨的认同
露明
《大赢家》主要讲述了银行抢劫演习的一个故事。主人公严谨作为一名退伍军人，再银行工作中认真严谨，严谨再接到这个任务的时候，先是有些担心，他一直强调自己没有做过，怕做不好，行长也是给他放了三天假，说学好三年，学坏3天。让他回家看看影片。
所有人都以为只是简单的有一个过场，没想到这个严谨还真的是认真，3天假期摸清了路线，还有放钞时间，而且还被路人误会成坏人。最搞笑的就是他的家人，父亲告诉他有困难客服困难，没有困难给警察制造困难。母亲帮她做了饺子。妹妹更是亲自骑车接送。
一系列的支持和严谨的努力。劫匪抢劫案进行的非常快，大家见到他都很开心觉得抢完就下班，谁知道严谨认真程度超乎想象，他一直要求继续演习，而且导致最后其他人也都融入其中。
全剧可以说非常精彩，最后严谨要求要车，2个死亡的警官竟然开车，这个其实也是很戏剧性的。
第一，两位警官已经对严谨的行为认同。愿意帮助严谨逃脱。
第二，男警官车技不错，因为是大巴车，也不是什么人都可以上手的。安全还是最主要的。
第三，大家也想给严谨一个机会，因为大家都知道她每天偷着给柳岩送花。
第四也是大家想下班回家了。
犀利打工妹
感谢问主提问。
最后上大巴车的时候只露出了小腿以下赤裸部分，让警察难辨劫匪。当车开走时大队人马都以为劫匪上车了。但却放了两具“尸体”，其中警察的“尸体”开上了车。
这一情节细推敲是不太合理。大巴车上除了警察没有人会开车了吗？如果劫匪以炸弹引爆相威胁，是不是真的有人就会开车了呢？有钱能使鬼推磨，有炸弹能使尸体开车。
从自始自终大家其实都知道这是演习，不是真的，但大家都在极力配合。在细节上还是没太较真。
严谨的认真态度，从他做的几个方案就看出来，这个演习计划几近完美。最后让大家都信以为真的逃跑计划里，稍有些开玩笑。所以在最后局长也调皮的说手表坏了，还有时间逃。
在《大赢家》这部电影中，让许多不可能的事成为了可能，让许多无厘头的事成为了笑点，让很多生活中的无奈从点滴中得到了释怀。我觉得整体还是非常好看的。
在这个非常时期看到这么让人开心的电影足以。
明美影述
《大赢家》最后开车走的是死人和人质，劫匪没走。这样合理吗？
我认为合理！
首先从身为人质的角度来讲:
有一种可能性是，天色已晚，大家本来也都早想着赶紧回家了，又都知道这只是一个演习。大家清楚最后也不过是两种结果，一是警察抓捕了严谨取得胜利，二是是严谨耗时成功，取得演习的胜利。
一来呢大家经历了之前银行行长的一幕，心里有所感悟，就没有像之前一样都希望警察胜利，二来呢有的人质和严谨又是同事，大家很明白严谨，又被严谨的行为打动了人心，很有可能上车的大部分人质中，都想帮帮严谨争取时间。
但可能那辆大巴车开出银行的视线范围就停下来泄密，不过他们的藏身处也足够隐秘。就算被发现，他甚至还能以挟持人质为筹码继续寻求突围。毕竟到最后大家都没有想到人质中还有他的自己人呀。
所以最后才会出现这样的一幕呀，大家这么做是想要帮助大鹏在这次演习中胜出。大巴出发后，车上的警察也说了，我都死了还要帮他开车。
这电影在真实与演习中穿插的。所以这也很正常。
探影君
大家好，很高兴回答这个问题，我是波波的快乐生活，这个问题表面看似乎不和逻辑。
劫匪之所以这样安排，也是想要躲开警察的追捕。在电影的后面警察说少了两具尸体，并不知道身份是谁，这样劫匪和同伙两个人可以借着这两个尸体身份躲起来。
《大赢家》中并没有对人质中有没有会开车的这一细节作出交代。如果大家都不会开车，这个故事就没办法进行下去了，这也是一方面原因。
当然了，这也是电影本身设定好的，没有理由不配合，如果不配合，就进行不下去了，所以没必要太过纠结，这个故事本身就是喜剧的，有些小瑕疵也正常。
波波的快乐生活
一部影片的结局设置，没有什么合理不合理之说，因为影片都是按照导演的预设场景来拍摄的，他预设的这个结局也必然是在引起观众的思考和猜测，这也符合人性的心理。
财神姥姥爷爷
我认为不合理，如果开车走的不是劫匪的话，说明，劫匪不在人质里面，说明就没有人在威胁人质，那么人质从银行出来就直接可以去找警察了，人质就不用再开车跑了，我们的人不就胜利了吗，而且那是劫匪唯一一次可以逃出去的办法，劫匪却选择不逃跑！
