摄影师虫虫
他们去英国读书目的是加入英国国籍，他们应该为他们以后的国家安全坚守着，如果接回来，在中国呆的时间长了，就可能加入不了英国国籍，因为英国对外国人加入国籍英国国籍有限制的，如果你10年内，在中国呆的超过多少天，就不让你加入英国国籍，你们应该考虑清楚，然后在决定需要国家接你回来吗
映天红11
我觉得接回来可以，但要满足以下条件
1: 孩子接回来后集中隔离21天，检测合格由专车送回家！再居家隔离7天！
2: 孩子父母必须缴纳一定数量的保证金，而且必须都是中国国籍！
3: 与孩子签订协议，留学后必须服从祖国分配回来建设国家！20年内不得改变国籍，申请移民！
芭芭拉欧妮妮
坚决果断的关闭所有航班口岸杜绝一切输入性病人。中国的中小学陆续开学了，如果不断的从国外回来了那些小留学生一路要祸害多少人？回来又要祸害多少中国学生。而这些中国中小学生才真正是祖国的花朵，中国的未来建设者，中国国家的栋梁，千万不能因小失大让他们祸害我们的青少年。
用户4780608274845
应该展现大国力量派机去接回。原因有四 :
一、这些孩子是我们中国人的孩子，是我们中华民族未来的一部分，血浓于水。
二、十几岁的小孩不同于成年人，不仅需要父母的呵护，也需要社会的关心，更需要国家的爱护，这些也是中华民族的传统美德。
三、望子成龙之心人皆有之，孩子在国内、国外学习没有本质不同，只有家庭的经济条件之差。我认为孩子去国外留学，培养的是兼通中外文化、具有国际视野人，而不是去培养国家的敌人、仇人。有不同声音可以理解，但换位思考更有助于理解。
四、以前我们国家实力较弱，类似情况也少，现在国家强大了，有实力做这样的事情了。现在国外是没有资源全面收治新冠病人，在国外的孩子相当于处在十分危险的境地，随时有生命危险。把孩子们接回来于国、家、孩子、社会、世界都有很大的意义，况且家长愿意负担费用。
一元复始兴
拜托留英父母你们虔诚一点好吗，既然你们相信英国的教育相信英国的环境能让你们孩子变得更好就一直相信下去，信什么佛就拜什么佛好吗，你们的信念是英国在英国期间遇到困难就找英国政府好了，他们会妥善解决的，如果你孩子在中国领土范围内中国肯定护你周全，留守儿童中国人之痛，真正的长痛，他们比留英孩子可怜一万倍，这才是真真正正需要国家解决的事情，留英孩子有大把大把钞票供他们烧的，任何困难都可以自己想办法解决，别什么事都要动用国家力量，国家要抗击疫情，要守卫边疆，要发展科技，你们的钱都砸到英国去了，国家的钱都是国内人民的血汗钱，你们既然出去扎根了，为什么这些问题不让英国政府妥善解决，你们就算被中国政府一车拉回来，疫情过去了你们还是要去到英国的啊，你们长期还是要回英国读书的啊，没有父母的陪伴没有祖国土壤的栽培，英国的课本就让你的孩子忘记中国是个什么地方，忘记父母的养育之恩，哈哈，那些父母你们自己去品吧
bbguuuf
直接不行！国内那么多山区孩子上学都成问题，国家出钱去接那些有钱家长的孩子这个能说通吗？能让让国人心服吗？山区的孩子上学连条像样的路都没有我！遇到雨天更难走！冬天饭吃不好，衣服穿不暖谁去顾他她们呢！难道有钱的家长就是人！穷苦的人就不是人了？
手机用户51057681507
不接怎么办，接吧，都是孩子，管他以后回不回国为不为国家效力那，都是中华骨肉，那个不都是父母的宝贝，回来后集中隔离，确认安全后在说吧，也希望孩子的父母们，能遵守纪律遵守规则，不要通过特殊办法不让孩子集中隔离，请你们用责任和良心尊重全国人民的努力和牺牲，也为了中国十四亿人和千千万万的孩子。尽量一个别走如果有这种情况你要想到后果，会被全国人民唾弃和攻击，也会影响到其它孩子和华侨归国。
老林大叔10
再次对留学英国家长们说得话。
我更快抑郁成疾了，由于你们这些境外输入人员潜在的感染，我们城市学生开学，学生们都有被你们感染的风险，并且我提议给国内学生开辟学生专线班车都无人理睬，求求你们别给国内学生们添堵了，我们没有你们有钱，如果被你们境外输入的学生感染，我们这些国内学生家庭就毁了。如果你们真的爱孩子，请求国家给你们家长包机飞到英国去照顾孩子，我想疫情大爆发期间，武汉孩子们能在家隔离，你们的孩子也能在英国某城市隔离。如果你们家长们包机飞过去，我代表国内学生家长们谢谢你们。
也请国家政府给国内学生开通一趟付费的学生专线公交车吧！国内学生的生命也是命，不要区别对待。
神马浮云懒猫
最近要不要接留学生回国？在网上引起了很大的争议。
目前网络上的主流意见，让这些留学生待在国外比较安全。让留学生呆在国外，一方面能够避免长途旅行的过程中出现交叉感染；另外一方面能够保护本土的安全，毕竟我们目前的疫情防控成绩来的太不容易了。如果稍有不慎，疫情很有可能会再次爆发，届时学校开学，企业复工，将无限期的被延后，这对很多人的正常生活将造成很大的影响。
当然也有些人认为应该由政府出面，组织包机接这些留学生回国。
不论是支持还是反对留学生回国，其实都很有道理。这个问题之所以存在如此大争议，是因为支持的人和反对的人，他们的关注点是不一样的。
那些支持由政府出面组织包机接留学生回国的人，他们看问题的角度，就是应该还是不应该。
如果只关注应该还是不应该，那么不论是从道义层面，还是从国际惯例角度来看，政府都有义务接留学生回国。
这主要是基于两方面原因。
第一，这些小留学生在国外确实遇到了困难，并且这些困难依靠他们自身和他们父母的力量很难有效解决。
在国外的疫情爆发之后，大部分国家都要求学校停课，而这些身在海外的留学生，有一部分是寄宿在学校，还有一部分人是借住在当地居民的家中。现在学校不让住，而一部分寄宿家庭也不让中国的留学生住。
如果在国外的留学生没有监护人，或者是没有落脚的地方，那么此时他们只能够选择回国。但疫情爆发之后，为了避免交叉感染，很多航班被取消，这些留学生就陷入了尴尬的境地，想留在当地又留不下来，想回到国内又回不来，因此大量的小留学生只能滞留在机场周围。
第二，这些小留学生仍然是我国的公民，他们在遭受困难时，向当地的使领馆寻求帮助是再正常不过的事情。
既然这些小留学生在国外确实遇到了很大的麻烦，并且它们仅仅依靠自身的力量也不能够得到有效的解决，那么此时向当地的使领馆或自己的政府寻求帮助，就是再正常不过的事情。
而面对广大家长的诉求，政府都必须要做出回应，不可能对这些问题置之不理。
那些反对政府出面组织包机接留学生回国的人，他们关注的角度是如何将成本降到最低，如何将风险降到最低。
假设我们现在允许这些小留学生回国，那么回国之后，必然会带来下面这些问题。
这些小留学生回国之后，应该安置在哪些地方，才能够有效的避免因留学生回国，给当地的疫情防控带来很多不稳定的因素？
如果要保证当地的安全，则必须要求这些小留学生，在落地之后第一时间，要按照规定的要求进行隔离。
根据之前的新闻报道，这些滞留在海外的小留学生平均年龄只有14岁，也就是说他们大部分人缺乏自主生活能力，那么在隔离期间，应该安排那些人来照顾他们的生活，是让这些留学生的父母自己照顾自己的孩子呢？还是安排专门的人员来照顾？
如果让这些小留学生的父母来照顾孩子，那么很有可能会出现交叉感染，直接给当地的疫情防控带来了很多不稳定的因素。
如果安排专门的医护人员照顾这些小留学生隔离期间的生活，那么费用该如何收取？人员该如何配置？在隔离期间应不应该允许这些小留学生的父母，或者长辈进行探望？
从这些小留学生在国外登机，到落地，再他回到国内后的隔离等一系列问题，都需要详细的安排，不然后续会出现各种各样的冲突。
第二，应该允许那些地区的小路学生回国？
目前受影响最严重的是在英国留学的小留学生，而随着疫情的发展，可能其他地方也会出现和英国相似的问题。
如果针对英国的小留学生，政府派包机接他们回国，那么后续其他地区出现类似的状况，或者该地区的疫情并不是很严重的情况下，当地留学生的家长也要求政府派包机接他们回国，那么又该如何处理呢？
因此，如果只关注应不应该允许这些小留学生回国，那答案当然是应该允许这些小留学生回国。
但很遗憾，该问题并不是一个简单的判断题，也不是一道单项选择题，而是一道综合分析题。
不论是满足这些小留学生家长的诉求，还是拒绝他们的诉求，任何一个选项都存在着很大的风险。
如果满足这些小留学生家长的诉求，那么就会导致很多人觉得不公平。假设这些小留学生回国之后，导致当地的开学时间再次被延期，那么势必会引发更大的冲突。
如果拒绝这些小学生家长的需求，那么必然让很多留学生和他们的父母觉得自己被抛弃了。
正是因为该问题不是一道简单的选择题，所以刘晓明大使在回答记者提问时，并没有对该问题作出明确的表态。刘晓明称：针对部分家长的利益诉求，目前采取的措施是努力的协调增加临时航班，另外也正在积极的向英国派遣联合工作组看望留学生，并帮助这些留学生解决治疗、防控以及心理各种问题。
就目前的情况来看，我国派遣部分医护工作人员，和当地的政府组成联合工作组或者联合医疗队，来解决留学生在海外的医治、防控以及心理的问题，可能是一个成本最低，风险最小的措施。
我是”升学与考试”---分享学习方法，关注教育时事，指导升学规划。期望我的回答能对你有帮助。
升学与考试
应该动用国家力量，但费用应该由家长们负责，以为能够送孩子到英国留学的本来就是我国的精英阶层，他们就属于改革开放先富起来的那一部分，或官二代富二代，本身经济实力都不是一般的强，所以不应该在给国家增加经济负担了，国家可以动用国家力量救援，但产生的费用应该由家庭分担。
