《环球时报》总编辑胡锡进3月24日发博文，建议国家多向境外派专机接留学生回国，以解燃眉之急，引起网友争议。
那么，胡锡进究竟提了一个什么样的建议，怎么就引起网友争议了呢？
我们先来看看他的的建议:
1.救留学生于疫情水火，解家长之燃眉之急。
2.专机定向接回，集中隔离，减少旅途交叉感染，有助于防控输入性病例。
3. 所有登机者机票自理。
有网友支持老胡的这一观点认为：这些小留学生回国虽然会增加境外输入的风险，但是孩子是无辜的，只要能够做好各种防控措施，就不会有太大问题，国人应该理智地看待这一问题。
但更多的网友则表示反对，绝大多数网友的反对理由都十分明确：
第一，留学生数量庞大。我国有150多万留学生在国外，分散在102个国家，如果全部包机接回来，那将是一件不可想象的浩大工程！与此同时，需要接回来的也不仅仅只是这些我国留学生，华人华侨台湾同胞海外侨胞，如果他们也提出要求，国家是不是也要去全都接回来呢？
第二，绝大多数留学生都是家庭厚实的家庭，特别是那些未成年的小留学生，基本上都是非富则贵的家庭。回国后集中隔离难免会出现一些"特批"人员。毕竟之前就有回国的未成年留学生被"特批"居家隔离了。
第三， "林子大了什么鸟都有"，几十万上百万的人中，我们难免不会遇到"巨婴"，如要"自由"我出跑步的，"没有矿泉水就活不下去的"、"我是欧洲回来的就这样的待遇？"像这样的"巨婴"多来几个，难免不会出现一些问题。不仅增加了疫情防控工作人员的负担，还容易让别有用心的"人"抓住话柄。
第四，公共资源严重不足。现在我们只是取得了疫情的阶段胜利，离彻底胜利还早得很。150万留学生回国，意味着每个人都将进行检测、隔离、观察的程序。这些工作只有医护人员，那些刚刚撤回的英雄们，将不得不再拖着疲惫的身体穿上隔离服来完成。说事实，留学生是人，医护人员也是人，他们又不是铁打钢铸，而且也不是没有风险。这对他们来说，有失公平。
李兰娟院士也再三警告说，全国各地虽然防控形势一片大好，但是还没有到放松的时候。我们现在还要做好两个方面的工作:第一加强发热门诊的筛查工作，第二要严防外来输入性感染！
其实，根据疫情可防可控的特点，很多专家都建议：留学生与其承担中转风险回国，不如在当地做好自我隔离、自我防护。这并不是说不让留学生回国，只要留学生服从当地管理，按照我们国内的做法，宅家做好隔离和防护，少出门、戴口罩、多通风、不聚会、勤洗手，被感染的机率是相当小的。
閱讀更多 斑馬浮世繪 的文章
