實際上，在後來《探索·發現》節目中，將“營口墜龍”之謎，又重播了9次。只是當時人們見到的動物，到底是什麼，卻一直沒有論斷。只能將其納為“未解之謎”，希望在未來能夠得知真相。

十點歷史君

營口墜龍事件真相。

龍作為中華民族的圖騰，多有傳說，但是沒有人能確切描述出龍的真容，當年，營口墜龍事件再一次點燃了對真龍的好奇。

1.墜龍事件。

1934年夏天，營口市突然天降大雨，同時電閃雷鳴，整個營口被籠罩在一片雨霧之中，人們都紛紛躲到家裡避雨，天空中依稀能聽到動物的低沉的嘶鳴聲，這種聲音大家從來沒有聽到過，於是就好奇的站到窗前觀看，洪水像翻騰的巨浪席捲了整個莊稼地，在灰濛濛的雨霧中，有人彷彿看到了一條巨大的不明生物在低空盤旋，轟的一聲巨響後，天空又恢復了平靜。雨停了，洪水也漸漸褪去，好奇的人們紛紛走出家門看個究竟，突然，他們驚奇地發現，在一片狼藉的田野裡，出現了一條巨型長有犄角的不明生物，很像是傳說中的龍的形狀，根據目擊者描述，它渾身是白色的，還覆蓋著銀色的鱗片，被發現時已經奄奄一息。人們非常驚懼，根本不敢過去動它，紛紛躲避不及，幾天後的夜裡，幾乎是同樣的場景，一夜大雨有一次漫淹了整個營口地區，等到第二天水退去，人們驚奇地發現前幾天出現的不明生物消失了，這就是著名的營口墜龍事件。

2.墜龍事件解釋。

對於營口墜龍事件，由於當時有很多目擊者，所以可信度還是比較高的，至於是不是真龍，至今沒有定論，因為人們對於龍的印象，都是停留在傳說中或者書本上的描述，關於營口地區出現的疑似龍事件，最大的可能就是蛟，蛟是古代中國傳說中能發水的廣義龍類，也稱為蛟龍，但它並不是龍，蛟龍常由於經常被人們目擊而廣為人知，蛟一般棲息在湖淵等聚水處，也會悄悄地隱居在離民家很遠的池塘或河流的水底。在營口地區有一座歷史悠久的水庫，人們發現的那條疑似龍的蛟或許就生活在其中，因為大雨，天氣沉悶，氣壓降低，所以它就浮出了水面，不想被大水裹挾著就遠離了水庫，所以人們有幸目睹了它的真容，同樣，幾天後的一場大雨再一次將它沖走，以至於後來人們在蘆葦蕩裡再一次發現了類似於龍的屍體，這或許就是營口墜龍事件的真相。

智者說歷史

營口墜龍時間不是太久遠，有足夠的文字記載和人證，為何中（央）視的紀錄片中，迴避事實，這背後到底隱藏了什麼真相呢？

龍是中華民族的圖騰，中國人也被成為龍的傳人，龍是否真的存在，一直都是國人關心的熱門話題。我們看看當年到底發生了什麼事？是否真能驗證龍的存在。

一、龍的第一次墜落。1934年7月初，在營口入海口田莊臺附近，發現一條活龍。當地人為它搭涼棚，澆水降溫，周邊的寺廟每天為它做法超度。當時前去觀看的人非常多。

據當年的目擊者肖素芹老人回憶：當時他爸爸聽到很多人說去田莊臺看活龍，就帶著她一起去了。

她看到的龍是全身灰白色，腹部有兩個大爪子伸著，身體彎曲，尾巴捲起來。龍有氣無力，趴在地上，眼睛一眨一眨的有些發紅。

在場的很多人說可能是天氣太熱了，不是，大家開始搭棚子，往它身上澆水。幾天後開始下暴雨，連續20多天，期間龍不見了。

二、8月初《盛京時報》報道了“龍降釀災”的報道：7月28日，一條龍在營口天空倒騰，打翻三隻小船，毀壞日資廠房，掀翻了停在車站的火車，整個事件共造成9人死亡。

三、8月6日，營口市區附近的葦塘時常發出奇怪的響聲，並伴隨“嗚嗚……”像牛一樣的叫喚聲，後來聲音消失了。

四、8月8日，雨停了，空氣中瀰漫著濃濃的腥臭味。好奇的人們去探索大雨時，蘆葦叢中發出的奇怪聲音。結果發現了一條死去的巨龍。

當時群眾迅速報告了當地政府，隨後西海關防疫醫院留過來給已經有點腐爛的龍，噴射了消毒水。接著龍被抬出，供大家參觀，當時收集的龍鱗就有兩大筐。

這一事件後來中視播放紀錄片時，還有大量人證還健在。1934年8月12日出版的《盛京時報》新聞對此做了詳細報道，並配有現場圖片，這一期的報紙至今還留有檔案。

“……該龍體氣參天，頭部左右過生三支甲，脊骨寬三寸餘……全體共三丈餘。原龍處，有被爪挖之寬二丈、長五丈之土坑一……至該龍骨尚存有筋條，至皮肉已不可見矣。”

廣泛質疑中視節目

2004年中視10《走進科學》欄目拍攝了“破解七十年謎團”的紀錄片，結尾得出這樣的結論：經過科學論證，這只是一個神話，那個巨型動物，是一頭擱淺的鬚鯨。

節目播出後，收到當年許多目擊者的質疑，他們還提供了很多物證，包括照片、報紙、營口市史志等等。人證、物證非常充足，鐵證如山。

面對滔天輿論，中視又做了一期《龍影遺骨》的紀錄片，並重播過9次，結論改為“大自然之謎”，但兩期都沒有提過很關鍵的證據。

其實營口墜龍事件並不是孤立的，我國幾千年的正史記載，就有幾百起類似事件。近代就發生過多起。其中最著名的有兩起。

1998年7月，天津市北辰區西堤頭鎮西堤頭村，有一天晚上很多村民在戶外納涼，突然雷聲四起，當時大家就看見了龍，並攝了錄像，並在地上發現了6塊“龍鱗”和一隻巨大王八。

3小時後，天津電視臺帶了幾名專家過來，採訪了村民，但專家沒發表任何意見，走的時候只說一句是自然現象。不過“龍鱗”、攝像機、大王八都被他們重金買走了。

2007年江蘇高郵湖出現了“龍吸水奇觀”，最原始視頻版本是由東方衛視播放，當時高空又蛇形動物遊動。但後來中視4播放時，“蛇形動物”不見了，很明顯經過處理了。

總之，“營口墜龍事件”的真實性應該是沒有問題的。但這裡面存在了很多的謎團，這十幾米長的動物從何而來？它又棲息在哪裡？那麼巨大的身軀又是如何實現飛行的呢？

花木童說史

1938年8月的一天，遼寧省營口市的天氣熱的有些不尋常，在營口市的入海口附近，幾位漁民看見了一條“龍”從天而降。

與話本傳奇不同的是，這條龍並沒有“開口說人話”，也沒有施展什麼驚人的神通，而是平靜的，安詳的，死去了。

暴熱的天氣使龍的屍身開始發臭並逐漸腐爛，幾天過後，只剩下一堆死氣沉沉的骸骨。

營口墜龍事件，在當時引起了當地極大的轟動，百姓們紛紛圍在龍骨的周圍，無不想先睹為快，《盛京時報》更是在第一時間拍攝了龍骨的照片，刊印了報紙，進行報道。

關於“營口墜龍事件”，央視曾經在2004年和2008年進行過兩次調查，得出的調查結果分別是：

①專家否定了“龍”的存在，並確定營口“龍骨”為鯨魚骸骨，（2004）

（央視在2004年的調查引起了“營口墜龍事件”幾十名目擊者的不滿，且網絡上對“鯨魚”一說十分懷疑，）

②專家推翻了2004年的假設，轉而認為龍骨是遠古象化石。

（央視對墜龍事件的第二次調查可謂是極盡尷尬，專家們只在乎龍骨的形狀與什麼動物相同，絲毫不理會事發的原始過程和目擊者提供的證詞，整場調查更像是一場“為了自圓其說”而調查的遊戲。）

真正的科學並不只是技術，而是一種客觀的態度。我不敢苟同央視採取的“主觀態度”，我認為“營口墜龍事件”有極大的真實性存在。

“營口墜龍事件”的本身，有前、中、後三個過程，瞭解這一系列的過程之後，自然會尋找出一些合理的“蛛絲馬跡”。

一、營口墜龍事件的先兆

根據《北方晨報》對營口入海口處生活的居民們近乎“刨根問底”的調查顯示，在1938年之前的1934年，便有人在營口市目睹了真龍。

根據張順喜、蔡壽康、曹玉文等幾位營口居民所稱，1934年7月的某一天下午，他們幾人幹完了農活，便帶著孩子聚在一起嘮家常，蔡壽康突然看見在不遠處的造紙廠方向的上空中，有一條類“龍”的東西在天上盤旋，張順喜、曹玉等幾個孩子也相繼看到了這一幕。

根據《北方晨報》對78歲的曹玉文的採訪所述，他們看到龍的那天是一個下著雨的陰天，一條灰白色的，身體像蛇，頭上有角，有四肢抓，有鱗片，體長大約十多米的“怪物”在空中盤旋，但不一會便消失了。

其實早在1934年，《盛京時報》便報道了這次“營口盤龍”事件，報道稱，1934年7月，在營口造紙廠附近，一條龍在天空中驟升驟降，它摧毀了幾條小船，奪去了九個人的性命，便消失的無影無蹤了。

如果這件“先兆”讓你覺得不可思議，那麼接下來所發生的事情則會徹底顛覆你的世界觀。

二、活龍下墜引起的轟動

根據《盛京時報》報導，“營口顯龍”事件過去4個月後，同年8月11日，在營口入海口約20公里處，一條龍從天而墜，附近的居民們發現後紛紛上前圍觀，越聚愈多。

據目擊者稱，這條龍在墜落後仍然存活了一段時間，龍的身上有明顯的傷痕，由於天氣過熱和龍下墜的時間過長，在龍的傷口處有很多蒼蠅聚集，已經快要生蛆。

另外，報導上稱，有目擊者描述，龍曾經發出過類似牛一般痛苦的哀嚎，並且龍的左爪在不斷的“挖坑”，看起來像是在掙扎，有部分老百姓看到這一幕說：

“這條龍本來是要成真龍的，但是沒有躲過天劫”

老人們聽後紛紛下跪祈禱。

《盛京時報》更是將此次的墜龍事件和4個月前，“龍毀壞船隻”的事件結合在了一起。

龍的屍體在烈日的暴曬下變的臭氣熏天，營口海關防疫站的工作人員給龍的屍體噴灑消毒液，營口市公安局出動警力，將龍的屍體分解，裝船送到南岸，據說光龍鱗就裝了滿滿幾大框。三、龍骨失蹤

龍骨屍骸被運送到南岸之後展出了一段時間，之後便被秘密送往了吉林長春，由於當時的偽滿洲政府是由日本統治，龍骨和龍鱗被運送到長春之後便不翼而飛，至今下落不明。

“營口墜龍事件”從此成為了一檔歷史懸案。

但對於專家給出的“鯨魚”一說，我仍然持反對態度。通過上文可知，《盛京時報》曾經給出過“關於龍肉身”的明確報導，而專家們僅僅憑骸骨就得出“鯨魚”的結論，難免讓人懷疑，專家們根本沒有用心去了解過整個事件的過程。

鯨魚和“龍”的屍骸一定是有區別的，鯨魚沒有角，也沒有鱗片，而且我相信漁民們也不會將“魚和龍”輕易認錯，更何況還有衛生局的工作人員和記者在場。

難道營口的居民們和《盛京時報》的記者們都是散光加近視眼嗎?

（龍的伙食這麼好嗎？？）

通過講述“營口墜龍事件”的始末過程，以及試圖推翻專家們的“一家之詞”的行為，我想向大家說明一個顯而易見的事實，即

【沒有人敢準確的肯定營口墜龍事件的真假。一切的推斷都是建立在假設的基礎之上。】

但是請不要低估了大自然的力量，也不要過分相信人類的文明，因為人對自然、地球以及時空的瞭解實在太少了，我們要對任何未知事物抱有一顆探究的心，而不是一味的去否定。

也許龍真的存在，也許在未來的某一天，龍會與我們相見。

白話歷史君

據說1934年當時遼寧營口許多人都見到了這一奇特事件，在很多人的印象裡，其全身灰白，其眼睛也能自然眨動。而在它的腹部，人們能見到有兩個小爪子，整體上特別像是人們印象裡的龍。

那麼這就讓人好奇了，據說當時怕這龍被曬乾，還有很多人專門去打水澆在其身上。甚至這還有一些和尚到地方為它作法。而幾天之後，這龍卻在一場暴雨後不見了。

後來走近科學等節目還專門做過相關報道，有的人認為當時的生物其實是一條鬚鯨，也有專家鑑定相關龍骨認為是史前的野馬化石。但實際上記載與人們所說有諸多出入，鬚鯨骨架說也有骨節數量不同、爪子的存在等諸多特徵在推翻這一結論。

但究竟有沒有龍這種生物，十二生肖裡的龍是否如其他生肖一般實際存在，現在還有諸多謎團，畢竟缺乏相應的證據與理論，我們只能等未來技術進步，興許能夠稍微明白一些吧。大家都是怎麼認為的呢？

河青文化

按已知情況，假設照片是真實的，比較確定的是天上掉下來一個生物，可能是半腐爛狀態的殘骸。殘骸呈現長條型，看不清有無四肢。

營口當地靠渤海，水龍捲之類的天象並不少見，天上下魚都聽說過。巨型的海魚海獸屍體漂流到近海，然後遇到水龍捲從天而降，應該是靠譜的解釋。

皇帶魚：

魚綱，皇帶魚科。體延長，側扁，呈帶狀。自頭部向尾端漸變狹。體無鱗，有許多不規則小顆粒突起。第一至第五鰭條延長呈絲狀。腹鰭為一絲狀鰭條。體呈淺紅色，體側有許多淺褐色斑點。中下層魚類。我國產於南海和東海。數量稀少，可供食用。

補充，頭部看起來確實更像鯨魚，央視靠譜。

味冷

1.不要輕易相信所謂“老照片”，且不說1934年已經有普遍的暗室技術（修改照片），就是直接拿倆肋骨插上拍照也足以譁眾取寵了。

2.俄羅斯士兵2006年在Sakhalin island海灘上發現一具神秘動物骨骼，其體長達7米，有鋒利的牙齒和皮毛，曾有理論猜測其為史前動物。後來送交科學檢測，結果認定其為白鯨骨骼。2013年西班牙Villaricos海灘上也曾發現海怪屍體，也是說頭上像“有角”。我們來比對一下骨骼，特別是營口老人提供的牙齒。營口墜龍的老人曾說過營口龍用爪子在地上挖了一個大坑，看這個圖這頭擱淺白鯨身底下的位置也有一個大坑，可能是臨死前的掙扎。

3.如果“龍”有與脊椎動物有一樣的骨骼生理結構，那麼它應該遵循咱們正常世界上物理規則；如果它你能飛天入海變大變小，那麼“龍”就不應該和我們這些脊椎動物一樣擁有如此“低級庸俗”的生理構造。

最終覺得是什麼，其實還是看自己。

哪怕你拿出一切確鑿證據，信的早就信了，不信的依舊不信。

誠實的蜜獾

營口墜龍事件大概發生在1934年，也就是盧溝橋事變的前兩年。

每一箇中國人都知道，龍是我們中華民族的圖騰，也是我們的信仰。對於宗教，我們與西方有著很大的不同，我們的迷信程度要更加的小一些。但是毫無疑問每一箇中國人都相信自己就是龍的傳人。

中國人與龍的淵源可以向前追溯很遠。歷史上更是有過劉伯溫斬龍脈這樣的傳說。所以說龍的終結，對我們有著特殊的意思。那麼這個時候發生墜龍事件，就令人可疑了。

這起墜龍事件，發生的時間較為特別，是盧溝橋事件的前兩年，而且發表這篇文章的報社，也是由日本在華開設的。這個就讓人十分疑惑了。

日本由於受中國的影響，他們對於風水也是十分的迷信，而且龍在他們國家也是有著十分重要的地位。所以我們對龍的信仰也是及其容易被他們所理解的，這樣來說，墜龍事件就十分容易解釋了。

墜龍事件無非就是為其後來的戰爭做輿論準備，其目的很有可能就像當時的一些基督教徒相似，只不過他們是為了讓人相信國將不存，而基督教只是讓人相信主罷了。

龍之墜地，自然代表了國家的命運，日本他們希望通過這種手段使得人心慌亂，其實這是十分容易達到目的的。今天我們可以很清楚的從科學的角度去分析，但是當時無論是教育還是其他方面都十分落後，日軍想要動亂人心控制輿論又有什麼太多大的困難呢？

有這樣一種說法“科學的盡頭是神學”，那我們再從神學的角度來看待一下這個輿論。中國的每一條江，每一條河，每一片海，甚至於每一滴水都是有著龍王管理的。對於龍來說，有死及有生。即使真的有龍的存在，他們肯定也會有生老病死。否則龍族或許早就人滿為患了。

關鍵字: 墜龍 歷史 生物