救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

前几天刷微博的时候看到一个自己关注的不知名娱乐博主居然一本正经讨论起了户型。往常他的评论区只有100多条评论,当天居然达到了惊人的500条评论。


不得不感慨,这真是个全民买房的时代。


而当天博主提出的问题是:


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

左右滑动查看两个户型


同样是三房两厅两卫的户型,左边户型面积为136㎡,右边为146㎡。


评论区的网友们旗帜分明的站成两派,除了“我全都要”党,大多都还是选了其中一个户型站队并给出了自己的理由。


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

今天我们的投票选项就放在开头,这两个户型中,你又更喜欢哪个?


.01

关于右边146㎡户型

正方观点

大阳台+动静分离,居住舒适度MAX


原博主提出的问题是如何说动女朋友不买右边户型,那么我们首先就需要了解一下女朋友方究竟是怎么想的。


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!


户型模型还原成平面图后更加直观,可以发现这个户型有两个非常明显的特征:


1、阳台大,又大又长,因为没有带尺寸的户型图,建立在户型面积146㎡的基础上,初步估算该阳台至少有7米。


2、整体户型实现了动静分区,公共空间集中在北侧,生活舒适度较高。


反方观点

走廊浪费空间,除了大阳台一无是处


正方代表引以为傲的动静分区概念在反方这并不被买账,他们提出了一个很犀利的反驳观点:


三个卧室紧挨在一起,隔音效果并不好,小孩夜间吵闹,夫妻和老人之间也缺少私密性。


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!


一个更致命的问题是,空间的利用率显而易见并不高。


同样都是三房两厅的户型,从直观感觉上而言右边146似乎还没左边136的宽敞,一个重要的原因是过长的走道占用了太多的室内面积。


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

这也导致卧室的通风效果受到影响,尤其是与阳台相连的次卧,通风和采光都成了一个大问题。并且隔断太多,导致整体效果过于压抑。


总体来看,整个卧室唯一的亮点就只有大阳台,估计女主人也正是心仪于此。


.02

关于左边136㎡户型


正方观点

利用率高,宽敞明亮是最重要的!

户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

以原博主为首的一批人更加注重房屋的实用性,在他们看来,与146㎡户型相反,136㎡户型的最大亮点就是更高的实用率。


以客餐厅为中心将卧室与其他功能间布局在南北两侧,节省了廊道面积,从而也让各个空间的面积扩容。


如果两个户型的单价一样,那么这个户型不仅节省了10㎡的费用,也能创造出更多的空间价值。


反方观点

你不觉得自己像在动物园吗?


这是我一开始还没发现的问题,不得不说评论区里群众的眼睛是雪亮的:


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

入户门正对卧室,如果卧室门也开着,那么入户就能一眼望到主卧里的卫生间,隐私基本上暴露无遗。


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

而且在他们看来,动静分区的重要性体现在哪怕一个家庭的作息时间不一致,客厅的活动也影响不了卧室的休息。


但是很明显,左边户型因为没有实现动静分区,只要有人在客厅活动,三个卧室都将受到噪音影响。


另外一个肉眼可见的差距就是阳台,太过小家碧玉,利用率和视野效果都远不及大阳台那么具有吸引力。


.03

你煞什么?


不知道大家怎么看,但我个人而言还是更偏爱左边136㎡户型。


可能是我一直都不喜欢狭长廊道的原因,也有可能是因为7米大阳台对我的吸引力相比大开间客厅而言小了许多。


一个大客厅,可以放投影仪,音响设备,甚至一台跑步机;而一个大阳台,浪漫细胞缺失的我除了看看朝阳夕阳之外,确实不知道能用来做什么了。


文末分享两个小彩蛋。


第一个是从风水学的角度来看这两个户型,“煞”成为了评论区高频出现的词汇。


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

而第二个彩蛋是针对文章开篇提出的问题:如何说服女朋友和自己选择一样的户型,评论区也给出了解决方式:


户型研究院 | 救命!女友想在房间里留个百米加速跑道!

毕竟买房中户型选择也是重要的一环,如果有不和意见,一定要在付钱之前解决,别给两人之间埋下矛盾的种子。


你呢,又有什么好的建议?


分享到:


相關文章: