前幾天刷微博的時候看到一個自己關注的不知名娛樂博主居然一本正經討論起了戶型。往常他的評論區只有100多條評論，當天居然達到了驚人的500條評論。
不得不感慨，這真是個全民買房的時代。
而當天博主提出的問題是：
左右滑動查看兩個戶型
同樣是三房兩廳兩衛的戶型，左邊戶型面積為136㎡，右邊為146㎡。
評論區的網友們旗幟分明的站成兩派，除了“我全都要”黨，大多都還是選了其中一個戶型站隊並給出了自己的理由。
今天我們的投票選項就放在開頭，這兩個戶型中，你又更喜歡哪個？
.01
關於右邊146㎡戶型
正方觀點
大陽臺+動靜分離，居住舒適度MAX
原博主提出的問題是如何說動女朋友不買右邊戶型，那麼我們首先就需要了解一下女朋友方究竟是怎麼想的。
戶型模型還原成平面圖後更加直觀，可以發現這個戶型有兩個非常明顯的特徵：
1、陽臺大，又大又長，因為沒有帶尺寸的戶型圖，建立在戶型面積146㎡的基礎上，初步估算該陽臺至少有7米。
2、整體戶型實現了動靜分區，公共空間集中在北側，生活舒適度較高。
反方觀點
走廊浪費空間，除了大陽臺一無是處
正方代表引以為傲的動靜分區概念在反方這並不被買賬，他們提出了一個很犀利的反駁觀點：
三個臥室緊挨在一起，隔音效果並不好，小孩夜間吵鬧，夫妻和老人之間也缺少私密性。
一個更致命的問題是，空間的利用率顯而易見並不高。
同樣都是三房兩廳的戶型，從直觀感覺上而言右邊146似乎還沒左邊136的寬敞，一個重要的原因是過長的走道佔用了太多的室內面積。
這也導致臥室的通風效果受到影響，尤其是與陽臺相連的次臥，通風和採光都成了一個大問題。並且隔斷太多，導致整體效果過於壓抑。
總體來看，整個臥室唯一的亮點就只有大陽臺，估計女主人也正是心儀於此。
.02
關於左邊136㎡戶型
正方觀點
利用率高，寬敞明亮是最重要的！
以原博主為首的一批人更加註重房屋的實用性，在他們看來，與146㎡戶型相反，136㎡戶型的最大亮點就是更高的實用率。
以客餐廳為中心將臥室與其他功能間佈局在南北兩側，節省了廊道面積，從而也讓各個空間的面積擴容。
如果兩個戶型的單價一樣，那麼這個戶型不僅節省了10㎡的費用，也能創造出更多的空間價值。
反方觀點
你不覺得自己像在動物園嗎？
這是我一開始還沒發現的問題，不得不說評論區裡群眾的眼睛是雪亮的：
入戶門正對臥室，如果臥室門也開著，那麼入戶就能一眼望到主臥裡的衛生間，隱私基本上暴露無遺。
而且在他們看來，動靜分區的重要性體現在哪怕一個家庭的作息時間不一致，客廳的活動也影響不了臥室的休息。
但是很明顯，左邊戶型因為沒有實現動靜分區，只要有人在客廳活動，三個臥室都將受到噪音影響。
另外一個肉眼可見的差距就是陽臺，太過小家碧玉，利用率和視野效果都遠不及大陽臺那麼具有吸引力。
.03
你煞什麼？
不知道大家怎麼看，但我個人而言還是更偏愛左邊136㎡戶型。
可能是我一直都不喜歡狹長廊道的原因，也有可能是因為7米大陽臺對我的吸引力相比大開間客廳而言小了許多。
一個大客廳，可以放投影儀，音響設備，甚至一臺跑步機；而一個大陽臺，浪漫細胞缺失的我除了看看朝陽夕陽之外，確實不知道能用來做什麼了。
文末分享兩個小彩蛋。
第一個是從風水學的角度來看這兩個戶型，“煞”成為了評論區高頻出現的詞彙。
而第二個彩蛋是針對文章開篇提出的問題：如何說服女朋友和自己選擇一樣的戶型，評論區也給出瞭解決方式：
畢竟買房中戶型選擇也是重要的一環，如果有不和意見，一定要在付錢之前解決，別給兩人之間埋下矛盾的種子。
你呢，又有什麼好的建議？
閱讀更多 廣州PLUS 的文章
